Le livre numérique va-t-il achever les libraires ?

LE FUTUR DU LIVRE est un événement dédiée au livre numérique et papier qui se déroulera à Chenôve en Bourgogne (21) les 12,13 et 14 avril 2013
http://www.facebook.com/Le.futur.du.livre
Des personnalités du monde de l'édition, du livre, de la culture seront présentes.
Mettre en évidence la complémentarité des deux supports, comprendre en quoi ils sont avant tout complémentaires et non concurrents, tels seront les thèmes conducteurs de cette manifestation.
Les visiteurs pourront assister à des tables rondes et conférences animées par des invités prestigieux, et parcourir un salon regroupant les principaux acteurs de ce marché.

Il est intéressant de noter que le bulldozer Amazon a écrasé de nombreuses petites librairies aux Etats-Unis, et qu'à présent, c'est le géant Borders qui a mis la clef sous la porte de 399 de ses librairies... Dans le même temps, des librairies indépendantes relèvent la tête, ou prospèrent dans des coins invraisemblables ! 

Ce n'est pas le livre électronique qui tue les librairies, mais le manque de curiosité de nombreux libraires, qui ne misent que sur la grosse cavalerie, que l'on peut trouver sans problème dans les supermarchés. Si les libraires veulent survivre, il leur faudra, comme aux éditeurs, prendre le risque de l'originalité, cultiver une relation privilégiée avec le client (qui est souvent une cliente !), créer des événements culturels, dynamiser un quartier... et cela n'a aucun rapport avec le développement du livre électronique, que l'on achète souvent alors qu'on achèterait pas le livre papier, pour des raisons économiques ou d'encombrement. 

Comment le numérique pourrait-il tuer des libraires, alors que le marché n'a pas encore démarré ! Le seul marché du numérique qui a une existence en France, c'est celui de la vente à distance de livres papier. Effectivement, ce marché en 10 ans s'est accaparé 10% des ventes de livres, autant que la progression de Grandes Surfaces (GS) et des Grandes surfaces spécialisées (GSS : Virgin, Fnac, Cultura...) confondues durant la même période. Autant ! Ce qui signifie qu'accuser le numérique, revient à fermer les yeux sur une autre cause des difficultés actuelles que connaissent les libraires. 

La crise actuelle de la librairie est liée à l'évolution des conditions commerciales du circuit du livre, qui font que les libraires bénéficient peu ou prou des mêmes conditions commerciales que les GS et GSS. Editeurs, distributeurs et diffuseurs leur demandent de gérer leur petits magasins de proximité comme des centres commerciaux - alors que les libraires ne vendent eux que du livre, qui est le commerce de détail dont la marge est la plus faible. On comprend que ce soit pour beaucoup, intenable. 

L'autre raison est à trouver dans les changements de comportements des clients : la chute de la lecture et des gros lecteurs notamment (un Français sur deux ne lit jamais de livre) et plus encore, le changement des pratiques culturelles des Français qui font que les pratiques culturelles les plus "élevées" sont aussi les plus diversifiées. La restriction de choix d'une librairie par rapport aux autres formes de commerce du livre (qui permettent à la fois d'accéder au livre et à d'autres produits culturels ou à plusieurs niveaux de produits imprimés : le livre spécialisé pour madame, le best-seller pour monsieur, le livre de référence pour l'enfant...) est devenu pour beaucoup d'acheteurs un handicap plutôt qu'un avantage, qui leur fait préférer le commerce dans les GSS, les GS et sur l'internet. Les clients y ont l'illusion du choix, de la profusion, de la variété (même si cette illusion est fausse, comme l'a révélé l'étude du Motif). 

Le livre numérique ne va pas achever la librairie. Celle-ci, vu ses difficultés actuelles, risque de s'effondrer avant. Néanmoins, le numérique demeure un défi pour les libraires (pas seulement eux : toute la chaîne du livre est impactée par la transformation). D'abord parce qu'ils ne s'y sont jamais vraiment penchés et qu'ils connaissent mal les méthodes nécessaires pour y faire commerce.L'ouverture de sites de commandes rapides ne suffira pas face à des acteurs qui ont des moyens industriels pour proposer des offres très structurées : en terme de supports, en terme d'outils pour le clients (applications, outils web, moteurs dédiés comme cette extension Amazon pour le navigateur Chrome). 

Ensuite parce que le métier de libraire sur le web n'a pas grand chose à voir avec le métier de libraire physique : il ne s'agit plus de manipuler des cartons de livres toute la journée, que de produire des contenus écrits et vidéos et de veiller à leur référencement. Enfin, parce que le conseil et la proximité physique dont se réclament les libraires est aussi une lapalissade. Les internautes sur l'internet sont en contact non pas avec des écrans, mais bien avec d'autres êtres humains. Et le conseil des moteurs de recommandations, aussi imparfait soit-il, est parfois bien plus riche que le regard condescendant d'un libraire.  

Enfin, parce qu'assurément, l'économie numérique est aussi une hyper-économie, qui se construit sur des effets d'échelle au niveau mondial. Pas sûr que cela laisse beaucoup de place à l'artisanat et aux petits acteurs. Si cela a été le cas jusqu'à présent (le web est tout de même un grand espace de foisonnement et de liberté), il n'est pas certain que cela dur. Pour répondre à l'industrialisation de la culture, telle qu'elle se redessine sur l'internet, il faudra apporter des réponses de même niveau, qui sont encore et pour longtemps, bien loin du sympathique artisanat de la librairie indépendante.  

Personne n’a de boule de cristal, mais peut-être que l’on peut observer ce qui s’est passé pour d’autres supports qui se sont dématérialisés et les conséquences économiques, sociales et culturelles engendrées.
Le CD, le DVD et la photo argentique sont déjà passés par la dématérialisation organisée par les éditeurs et les fabricants d'appareils de lecture ou de prise de vues.
Les conséquences économiques favorisent ceux qui auront moins besoins de réseaux de distribution, de transport, et d’industrie de fabrications de supports et de conditionnement… Belles économies pour ceux qui empochent les marges.

Au niveau social, les conséquences sur l’emploi sont données plus hauts. Moins d’intermédiaire, c’est évidement moins d’emploi… et plus de boulot pour Pôle Emploi.
Deux derniers exemples et autres :
•    Kodak est en faillite après de nombreux plans de licenciements depuis des décennies ;
•    Bertelsmann ferme son usine de fabrique et emballe des CD audio à Forbach ;
•    sans oublier tous les disquaires, les magasins de photo, les magasins de location de vidéo. Des pans entiers de professions qui dépendent des supports physiques ferment tous les ans.

Les conséquences culturelles sont importantes, seules les «fortes rotations» sont mises en avant et les productions plus intimistes sont peu distribuées, ce qui représente moins de supports physiques.
Certains artistes qui n’avaient qu’un titre composé ou écrit par «eux-mêmes» sur un disque (ce qui permet de toucher des droits d’auteur à chaque vente du CD) verront leurs revenus diminuer dans les périodes de creux artistique. En effet, ces titres, qui ne sont pas toujours les meilleurs sur un album, ne seront pas téléchargés (légalement), le client pouvant faire ses achats à l’unité.
Des artistes risquent de disparaître et, par conséquence, on risque un appauvrissement du choix culturel.
Tout n’est pas dit, tout n’est pas dénoncé…

Un autre «petit détail» en passant, les photographes ont un nouvel «ennemis», les administrations dotés de prise de vues numériques pour faire les papiers d’identité et autres. La Modernité ne se marie pas avec le Social.
Forts (et affaiblis) de ces expériences, nous sommes en capacité d’avoir de lourdes craintes pour le livre physique.
Il ne faudrait pas que le monde du livre ait la prétention d’être quasi intouchable, comme d’autres l’ont fait en vantant la qualité du vinyle, la qualité de la photo argentique… et en critiquant le numérique. Les éditeurs et industriels savent imposer leurs choix.
Des emplois sont en jeu, il faut dès maintenant réfléchir à des moyens d'aider les salariés concernés par de nouvelles orientations professionnelles, sans attendre le couperet final.

Acheter un livre sur internet au lieu d'aller le chercher chez son libraire va, mathématiquement, et si la mode prend de l'ampleur, vider peu à peu les librairies. Le phénomène est inexorable, comme il l'a été pour la musique.

Mais le fait de pouvoir acheter (ou télécharger illégalement) de la musique en ligne a aussi été accompagné d'un mouvement de disparition des "petites enseignes" (mon disquaire de quartier) au profit des "supermarchés culturels" (Fnac, Virgin). On ne va plus aujourd'hui chez un disquaire pour acheter le dernier album d'une star à la mode (on le trouve sur internet ou à la FNAC), mais parce que nous sommes des passionnés, à la recherche d'un vinyle introuvable ou de conseils d'un spécialiste. Le phénomène sera le même pour les livres.

On achètera le dernier Pancol sur tablette ou à Carrefour, mais on recherchera un ouvrage rare ou de nouveaux horizons littéraires en allant chez un spécialiste, notre libraire.
Les librairies, comme les magasins de disque, vont donc automatiquement être de moins en moins nombreuses, mais il en restera toujours, rares mais précieuses, qui feront alors leur vrai travail.
Vouloir empêcher ce phénomène (taxer les livres sur tablette ou, lorsqu'on est éditeur, refuser de les y mettre) reviendrait à interdire au consommateur d'élargir ses possibilités d'accès à la culture et au divertissement. Nous interdire le choix d'acheter un livre papier, parce qu'on le veut dans sa bibliothèque, et un autre en numérique, pour le consommer rapidement en voyage.
Oui, ce phénomène entraînera des pertes d'emploi. Mais il démocratisera la littérature, comme il a démocratisé la musique. Jusqu'à ce que de nouveaux modèles économiques émergent et créent de nouveaux emplois, et que les libraires eux-même se transforment, devenant autant un lieu d'achat de livres que de dialogue, partage et rencontre, ce que ne fait pas internet de la même façon. Espérons simplement que le monde de la littérature réagira plus vite que le monde de la musique pour s'adapter aux nouveaux besoins et aux nouvelles demande et, par la même occasion, survivre d'une autre façon.

Le principal problème, ce n'est pas de remplacer les livres en papier par le numérique. On avait déjà annoncé la mort des libraires avec l'ouverture d'espaces culturels dans les grandes surfaces, or ce ne sont pas les mêmes publics. Quelqu'un qui veut lire la bio de Steve Jobs ou le dernier Marc Lévy n'a pas besoin d'aller chez son libraire.

Le problème, c'est la dévalorisation de la culture classique (façon Sarkozy qui envoie La Princesse de Clèves aux oubliettes) et l'uniformisation éditoriale. Mais pour l'instant, on peut encore se rassurer : à Los Angeles, il ne reste plus qu'une seule librairie...

La montée en puissance du livre numérique sera difficile à enrayer, compte-tenu de ses nombreux avantages : moindre encombrement, légèreté, possibilité de prendre des notes et de les transférer, moindre coût...

Cela ne voudra pas dire un arrêt du livre et de l'écrit, mais une diminution drastique du support papier, un peu comme le 33 tours face au CD, puis aujourd'hui le téléchargement face aux CD.

Je reste convaincu que ceci peut se traduire par un essor de l'écrit, notamment avec l'émergence de nouveaux modes de diffusion et aussi la possibilité d'inventer les liaisons avec le son et l'image.

Mais ceci viendra de fait supprimer le besoin d'avoir des lieux physiques où l'on ira acheter des livres.

Les librairies sont donc "condamnées" à se réinventer si elles veulent exister dans le futur. Peuvent-elles devenir des lieux où l'on mettra en scène la culture, comme autant de mini-salles de spectacle ?

Quel pourrait en être l'équilibre économique si elles ne perçoivent pas de revenus de la vente des livres ?

Il est urgent de trouver des réponses à ces questions si l'on ne veut pas qu'elles disparaissent, laissant nos villes devenir un peu plus des déserts culturels...

Souvent les résistances consistent à refuser absolument toute évolution, tout changement. Mais si résister était aussi simplement d'organiser la confrontation (s'il y en a une) ? Aujourd'hui, le livre numérique a été très largement "snobé" par les libraires. De fait l'illusion que cela protégerait d'une évolution incontournable a été entretenue. Et dès lors que l'avance des distributeurs étrangers s'est faite patente, on a poussé et on pousse encore des cris d'orfraie. 

Soyons pragmatique : les libraires ont choisi de faire du commerce avec le livre, il est temps d'assumer que la forme de ce produit commercial compte moins que le bénéfice qu'il rapporte.

De la même manière que les musiques téléchargées et en ligne n'ont pas tué le disque, le livre numérique ne tuera pas le livre papier. Le livre numérique est une alternative complémentaire, il viendra remplacer une partie des livres papier mais pas la totalité.

Autre exemple : ce n'est pas parce que le mail existe que l'on a arrêté les courriers papiers et le téléphone. Ainsi le livre numérique est une manière de diversifier les supports. Le lecteur choisira tantôt le support numérique, tantôt le support papier selon ses préférences.
Une partie de la presse et littérature papier risque cependant d'être touchée, aux libraires de s'adapter au numérique. La profession va évoluer, muter, avec inévitablement des dégâts collatéraux, mais elle ne va pas disparaitre.

L'automne 2011 a été une période particulièrement importante pour l'édition numérique. La loi sur le prix unique appliquée au livre numérique est entrée en application, Amazon a lancé sa plateforme de ventes d'e-books en Europe et en France (le prochain sur la liste est l'Espagne), et le leader canadien Kobo arrive en France, en partenariat avec la Fnac. Au même moment, aux Etats-Unis, Amazon, libraire en ligne depuis 1994, est entré sur le marché des tablettes en lançant le très compétitif Kindle Fire à 199 Dollars US. L'actualité numérique est assez positive tandis que le marché du livre en général parait assez morose : les ventes de livre tendent à diminuer, tout comme la pratique de la lecture, et le gouvernement, comme l'a rappelé Vincent Monadé, a pris la décision "criminelle" d'augmenter la TVA de 5 à 7%, ce qui, à ce jour, représente la plus grande menace pour les libraires. 

La France est forte d'un réseau de libraires indépendants unique au monde, que nous défendons tous. Nous devons être fier de ce modèle, preuve de l'exception culturelle française, ce qui n'est pas un concept flou ni archaïque. Ils sont professionnels, mais aussi innovants : les dynamiques créées autour des sites Librest.com et 1001libraires.com ont fait entrer la librairie indépendante dans le commerce de livres en ligne. La technologie d'impression à la demande (Book On Demand) leur offre de nouvelles perspectives. Donc, c'est bien d'une évolution du métier de libraire dont nous parlons. Certes, la situation est préoccupante : le magazine professionnel Livres Hebdo relayait les résultats d'une étude selon laquelle en 2017 (demain), 50% des ventes de livres seront des éditions numériques et 50% des éditions physiques. En un mot, acheter un livre numérique sur une plateforme indépendante relève de la même démarche que de préférer sa librairie indépendante aux grandes chaines, ou géants de la librairie en ligne. Car rien ne remplace la connaissance de l'offre et des pratiques de lecture, le conseil, le service et la proximité qu'un vrai librairie est en mesure de proposer au lecteur. 

Le plus grand risque pour le livre français est le pessimisme de certains éditeurs français, tout comme de certains leaders d'opinion inconscients (parfois des publicitaires talentueux et bons écrivains - en tout cas, certains le pensent) qui construisent un argumentaire très médiocre, basé sur une lecture erronée de Fahrenheit 451 : "le livre physique n'existera plus, et puis le livre va connaître le même sort que le disque, et puis il y aura du piratage, etc". Ce discours pessimiste va contre les efforts des acteurs de l'édition numérique qui appellent à la clarté et la pédagogie ; ce discours est caractéristique d'une catégorie de la profession qui coure le risque de manquer d'intuition et de confiance dans les nouvelles techniques d'édition. 

Maintenant que l'offre éditoriale existe, la France doit rattraper son retard préoccupant. Le vrai débat n'est pas de savoir si les libraires existent encore, mais ce qu'ils ont à proposer aux lecteurs dans ce nouveau contexte. Un futur sujet à orchestrer sur Newsring?

Les opportunités liées à l'émergence du livre numérique ont été peu explorées par les libraires. Après le constat des limites criantes des liseuses de première génération, analysons plutôt les complémentarités potentielles et les besoins non satisfaits.
Cessons l'arithmétique primaire consistant à additionner bêtement des concepts sans comprendre la multitude des usages émergents, en phase avec les attentes de lecteurs désolés qui ne demandent qu'à dialoguer et inventer avec leurs libraires.

Le livre numérique dans ses prémices n'est qu'un ersatz du livre papier. Constater que la plupart des applications existantes n'autorisent pas l'annotation signale le dérisoire de ces outils tels qu'il existent actuellement. Et quel est l'intérêt d'avoir en mémoire des centaines d'ouvrages ?

Le livre papier demeure l'interface de lecture inégalée dont la vidéo espagnole humoristique nous rappelle avec délectation la modernité. Interface idéale d'un certain mode d'exploitation du langage écrit mais qui se révèle un carcan pour les adeptes du récit variable.

Le livre numérique prend toute sa dimension en s'affranchissant du feuillet avec ses marges, son nombre de signes, son interlignage, etc... L'hypertextualité ouvrant à des parcours horizontaux nous engage dans un genre littéraire totalement libéré ; le récit variable comme matrice de nouveaux genres littéraires.

Mais comme le dit très clairement Alain Giffard, la lecture numérique est autre ; cette nouvelle pratique appelle un usage équilibré entre livre papier et livre numérique - c'est à dire lecture encadrée, guidée, concentrée et lecture ouverte, navigante, dérivante. Des éléments de "techniques de soi" vitaux ces temps-ci.

Livre papier et livre numérique ont ainsi vocation à coexister durablement, chacun dans sa fonction selon les humeurs et exercices de son lecteur. Pour une même oeuvre, il est même souhaitable d'user des deux modes, permettant à l'éditeur et au libraire de vendre deux produis au lieu d'un (à condition de ne pas faire la bêtise de les vendre au même prix...). Certains projets comme Li-Bel témoignent d'une réflexion sur un modèle économique valorisant les acteurs existant de la filière plutôt que de les faire disparaître, curieusement cette piste est restée lettre morte à ce jour...

Le libraire dispose donc de l'opportunité d'un nouveau produit à distribuer, mais il ne fera pas l'économie de réinventer son métier - ce que certains ont compris avant les autres. D'autant que le client est demandeur de nouveaux services qui n'existent pas encore ou trop peu :

• mémoriser la liste des ouvrages qui ont attiré son attention à chaque passage en librairie,
• accéder à une place de marché - dont le libraire serait le centre névralgique - permettant de valoriser ses ouvrages dormant dans sa bibliothèque pour pouvoir en lire autant (voire plus) alors que son pouvoir d'achat baisse,
• découvrir les "super-pouvoirs" de veilleur de son libraire, bénéficier du moteur de recherche hybride que constituent les vendeurs experts équipés d'applicatifs performants,
• - ...

Alors, qu'attendons-nous ?

Pour simplifier les débats, même si je suis moi-même libraire spécialisé BD, je vais donner mon avis sur la question en général. Ma position est assez limpide : oui, le numérique va prendre de la place (ce n’est jamais qu’un peu plus de 5% aux US, où ça a explosé cette année), et de plus en plus, et il faut bien s’y préparer. Mais c’est pas une raison pour crier au loup toutes les cinq minutes en se retournant nerveusement pour vérifier que notre librairie existe encore.

Car pour peu que nous continuions à faire notre travail, la maison de briques devrait tenir. Encore faut-il qu’elle soit bien construite. En gros, face à la profusion de titres disponibles en numérique, les lecteurs vont aller au plus simple, à savoir vers ce qu’ils connaissent déjà ou ce qui a été matraqué, tel un bandeau trop rouge dans les médias. Ce sont donc les librairies qui se contentent de vendre des livres au kilo, en faisant des belles piles bien droites (ou parfois en colimaçon, c’est magnifique) qui se vendent sans effort, qui vont perdre le plus de parts de marché, qui seront prises à la gorge et s’éteindront sans bruit au fond de la classe des cancres.

Nous sommes avant tout un commerce de proximité, et si nous nous attachons à continuer de fidéliser les clients et nous rendre indispensables auprès des éditeurs (et non, un conseil d’un internaute n’a pas la même valeur que celle d’un libraire), tout en intégrant l’évolution du numérique et des habitudes de consommation (print on demand notamment), alors nous devrions nous en sortir et continuer de nous promener dans les bois.

C'est grave de penser que l'élite ne va que vers le papier, et que l'écran est bon pour les illettrés ! L'outil importe peu, c'est le contenu qui compte. Personnellement je me sert de tout ce qui peut enrichir ma connaissance et ma culture, et l'écran en fait partie, sinon je n'écrirais rien et je ne lirais rien de ce qui paraît sur ce site.

Il faut croire que l'écran fait très peur aux éditeurs traditionnels, y compris aux marchands comme celui qui attaque François Bon, pour que l'on empêche la diffusion électronique de la traduction d'un texte qui, enfin, dépoussièrerait le vieux papier !

Affirmer la disparition du livre est une vieille antienne qui ferait peut-être bien de se réaliser, une fois pour toute. Ma proposition peut sembler extrême et elle l'est peut-être bien, de fait. Ainsi, nombre d'ouvrages appartenant au genre dit post-apocalyptique présentent un monde où les livres, ayant pratiquement disparu, deviennent des objets qu'il faut protéger à tout prix, pour lesquels, même, on n'hésite pas à tuer (voir, sur un mode hollywoodien, l'honnête Livre d'Eli).

C'est finalement cette rareté qui redonnera au livre un statut qu'il a perdu depuis tout de même quelques bonnes décennies, hormis ouvrages à tirage plus que limité. Au contraire, arrêtez-vous, fasciné par sa beauté, devant un de ces incunables inestimables et regardez, ensuite, un de ces si laids objets fabriqués à la chaîne, que l'on prétend être un livre et qui n'en a plus que l'aspect, en ayant perdu, comme disait Walter Benjamin, son aura.

Demandez-vous ensuite si la destinée de ces livres que plus personne n'a envie de posséder pour ce qu'ils ne sont plus (des créations à part entière), puisqu'ils ne sont plus que de vulgaires artefacts standardisés et interchangeables, n'est pas de disparaître pour mieux, qui sait, renaître un jour. Et c'est un amoureux des livres qui vient d'écrire cela.

J'aimerais, en réaction à l'article mis en ligne par Olivier Laffargue, titré "L'encyclopaedia Britannica abandonne le papier", rappeler une chose importante.

La Loi Lang de 1981 fixant le prix unique du livre ne définit pas ce qu'est un livre, sinon du papier relié. De fait, dictionnaires, encyclopédies, guides touristiques, bien qu'ils soient matériellement livres, ne sont pas considérés comme des livres et ne tombent pas sous la Loi Lang. 

Il me semble bien que cela modifie les enjeux du livre numérique, non ?

Affirmer que le numérique va tuer la librairie me paraît d’autant plus difficile que le marché du livre numérique représente à peine 2% du marché total du livre. La librairie traverse un orage lié à la désaffection de la lecture, au progrès de la vente par correspondance qui profite à d’autres, à l’explosion des loyers, au poids des charges, à la surproduction éditoriale, à la crise, à une hausse criminelle de la TVA sur le livre, … pas au pixel.

Au demeurant, on pourrait prétendre que la disparition de la librairie n’est pas plus problématique que, mettons, celle des bourreliers. Or, l’étude du MOTif, Qui vend Quoi ?, a montré que la librairie n’est pas seulement un commerce mais l’endroit où nait le son, se crée la réputation d’un auteur et se vendent des textes exigeants, difficiles, peu rentables.

Ce lieu, le numérique ne le ferme pas même s’il va croître et représenter une part importante du marché. L’invention du fusil n’a pas tué les armuriers ; ils ont vendu moins d’épées.

Les libraires ont pour eux ce qu’Amazon n’aura jamais, un territoire et des clients qu’ils connaissent. Demain, rien ne les empêchera de vendre des liseuses (comme le fait la FNAC), de proposer des bornes, de l’impression à la demande, de l’abonnement... La mutation d’un métier ne signifie pas sa mort. En revanche, sauf à tout changer, Amazon ne saura pas vous conseiller un livre. La question n’a jamais été de vendre du papier ou de l’encre numérique mais de lire des textes. Et de les partager.

Le travail de fourmi des moines copistes des abbayes du Moyen-Âge continue !

Sauf que la pérennité des nouveaux supports est incertaine dans le temps et tout aussi sensible au feu que le parchemin ou le bon vieux papier fait à la main et non traité au chlore...

La plus pérenne des conservations, au-delà de la numérisation, est certainement la diffusion et le partage !

Là encore , les chiffres sont têtus... Un libraire fait au mieux 15% de marge et ses frais fixes pèsent pour 40 à 50% de son compte de résultat... Une baisse de 20-30% de la consommation tue le modèle économique... Le livre numérique va au minimum prendre cette part de marché et la croissance des ventes des  e-commerçants conjuguée à la baisse généralisée de l'engouement pour la lecture  finiront , à mon grand regret, de tuer les petits libraires ! La seule question est :  combien d'années cela prendra-t-il ?

Je viens juste, hier, de finir de déménager une BIBLIOTHÈQUE privée qui a nécessité l'utilisation d'une centaine de grandes poches renforcées style "sac à gravats" contenant chacune trente à quarante kilos de livres... Soit un total de plus de trois tonnes !!! (Sans compter les étagères en aggloméré mélaminé et les quelques quatre cent kilos de briques intercalaires).

Ma propre mère, âgée de quatre-vingt-treize ans, possède une bibliothèque au moins aussi grande, sinon davantage.

Moi-même, j'ai environ six cents kilos de livres.

Un jour, il arrivera forcément un moment où il faudra trouver une solution pour tous ces livres !

Le problème de l'ENCOMBREMENT est bien réel, quant aux livres, à fortiori dans une société qui connaît de plus en plus de difficultés de LOGEMENT.

Ce témoignage montre aussi l'ATTACHEMENT que l'on peut avoir aux livres et à ses propres livres.

Cet attachement est affectif, surtout, car il y a une certaine sensualité à manipuler un livre qui relève de plusieurs sens : la vue, le toucher, l'odorat...

Cette sensualité, je ne l'éprouve pas du tout avec le livre numérique et, pour cette simple raison, je ne peux croire à la disparition totale du LIVRE !

Pour ce qui est de la disparition hypothétique des LIBRAIRES, une comparaison me vient avec le cas des brasseurs de bières et limonadiers d'antan.

En effet, l'on a pu voir disparaître complètement ou presque tous les petits brasseurs au profit de grandes marques de bières, puis ceux-ci revenir en force et se développer à nouveau.

La comparaison n'est certes pas très heureuse puisque la bière est un produit renouvelable et de consommation courante, à la différence du LIVRE.

Je voudrais souligner le fait que le LIVRE pourrait, dans le futur, redevenir un produit précieux, comme il l'était à ses débuts, du temps de Gutemberg, voire de luxe, compte tenu de l'importante question de la déforestation sur terre, entre autres...

Le LIVRE constituera toujours un beau cadeau à faire !

Quand au métier de LIBRAIRE, il est appelé à subir bien des vicissitudes et la T.V.A. imposée en est une, entre autres.

Comme l'on fait toujours aujourd'hui les mêmes LOIS pour le fond des vallées et les sommets des montagnes, ce n'est pas près de s'arranger et le libraire du Rouergue aura toujours plus de difficultés qu'une librairie parisienne ou bruxelloise.

Personnellement, étant né et ayant grandi en Afrique, je serai TOUJOURS enclin à acheter un bouquin au libraire qui saura m'offrir le thé, si je le trouve un jour !

La sortie du dernier livre de Frédéric Beigbeder a reçu beaucoup d'échos grâce à sa critique virulente du livre numérique. Cette saillie provoque une peur : le monstre froid de l'informatique va venir tuer le monde du livre. Or, la peur qui saisit l'industrie du livre la pousse à se replier sur ses acquis plutôt que de trouver de nouvelles améliorations pour ses productions. Les prix des livres numériques sont sans aucun rapport avec leur coût de production, il n'y a aucune avancée technologique dans les livres en phase avec le monde d'aujourd'hui. On ne cherche pas à gagner de nouveaux clients, on cherche à préserver sa marge habituelle.

Par exemple sur le prix des livres numériques : baisser de 20 à 30% les prix est une chose, mais pourquoi ne pas les indexer sur le prix du livre de poche ? On ne peut croire que le coût de production "physique" d'un livre ne coûte que 30% de celui-ci. On pousse ainsi le consommateur à reproduire le même cycle qu'avec la musique: une nouvelle génération de consommateurs "gratuits" des livres va apparaître, alors que la prise de risque que représente le soutien d'un éditeur à un auteur est énorme. Cela serait dramatique.

Les livres pourraient aussi apporter plus que "seulement" le texte qu'ils produisent. Avec le biais des QR codes ou d'autres procédés technologiques, on peut donner un plus intelligent au livre. Cela pourrait être la consultation d'un dictionnaire, d'une vidéo, d'un lien vers une présentation de l'auteur, du partage avec ses amis via les réseaux sociaux... il y a des millions de choses à inventer. Au lieu de cela, la peur est là et on ne retient que le fait que les librairies risquent de disparaître. Comme si c'était la faute du numérique et non pas de celle des Fnac, Cultura, Virgin, Amazon, etc.

Un livre s'offre et se partage, il se prête, il est en format unique.
Un livre numérique, s'il est en ePub, Mobipocket, Sony Reader ou autres formats propriétaires, ne peut pas se passer d'une plateforme à l'autre. Le MP3 a eu l'avantage de standardiser suffisamment le marché pour devenir une norme (grâce au piratage massif, il faut le rappeler), ce n'est pas encore le cas des livres électroniques. Chacun développe sa solution dans son coin pour continuer à contrôler les tuyaux, et surtout le robinet du paiement.
Même si les solutions existent déjà pour les dédicaces électroniques, elles perdent de leur solennité et ne sont pas encore largement diffusées. On continuera donc à aller en librairie ou sur les salons pour les cadeaux, pour fureter, pour rencontrer un auteur.
On aura du mal à faire des livres pour enfants avec des reliefs, des textures, sur des tablettes. Et on confiera avec prudence une tablette hors de prix à un petit bout d'chou qui jette tout au loin.
On continuera à hériter de livres, que l'on revendra, ou que l'on achètera d'occasion pour la collection.
Côté statut, on continuera aussi à afficher sa bibliothèque, à exhiber négligemment son livre de chevet.

La télévision n'a pas remplacé la radio, qui n'a pas remplacé le papier.
Le livre électronique sera un format de plus de l'écrit.

Encore une fois dans ce débat, on parle industrie, grandes idées visionnaires (rarement partagées). Tournons-nous vers le lecteur (client, pardon !) : il va adapter ses usages en fonction de cette nouvelle offre. 

Oui le beau livre restera probablement là, et oui le livre de poche / utilitaire / basique se fera probablement digitalisé...

Mais le principal, n'est-ce pas que les gens lisent, quelle que soient les plate-formes ?

Le livre numérique va fatalement impacter les libraires "physiques" mais cela n'empêchera pas  ceux qui parieront sur le développement de nouveaux usages de gagner de l'argent : pendant que le groupe Borders met la clef sous la porte aux Etats-Unis, Amazon continue de prospérer. Certes il y aura moins de librairies de coin de rue dans les années à venir,  mais si personne n'y va quel intérêt de les conserver contre toute rationalité économique ? Côté qualité,  un bon texte sera toujours un bon texte (et le numérique enrichira le contenu plutôt que de l'appauvrir)

Ce qui me semble être dans l'angle mort du débat est plutôt  le boulot de l'éditeur. Celui-ci pourrait être fortement transformé par cette évolution. Aujourd'hui, publier un livre est très couteux et si les écrivains ont besoin d'un éditeur c'est aussi pour cela : outre le remaniement de leur prose, l'éditeur saura faire imprimer, diffuser, promouvoir; et, le cas échéant, absorber le déficit de leur publication - les maisons d'édition vivent généralement grâce à leur fond et à quelques succès, tout le reste leur fait perdre de l'argent.

Dans un contexte où les coûts sont nettement revus à la baisse (plus d'impression, une diffusion moins couteuse...) et où le marketing se fait surtout par le contenu, les fonctions de l'éditeur sont tout de même réduites : lui reste certes  la qualité du texte et son réseau de journalistes amis.

On pourrait donc imaginer qu'un auteur qui publie directement sur Amazon un texte à un prix très bas (comme les indie writers d'Amazon qui vendent parfois bien plus que les écrivains "installés") n'ait besoin d'un éditeur que pour son travail concernant le texte : celui-ci serait en charge de relire le contenu, donner des conseils sur la prose, le titre etc etc mais n'interviendrait plus en aval. D'un statut d'incontournable de la chaine il deviendrait simple prestataire d'un texte dont le principal artisan reviendrait donc au centre du dispositif  : l'auteur.

 Le livre électronique, personnellement, je n'aime pas. J'aime mieux ce bon vieux livre papier que l'on peut griffoner, ou entre les pages duquel on peut glisser une foule de post-its pour retrouver les éléments importants. C'est reposant pour les yeux, et c'est agréable (voire même chaud) au toucher.

Le livre électronique ne tuera pas le livre papier je pense, mais les librairies... Il est certain qu'elles vont souffrir, mais le commerce en ligne sera probablement plus meurtrier que le livre électronique en lui-même. Il va probablement falloir que les libraires s'adaptent: prenez exemple sur l'évolution de l'industrie du disque, qui n'a pas su s'adapter (pour certaines entreprises) au format numérique.

Bonjour !

Je ne crois pas à la disparition totale du livre papier pas plus qu'à la disparition totale du CD (ou vinyle) ou DVD (Bluray)...

Quand on est vraiment fan d'une œuvre, on a envie de l'avoir sur son étagère et plus uniquement dans son disque-dur.

Tant qu'il y aura des vrais passionnés, il y aura des "livres-papier".

Je pense que les librairies sont et resteront plus concurrencé par les sites comme Amazon (où l'on trouve énormément de livres en rupture chez les éditeurs) que par le livre numérique.