Indécent pour qui ?

Tout ce qui est rare devient fatalement objet de spéculation. Si l'oeuvre a atteint un tel prix, c'est qu'il s'est trouvé en face de l'acheteur d'autres acquéreurs potentiels qui ont surenchéri. Des très riches qui jouent à  celui qui pissera le plus loin, ça ne me choque pas...C'est juste stupide. De la même manière, certains grands crus atteignent un prix exorbitant et ne seront jamais ouverts, jamais bus..On ne peut forcer quiconque je crois à utiliser intelligemment son argent. Et les très riches n'ont que faire je pense de l’utiliser dans un but humaniste. Ils l'ont gagné sans l'être, dans une logique d'avidité, et ils le dépensent de la même manière. C'est cohérent. Acheter un Ferrari, un carré hermès, ou une oeuvre d'art, ça ne crée rien, ça n'améliore pas la vie des gens, et ça oui c'est regrettable. 

Et puis tout est relatif: 90 millions d'euros pour un ultra riche, ça n'a rien d'indécent. Pour un ouvrier au smic, j'imagine que ça l'est. 

L'art devrait être gratuit et on ne devrait jamais le marier à l'argent. Mais "le cri" pourra être acheté, revendu et acheté encore, au fond il appartiendra toujours à tous. Il suffit de fermer les yeux. Il est là.  Vous le voyez. Il est à vous. 

Et c'est bien ce qui compte.