La TVA est perçue comme injuste parce qu'il s'agit d'un impôt, ce qui n'est pas le cas de la CSG

On sait que les socialistes sont de bons communicants. Ils ont compris que la perception n'est pas la même si l'on parle TVA sociale ou CSG.

La TVA est perçue comme injuste parce qu'il s'agit d'un impôt, ce qui n'est pas le cas de la CSG, perçue comme une cotisation et qui par conséquent passe beaucoup mieux dans l'opinion. En effet, un impôt a pour finalité de financer les dépenses de l'Etat tandis que celle d'une cotisation est d'assurer, en l'occurrence avec la CSG, d'assurer ce qui se rapporte au social c'est à dire entre autres la maladie et la vieillesse.

Avec la TVA sociale tout le monde ou presque est concerné, presque parce que les retraités qui ont leurs pensions indexées sur l'inflation ne subiraient donc pas la hausse de la TVA. Avec la CSG tous les revenus ou presque sont impliqués, ceux du travail, ceux du patrimoine et ceux du capital, presque parce que ne sont pas concernés le RSA et les indemnités chômage.

Enfin, 1 point de CSG représente un peu plus d'une dizaine de milliard de recettes alors qu'un point de TVA rapporte entre 7 à 8 milliards.

Les deux solutions présentent des avantages et des inconvénients. Personnellement j'aurais préféré la mise en oeuvre d'une TVA sociale qui ne concernait que les produits importés et ne présentait pas les effets inflationnistes que certains voulaient bien lui prêter puisque les produits de première nécessité comme les produits alimentaires n'étaient pas concernés et restaient à 5,5%.

De toutes façons, François Hollande ayant catégoriquement repoussé la TVA sociale, ce qui est pour lui un pas de plus dans l'abolition du sarkozysme, il n'y a aucun suspens, ce sera une augmentation de la CSG probablement entre 1 et 3 points voire 4 selon les prévisions de croissance pour 2013. Il est clair que ce sera une baisse du pouvoir d'achat des salariés et des retraités. Je ne vois pas en quoi ce sera plus juste que la mise en oeuvre d'une TVA sociale.