Bonjour,
Je suis chercheur sur le plateau de Saclay et
essaie d'acheter un logement pour ma famille, de préférence une maison
car j'ai trois enfants et la qualité de vie entre une maison + jardin et
un appartement est incomparable.
Cependant, les prix de l'immobilier dans ce
secteur sont exorbitants, complètement déconnectés des revenus des
chercheurs. Un chercheur gagne entre 2000 et 3000 euros nets par mois.
Le prix moyen étant de 500 000 euros.. Comment acheter? Peut-être en
gagnant au loto ou en héritant d'un cousin éloigné vivant à Paris? Les
politiques qui souvent gagnent bien plus que la moyenne, ne se rendent
pas réellement compte des prix exorbitants de l'immobilier. +144% en
moyenne en 10 ans. L'acheteur moyen en Ile de France gagne 6000 euros
nets: nous chercheurs sommes loin du compte...
Nous devrons donc nous chercheurs habiter ou
en location dans un appartement très petit, ou très loin, à des kms dans
une maison.
Chers verts, chers socialistes, il va falloir
être cohérents: on ne peut pas en même temps être farouchement contre
le bétonnage, et vouloir construire 500 000 logements à proximité du
boulot des gens. La densification, c'est bien, mais ça ne sera pas
suffisante car celle ci consiste à la vente au compte goutte de terrain à
bâtir, et donc à une explosion des prix du foncier et à la
spéculation! Je ne pense pas que c'est en restreignant le foncier , en
le raréfiant, que l'on va éviter la spéculation, bien au contraire! Il
faut augmenter l'offre du foncier et en urgence !
Si on compte faire ce projet campus, il
faudra nécessairement intégrer une construction massive de logements
dans ce secteur à prix abordable pour les chercheurs. Il faudra aussi
considérer la construction de maisons individuelles et non pas
uniquement d'immeubles, bien que ces derniers seront nécessaires. Il
faut privilégier la construction de ZAC mixtes (terrains à bâtir libres
400-500m2 + maisons mitoyennes + immeubles avec 30% de social). Il ne
faut pas construire que des logements sociaux sinon nous allons recréer
des ghettos et faire les mêmes erreurs que celles des années 60-70. De
plus, être locataire c'est bien, mais être propriétaires avec un crédit
raisonnable, c'est mieux.
Sans les logements, et sans la possibilité de
vivre en maison et d’être propriétaire un jour, les meilleurs
chercheurs n'auront aucun intérêt à venir s'installer ici à Saclay.
Quel chercheur bac + 8 avec des enfants aimerait rester ici en sachant
pertinemment qu'il ne vivra jamais dans une maison et qu'il sera
condamné a rester locataire à vie dans un appartement ridiculement petit
? Pourquoi avoir fait autant d'études pour en arriver là ?
Autant aller en province voire de changer de
pays. De plus, la construction de logements (immeubles/maisons) proche
du plateau est nécessaire si l'on veut éviter les embouteillages
monstres (pollution/stress). L'écologie, ce n'est pas que préserver les
terres agricoles, ctes aussi construire proche des lieux de travail
(Campus, Courtaboeuf) pour limiter la pollution, les embouteillages et
améliorer la qualité de la vie.
D'autre part, je trouve la nouvelle ligne de
metro très peu utile, car elle ne fait que desservir des régions déjà
inabordable en terme de prix pour nous chercheurs.
Il faudrait plutôt privilégier des lignes
entre le plateau et des viles comme Dourdan/ Arpajon, la Vile du Bois,
... Une ligne ferrée en parallèle (tram) de la fameuse RN20 qui est
saturée 24h sur 24.
Il est aussi stupide que les Ulis soit une
ville complètement ignorée des transports en commun ferrés, bien que
très proche du plateau.
De plus il y a une flopée de terrains en
friche dans le secteur QUI NE SONT PAS CULTIVES ! Ils sont laisser en
jachère. Donc votre justification de maintenir l'agriculture dans ce
secteur en interdisant les lotissements ne tient pas !
Les mesures à prendre en URGENCE:
1) Il faut que le gouvernement inverse au
plus vite la taxe sur la plus valus pour inciter les propriétaires de
terrains à vendre! Il faut un afflux de terrain à bâtir mis en vente !
2) Il faut inciter les maires (de gauche en
général) a changer vite leur PLU pour augmenter les surfaces
constructibles, à augmenter les hauteurs de faîtage maximale (pour la
constructions de petits immeubles), et surtout, a ce pas ennuyer les
particuliers qui veulent construire dans le secteur. Je connais en effet
plus d'un maire dans le secteur faisant de l'abus de pouvoir, refusant
les permis de construire en imposant des règles stupides hors PLU,
ruinant ainsi les projets de particuliers !
J'espère vous avoir convaincu qu'il faut
oublier vos égoïsmes de propriétaires sur le plateau, qu'il faut penser
aussi aux jeunes chercheurs qui veulent vivre comme vous avez vécu,
proche du boulot et dans une maison avec jardin. La densification est
nécessaire, mais elle ne sera pas suffisante.
Et SVP arrêtez de plaindre ces "pauvres"
agriculteurs du plateau de Saclay.. Si leurs terrains sont rendus
constructibles, ils en seront les premiers ravis car ils pourront les
vendre à un prix exorbitant! Le prix du mètre carré dans le secteur est
entre 600 et 1000 euros! Je vous laisse faire vous même la règle de
trois pour estimer les bénéfices de la vente d'un seul hectare de
terrain, assurant ainsi la retraite du propriétaire! La culture bio et
locale sur le plateau, c'est bien, mais vivre dans un logement décent
c"est mieux! Je trouve complètement stupide et surtout plein de
mauvaise foi le discours de certains verts qui disent que la nourriture
doit être produite localement pour éviter des transports inutiles et
donc la pollution (certes c'est mieux),, mais qui sont contre la
construction de logements dans le secteur de Saclay et qui donc semblent
se moquer éperdument du fait que les chercheurs devront faire des kms
et des kms dans les embouteillages pour venir à leur travail, alors
qu'il y a largement la place pour construire à coté du campus !
Je demande donc un MINIMUM de cohérence et de
bonne fois du gouvernement: je me souviens de ce meeting entre Eva Joly
et Mélanchon sur le logement, ainsi que des multiples interventions des
socialistes, nous promettant tous 500,000 logements et une
construction massive et en urgence! Qu'est-ce que l'on attend exactement
pour prendre des décisions ? Que nos jeunes s'endettent encore plus et
continuent de vivre dans des taudis ?
Pourquoi faudrait-il être vieux pour avoir la chance de vivre dans un logement décent et être propriétaire ?
Chers verts chers socialistes, je ne vois pas
comment on peut être opposé au bétonnage si farouchement (c'est du
fanatisme anti béton ) et promettre la construction massive de
logements! Chers élus locaux: il faut laisser de coté les égoïsmes
locaux, arrêter de penser a votre élection éventuelle locale à la
mairie, et penser aux jeunes, et méritent eux aussi de vivre décemment!
J'ai entendu maintes fois le président Hollande dire que son programme
était pour la jeunesse!
La première des priorités, c'est que nos jeunes puissent se loger non??
Je ne comprends pas pourquoi on serait en
France les seuls à essayer de maintenir cette pénurie de logements, pour
le profit des rentiers et des vieux propriétaires. Nous sommes en train
de parier sur nos retraités et non pas sur nos jeunes pour relancer
l'économie. Si les politiques (droites et gauches réunies)
réfléchissaient un peu plus, ils verraient qu'ils ne fait pas plomber
les jeunes avec les prix du logement et les loyers pour relancer la
consommation.
De plus quand on parle de pouvoir d'achat, il
serait bien de parler systématiquement du logement, car le logement est
la dépense numero un des Français!! Augmenter le pouvoir d'achat c'est
aussi faire baisser les loyers et les prix!
Bloquer les loyers est une bonne chose, mais
c'est une mesurette, il faut résoudre le problème du logement à sa
source: construction massive en zone tendue par la LIBERATION DU FONCIER
(inversion de la taxe sur les plus valus, c"est URGENT!!, Cette taxe
doit augmenter avec le temps, non pas l'inverse comme c'est le cas
aujourd'hui)), et arrêt de la concentration du travail dans ces
secteurs! La France est un grand pays, il y a énormément d'espace. Et
il ne faut pas tant d'hectares que cela pour construire des immeubles et
des maisons individuelles en lotissement !
Enfin, même si c'est hors sujet logement, je
trouve également stupide le fait de regrouper des université, et des
écoles d'ingénieur sur un même campus, si en parallèle on ne regroupe
pas les infrastructures (bibliothèques, équipements sportifs), et si
chaque école reste dans son coin. J'ai travaillé dans plusieurs campus
anglo-saxon, et eux savent partager les choses en départements: il faut
en particulier un partage des frais de bibliothèques (notamment des
abonnements aux journaux périodiques en pdfs), devenu obligatoire pour
que les chercheurs ne soient pas coupés du monde !
Cordialement,
Un chercheur sur Saclay.