Chypre: l'aide aux pays européens, un remède pire que le mal ?

Chypre ne peut pas continuer sur sa lancée, son endettement et ses déficits ne peuvent pas être supérieurs à son produit intérieur brut comme c’est le cas aujourd’hui. Et il faut éclaircir son système bancaire, aujourd’hui très opaque.

Il est donc naturel qu’on demande à Chypre des efforts, parce que cela signifie que le pays n’en a pas fait avant. Mais il faut calibrer ces efforts. Si on demande des efforts aux populations, comme cela a été le cas dans d’autres pays, il faut en effet que ces efforts soient considérés comme justes et limités dans le temps.

Vouloir ponctionner les dépôts bancaires est une mauvaise mesure. Cela envoie un signal négatif car les populations européennes se rendent compte non seulement qu’une telle mesure est possible, mais qu’elle pourrait en outre être mise en place dans leur propre pays. Et cela contribue à créer un sentiment de défiance extrêmement fort dans l’ensemble de l’Europe.

Je suis bien conscient que l’intérêt d’une telle mesure, c’est que vous percevez immédiatement une fiscalité que vous ne percevriez pas aussi vite en mettant en place des mesures différentes. Mais elle reste extrêmement dangereuse à mes yeux.

Il y a beaucoup d’investisseurs étrangers, notamment russes, à Chypre et on peut se demander pourquoi ils viennent là... Il faut évidemment de la transparence sur le plan du système fiscal chypriote. Au-delà de cela, avec cette mesure on les fait contribuer à des déficits dont ils ne sont a priori pas responsables.

Mais de toute manière, il faut qu’il y ait un effort de la part de la population chypriote. On ne peut pas participer à la même union économique et avoir de tels résultats économiques. Donc, oui, il faut faire des efforts, mais pas imposer celui-ci, qui est un mauvais signal envoyé de toutes parts. Cela signifie qu’on peut attaquer les comptes bancaires des uns et des autres. Et même si on fixe des seuils, ils apparaîtront toujours comme soit trop faibles - et non sans conséquences sur le pouvoir d’achat des catégories moyennes - soit trop forts - et sans intérêt puisqu'ils sont inefficaces.

La solution choisie par l'Europe pour le sauvetage de Chypre est très contradictoire. Par rapport au plan précédent, qui avait été décidé le samedi 16 mars, ce plan présente l’immense avantage,de protéger les petits déposants chypriotes. Mais il est probable que cette mesure de protection va arriver trop tard. D’une certaine manière, la confiance dans les banques chypriotes est durablement érodée et il va falloir s’attendre, quand les banques seront rouvertes (le jeudi 27 mars voire le vendredi 27, car on ne sait pas si la Banque centrale va continuer de repousser cette ouverture), à des retraits massifs d'argent par les déposants.

Premier problème technique de ce plan : allons-nous savoir si on va pénaliser les dépôts supérieurs à 100.000 euros qui se trouvent à la Cyprus Popular, banque appelée la «Laïki», et à la Bank of Cyprus en faisant ou non une distinction entre les dépôts des personnes physiques et les dépôts des personnes morales -les entreprises ?

Deuxième problème : il apparaît aujourd’hui de manière de plus en plus évidente que des fuites de capitaux considérables (de 4 à 8 milliards d’euros) ont eu lieu entre le samedi 16 mars et le mercredi 20 mars (ou le jeudi 21 mars). Une partie des comptes que l’on espère ponctionner avec ce plan se révéleront donc... vides. Il se peut donc qu'il faille, dans les jours qui viennent, augmenter la masse de l’argent qui est accordé à Chypre.

Troisième problème : depuis un an et demi, l’Allemagne s’en tient à la position selon laquelle les états ne doivent pas tout payer. elle souhaite que les contributeurs privés (actionnaires ou déposants) aident également au sauvetage des banques. C’est une position qui peut se comprendre en principe, mais qui est extrêmement difficile à appliquer en pratique. Elle a déjà provoqué d’énormes remous dans le système bancaire.

Si l’Eurogroupe et la Banque centrale européenne pensent aujourd'hui avoir réglé le problème de Chypre, ce qui n’est pas du tout prouvé par ailleurs, il est très clair que ces instances ont, par les décisions prises au cours des derniers jours, durablement mis en cause la crédibilité du système bancaire en Europe en général, et plus précisément en Grèce, en Espagne au Portugal et en Italie.

On voit donc bien que cette politique est une politique à très courte vue qui ne peut provoquer que de nouveaux désastres.

Un grand moment de l’histoire échoue à des politiciens sans envergure ni caractère. Ce moment de l’histoire, c’est maintenant. Chez nous.

Face à des circonstances exceptionnelles, les capitaines courageux brisent les tabous de l’ordre ancien qui a failli et donnent une direction nouvelle à la société dont ils sont responsables. A l’opposé, les âmes habituées gèrent en ne respectant plus leurs propres lois ni leurs propres promesses, pour venir au secours du système auquel elles sont attachées par leurs intérêts et leurs habitudes. On reconnaîtra, hélas, le comportement de nos dirigeants, en politique intérieure comme en politique internationale. Il y a bien une cohérence, celle de l’adaptation permanente au suicide collectif.

La réforme bancaire de M. Moscovici est un exemple patent de ce comportement. Plutôt que de briser le tabou du libéralisme financier et de s’attaquer à un système devenu incapable d’assurer la croissance réelle et la justice sociale, on propose une réforme sans substance, que votent des parlementaires qui ne sont pas dupes mais obéissent aux consignes de leurs partis. En même temps, un Président de la République socialiste envisage d’imposer par ordonnances des mesures d’austérité à son peuple. Il se plie de surcroît au contrôle de la Commission de Bruxelles sur notre budget, qui cadrera ces mesures ! Se dépouillant encore davantage des attributs de notre souveraineté, le gouvernement réduit nos dépenses militaires sous le seuil de toute prétention d’indépendance. Et s’allie à la Grande-Bretagne de David Cameron pour s’engager à livrer des armes aux insurgés syriens « responsables et démocrates », alors qu’ils ne sont pas ou plus indépendants des extrémistes que nous combattons par ailleurs au Mali. La coupe est pleine, et cependant il reste encore à y ajouter la signature prévue du Traité de libre-échange transatlantique, qui vise à démanteler notre agriculture, étouffer nos PME et anéantir notre exception culturelle.

C’est dans ces circonstances que survient la crise chypriote. On la voyait depuis longtemps venir mais l’Europe est devenue incapable d’anticiper. Et lorsque cette crise a éclaté, plutôt que de briser avec la règle du jeu du vol financier organisé, la Troïka décide, avec le soutien de notre gouvernement, de violer la garantie des dépôts en espérant saisir 5,8 milliards d’euros. Ces mÅ“urs de pickpocket en complet trois pièces allient l’outrage à l’incompétence. Le signal envoyé est que notre argent n’est plus à l’abri dans un coffre de banque et que la Banque centrale européenne ne contrôle plus la situation. Comme le dit le Prix Nobel d’économie Paul Krugman, « c’est comme si les Européens avaient installé des enseignes en grec et en italien pour dire : il est temps de vous précipiter sur vos comptes en banque ».

Chypre, qui ne pèse qu’à peine 0,2 % du produit intérieur brut de la zone euro, pourrait bien être, avec l’Islande, le grain de sable qui fera dérailler la machine infernale. Le Parlement chypriote vient de voter à la quasi unanimité le rejet du plan de l’Europe de l’euro.

Mieux encore, la Commission des affaires économiques et du commerce du Parlement islandais vient d’adopter à l’unanimité une motion pour un vrai Glass-Steagall de séparation des activités bancaires. En ce moment de l’histoire que nous avons atteint, la France reçoit une leçon de Reykjavik.

Billet publié le 20 mars sur Jacquescheminade.fr

Chypre depuis le week-end dernier est synonyme d’invraisemblance. Incompréhensible de bêtise et d’incompétence de la part des autorités européennes et des gouvernements. Pour régler un problème parfaitement identifié et circonscrit, un problème de solvabilités des banques chypriotes, l’Europe a failli faire exploser la zone euro en inventant un impôt spécial sur les dépôts bancaires capable de garantir les aides communautaires.

Sur le papier c’était nickel chrome, comme une circulaire administrative. Dans la réalité, on a détruit une grande partie de la confiance des déposants dans le système bancaire et pris le risque de contaminer toute la zone euro. Si, dujour au lendemain, les déposants européens perdent cette confiance, c’est la guerre civile pour récupérer son argent.

Cette affaire est incroyable et lamentable. Elle souligne trois phénomènes et suscite évidemment trois séries de leçons.

1er phénomène

La gouvernance européenne a montré une fois de plus qu’elle était complètement irresponsable, avec des politiques incompétentes.Les technocrates ont demandé des garanties à Chypre en contrepartie des 10 milliards d’aide communautaire. C’est totalement normal et légitime. Mais en demandant que l’État taxe les dépôts bancaires, Bruxelles a créé une sorte d’impôt (ce qui est une première de la part de Bruxelles) et, d’autre part , Bruxelles a transgressé une règle et une pratique en usage depuis la faillite de Lehman Brothers à savoir qu’on ne devait plus toucher au contrat de confiance entre la banque et son client. Sinon, on fiche tout par terre.

C’est ce qui s’était passé en Septembre 2008, le marché interbancaire s’est retrouvé bloqué et, pour éviter le Bank-run mondial, on se souvient qu’en octobre 2008, Nicolas Sarkozy, président de l’Europe et du G20 avait convaincu tous les chefs d’État occidentaux de garantir les dépôts bancaires  et de sauver ses banques en cas de difficultés. Cette disposition avait été arrachée à Angela Merkel et Barak Obama.

Cette formidable partie de poker avait été gagnée, parce qu’en sécurisant le dépôt bancaire, on avait réussi à restaurer la confiance et le système économique était reparti. En s’attaquant aux dépôts bancaires, la commission de Bruxelles a pris le risque d’anéantir tous les efforts faits jusqu’à maintenant.

Mais le plus grave dans cette affaire c’est qu’aucun ministre de l’Économie ne s’est opposé à cette mesure quand elle a été proposée. Personne, pas un ministre français ou allemand, pas un chef d’État ne s’est levé pour dire qu’il y avait là un danger mortel pour le système. C’est assez incroyable. On imagine le tollé si Bruxelles avait un beau matin annoncé que les banques françaises devraient prélever à la source 10% des dépôts. Cela aurait provoqué une révolution. S’agissant de Chypre, personne n’y a fait attention. Personne n’a même imaginé l’effet de risque contagieux que cela pouvait avoir sur les populations du reste de l’Europe.

Cette affaire ne révèle pas un dysfonctionnement des institutions, elle révèle l’incompétence notoire des représentants politiques européens face à la technocratie de Bruxelles. C’est aux technocrates de proposer des solutions, c’est au conseil politique de dire si elles sont politiquement compatibles ou pas. Le week-end dernier les politiques ont été nuls, absents ou endormis. Messieurs les ministres, choisissez l’excuse qui vous conviendra. En France on va sans doute accuser la rigueur  allemande, l’intransigeance de Mme Merkel, et l’aveuglement des fonctionnaires, mais qu’ont fait les ministres français qui siègent a Bruxelles, qu’ont fait les parlementaires… Les institutions ne sont perverses que parce que les hommes qui les habitent sont incompétents ou lâches.

Lire la suite... 

Lire la première partie

2e phénomène

L’Europe est incapable de traiter la question de ses paradis fiscaux. Le vrai problème de Chypre c’est que le pays est devenu une immense blanchisserie pour l’argent mal acquis par les personnalités russes. Le problème de Chypre, c’est que l’économie vit de ce commerce à la limite de la légalité. Le problème des banques chypriotes c’est, qu’avec cet argent, elles ont spéculé ce qui les a placées dans une situation fragile et dangereuse. Toute cette construction s’est faite avec la complicité passive de l’autorité européenne qui a laissé faire. Comme on laisse faire le Luxembourg, ou Monaco parce qu’au final tout le monde en profite jusqu’au jour où il y a un accident.

Mais ce jour-là plutôt que de traiter le mal à la racine, c’est-à-dire de demander aux dirigeants russes de payer leur cote part de la crise, c’est-à-dire de payer un droit pour utiliser des banques européennes (chypriotes en l’occurrence) comme blanchisserie, on ferme les yeux et on colmate la brèche sans s’apercevoir qu’on abîme le contrat de confiance des Européens eux-mêmes. C’est à la diplomatie des pays européens de négocier avec M.Poutine un accord de transfert de fonds en Europe moyennant certaines conditions. Après tous, les Européens dont la France l’ont bien fait avec les pays du Golfe. Le Qatar peut investir en France à des conditions fiscales avantageuses. Il le fait et personne ne s’en plaint. Du moins pour l’instant.

Mais s’accorder avec le Qatar, ça passe dans l’opinion. S’accorder avec des Russes aurait été beaucoup plus difficile. On a préféré laisser Chypre servir de porte d’entrée aux capitaux étrangers en se fermant les yeux. Bref la real-politique a souvent beaucoup d’avantages. Elle porte aussi parfois comme à Chypre des risques insurmontables.

3e phénomène

Il faudra une fois de plus confirmer le contrat de confiance. Quand on aura compris que la crise s’est développée aussi gravement dans le monde que parce que le contrat de confiance a été trahi entre tous les acteurs de la sphère économique, il faudra tout faire pour empêcher qu’il le soit de nouveau. Réaffirmer haut et fort la garantie des comptes bancaires jusqu’à 100.000 euros. Surveiller une fois de plus le fonctionnement des banques en leur imposant des règles qui sécurisent les épargnants et les clients qui ne les empêchent pas de faire leur métier qui est de financer l’économie et les entreprises. Bâle 3 oui, à condition de ne pas paralyser les banques dans l’exercice de prise de risque.

Lire la suite sur le blog de Jean-Marc Sylvestre

La dictature européenne montre son vrai visage. C’est la double peine pour les peuples ; d’abord on rackette les autres pays puisque là on va verser 10 milliards d’euros à Chypre, de l’argent qui vient de la zone euro et du FMI, donc en partie des contribuables français. Et on impose en contrepartie aux peuples des mesures d’hyper-austérité, la baisse des salaires, des pensions, la privatisation des services publics, de la santé, comme en Grèce...

Avec Chypre on fait ce qu’on avait jamais osé faire : aller puiser sur les comptes et l’épargne des gens à des taux prohibitifs, et de manière quasiment rétroactive, car avant même que la loi soit éventuellement votée par le Parlement chypriote, les banques avaient déjà provisionné les sommes correspondantes sur les comptes !

Une fuite en avant pour sauver un système fondé sur des dogmes

La dictature européenne est engagée dans une fuite en avant pour sauver un système fondé sur des dogmes - comme celui de l’euro - qui s’écroule. Et au lieu de réfléchir sereinement aux erreurs du passé et à ce qu’il faudrait faire pour les corriger, à la manière de sortir de ce système devenu fou, on continue sur cette lancée. Cela va même encore un peu plus loin aujourd’hui, puisqu’on peut lire dans Le Figaro que la BCE organise un blocus monétaire de Chypre pour contraindre ce pays à adopter le plan de rigueur prévu par la troïka. Cela signifie que la BCE refuse l’accès des liquidités aux banques chypriotes, c’est dramatique.

La question qu’on doit se poser maintenant est la suivante : est-ce-qu’on continue cette fuite en avant qui produit misère, déficit, récession - en outre cela ne sert à rien d’un point de vue économique - ou est-ce-qu’on fait un point d’étape, un bilan, en reconnaissant sereinement qu’on s’est trompés de voie ? C’est pour cela que nous proposons en France un grand référendum pour le début 2014 sur la fin de l’Union européenne avec la sortie de la France. Et d’ici là il faut qu’on en parle, qu’on débatte et qu’on redonne la parole aux peuples.

Cette mesure de taxation des dépôts bancaires trahit un mépris absolu de la démocratie

Il y a déjà eu des mesures dramatiques, avec des répercussions sur la santé, comme le déremboursement des médicaments anticancer en Grèce, etc. Mais on a aperçu le visage de la dictature européiste plus clairement que jamais avec cette mesure de taxation des dépôts bancaires, qui trahit un mépris absolu de la démocratie.

Aujourd’hui, on somme littéralement le gouvernement chypriote d’adopter ce plan. Et heureusement qu’il n’y a pas d’armée européenne, parce qu’on peut se demander si on n’y enverrait pas les chars avec le drapeau européen !

Il y a une telle arrogance dans les propos des technocrates bruxellois vis-à-vis des peuples, alors qu’ils n’ont même pas de résultats économiques, que cela en devient effrayant.

Il est temps que les peuples reprennent le dessus. Et je pense qu’on commence à assister à ce printemps des peuples, on l’a vu avec les résultats des élections en Italie, on le voit au Royaume-Uni avec la montée du parti Ukip, en France avec nos propres idées qui gagnent du terrain et nos bons résultats électoraux. Mais il faut que cela s’accélère. Et c’est un véritable processus idéologique, car le problème de l’Union européenne aujourd’hui, c’est que c’est devenu une religion. Et à partir du moment où une utopie devient religieuse et complètement idéologique, elle devient dangereuse.

Il y a quelques années, les oligarques corrompus ont vendu aux peuples un rêve. Quelques hommes politiques ont voulu résister, je pense notamment à Philippe SEGUIN (il faut regarder son discours visionnaire du 05 mai 1992 à l'Assemblée Nationale) mais les puissantes forces économiques supranationales sont prêtes à tout, y compris à tuer (Il faut savoir que le procureur italien Ferdinando IMPOSIMATO dénonce l’implication de BILDERBERG dans différents attentats) et à voler  les peuples pour engranger de plus en plus de profits qui ne seront pas injectés dans l'économie réelle mais dans la pure spéculation. 

Jamais, dans mes pires cauchemars, je n'ai imaginé que les oligarques iraient jusqu'à voler l'argent des peuples après avoir laissé les Etats et les banques faire n'importe quoi.    

Le 18 janvier 2008, Jean-Claude Trichet déclarait :

« En outre, pour une petite économie ouverte comme Chypre, l’adoption de l’euro offre une protection contre les turbulences financières internationales, qui ont souvent un effet disproportionné sur les petites économies. »

Ce qui est dramatique, c’est qu’il y a quelques semaines l’Union Européenne demandait aux banques chypriotes d’effacer la dette grecque pour 4,5 milliards d’euros. A ce moment précis, l’UE ne reprochait pas à Chypre ses activités bancaires avec les oligarques russes !

Les médias ne disent pas toute la vérité : Chypre est un pays relativement riche qui détient du gaz et du pétrole. L’ île fait actuellement l’objet d’une guerre monétaire sans précèdent, cette attaque orchestrée par la BCE vise à affaiblir le petit pays dans un premier temps pour mieux le spolier de ses richesses dans un second temps.

Celles et ceux qui n’ont pas compris que l’euro était devenu une arme de destruction des pays européens seraient bien avisés de regarder attentivement les liens des dirigeants des institutions européennes avec de grands consortiums industriels…que l’on retrouve au Bilderberg et dans d’autres organisations du même genre.

Jeroen DIJSSELBLOEM, Président de l’EUROGROUPE, a annoncé, selon REUTERS et FINANCIAL TIMES que le cas chypriote et sa résolution bancaire ont vocation à devenir une référence ou un modèle… Je cite ses propos : « Si une banque ne peut se recapitaliser elle-même, alors nous discuterons avec les actionnaires et les créanciers obligataires, nous leur demanderons de contribuer en recapitalisant la banque et, si nécessaire, nous le demanderons aux détenteurs de dépôts non garantis ».

Dans les couloirs de Bruxelles, les eurocrates n’hésitent plus à dire le plus grand mal des caliméros du club Méditerranée qui sont shootés à la dépense publique et aux subventions de la PAC et autres.

Les systèmes bancaires sont fragiles d’autant plus qu’ils n’arrivent plus à supporter les dettes des Etats, les comptes publics des 27 étant de plus en plus plombés par la rigueur infligée à la zone euro. Nous sommes favorables à une gestion sérieuse mais pas à une rigueur qui tue les investissements d'avenir.

Les investisseurs n’excluent plus un effondrement général des banques européennes, le risque systémique va contaminer des pans entiers de nos économies.

Plus que les indices boursiers qui vont s’effondrer, au Parti Anti Européen, nous sommes inquiets des effets humains de la situation actuelle. En Grèce, depuis la crise de 2009, voici quelques évolutions :

.Le taux de suicide en Grèce a progressé de 37% avec plus de 2500 cas.

.Le taux de chômage est passé de 8 à 27% (57% pour les moins de 25 ans) soit 300% de hausse.

.3,4 millions de personnes sont « pauvres » ce qui représente 31% de la population.  

.25% de SDF en plus.

Pour nous, en aucun cas, l’austérité ne doit primer sur l’humain.

Silence absolu dans les médias. Il y a quelques jours, l’Irlande a obtenu le transfert de la dette de ses banques, 28 milliards d’euros, sur l’Europe via le MSE, Mécanisme de Stabilité Européen.Cette décision a été arrêtée suite à l’avis favorable de Martin SCHULTZ, Président du Parlement Européen et de Olli REHN, le commissaire européen des affaires économiques.

D’un côté, les institutions européennes imposent  l’austérité aux peuples, de l’autre, elles se permettent d’octroyer un cadeau de 28 milliards d’euros aux banquiers spéculateurs. Les bénéfices des banques relèvent du secteur privé et donnent lieu à la distribution de dividendes pour leurs actionnaires, leurs pertes sont publiques et donnent lieu à un paiement au détriment des citoyens européens.

Rien ne va plus en Europe, c'est la raison pour laquelle, j'ai décidé de fonder le PARTI ANTI EUROPEN puisque nous devons d’abord détruire cette Europe à la dérive pour en construire une autre, démocratique, républicaine, prospère, équitable et protégée.. En quelques jours, nous avons reçu plusieurs centaines d'adhésions, je vous invite à venir lire notre blog : http://blogantieurope.unblog.fr

 Curieux, non, de lancer ce débat de la façon dont vous le faites? Quoi, dire que Chypre a bien les deux pieds , les deux mains dans la merde c'est le moins que l'on puisse dire, car un pays qui fait 17 Mds € de PIB et qui doit renflouer son système bancaire ( principalement 2 banques " Too big to Fail" )  à hauteur de 17,5 Mds € pour restructurer le Bilan de ces banques victimes collatérales en grande partie de la restructuration de la dette grecque. L'Europe s'engage au coté de Chypre pour 10 Mds € et demande à Chypre de taxer les dépôts ( dont au passage, Newsring et Mme Harmelin, et les marchés financiers nous apprennent que la solution proposée à Chypre se résume à "taxer les petits déposants") D'abord rétablissons la vérité. Que 2 Banques privées,  Bank of Cyprus et Laïki ( dont les actionnaires principalement des citoyens cypriotes qui recevaient jusqu'à présent les dividendes qui leurs "étaient dus" et qui ne peuvent aujourd'hui faire face à leurs responsabilités au point de se faire oublier et de laisser l' Etat et le contribuable sauver "leurs" banques) aient pu accumuler autant de Dettes ( 896 fois le PIB du pays) dont une grande partie sont très risquées et sans contre partie suffisantes notamment en fonds propres pour couvrir ces risques! On connait la chanson, Chypre avait choisi son camp; la financiarisation de son économie et d'être un paradis fiscal. Que de tels niveaux d'endettements ( 896 fois le PIB) soient atteint dans ces conditions, démontre l'inconscience et l'impunité des responsables de ces banques! A Chypre d'assurer, l'Europe veut bien "aider" mais exige que les "déposants" qui ont choisis ce système participent aussi à leur sauvetage...Mais au fait qui sont ces "déposants"? 

On apprend ( cf- SAPIR http://russeurope.hypotheses.org/1049) que ces Dettes reposent sur 90 Mds de dépots qui se répartissent entre:" Sur ce total, 37% sont des dépôts faits par des non-chypriotes, et 30% par des personnes (morales ou physiques) qui ne sont pas originaires de la zone Euro. Ces derniers dépôts sont pour l’essentiel ceux des Britanniques vivant à Chypre (où l’on a deux grandes bases militaires) et des Russes. Les dépôts de ces derniers peuvent être estimés à 22% du total (environ 20 milliards sur 90 milliards) " Donc, près de 70% des dépôts ne sont pas des résidents et seuls les 30% restants le seraient. A noter que le revenu médian des Cypriotes en monnaie SPA était de 18 847 SPA* contre 17 852 SPA en France en 2010 (* Standard de Pouvoir d'Achat : monnaie commune artificielle garantissant une comparabilité de pouvoir d'achat des différentes monnaies nationales- source Eurostat)

Préférons nous une banqueroute des banques cypriotes? C'est à dire un seisme du niveau de Lehman Brothers! en 2008! Soit 1500 Mds de dettes non remboursées et pas seulement que des dettes Russes. Bien sur il n'est pas question de pénaliser les petits épargnants et la règle communautaire doit être appliquée, garantir les dépôts inférieur 100 000€! ( Ce que vient de décider l '€urogroupe ce soir!)

Depuis 3 jours on entend, on lit le leitmotiv suivant "faut pas taxer les dépôts, aujourd'hui c'est eux, demain c'est nous"

Mais qui se soucie des millions de chômeurs, des jeunes sans travail ou encore des gens qui vivent en dessous du seuil de pauvreté, au point dans parler aussi pendant 3 jours, pour dire à nos gouvernants ; ça suffit!  Réglementons et régulons ce système financier iniques et bâillonnons leurs thuriféraires

Aujourd'hui c'est eux mais demain se sera nous!

 des pays à la ruine et au suicide économique....

L'Europe eut pu être une réussite si :

• Elle eut été l'Europe des Peuples et non l'Europe des Etats
• Eut été régie par les critères :
  
  • 0% du PIB en matière de déficits publics
  • Remboursement des dettes souveraines en 30 ou 50 ans.

Au lieu de cela on aide au prix de coupes sombres dans les dépenses des Etats et avec la suppression de tous les secteurs publics. Peut-on confier les missions régaliennes à des mercenaires?

http://aviseurinternational.wordpress.com/2013/03/19/la-une-de-keg-des-unes-du-19032013-a-chypriote-chypriote-et-demi-ou-la-revolte-des-capitalistes-chypriotes-taxes-par-la-maffia-europeenne/

Cordialement

Aviseur

Bonjour,

Prenons exemple sur l'Islande.!!

On a aucun besoin de 50 banques de dépôt.

Il faut laisser crever les banques défaillantes, et, éventuellement, les racheter pour un euro symbolique avec la garantie pour les petits déposants.

Et c'est à l'état de décider de l'usage de sa monnaie.

L'informatisation permet de limiter et de réduire ces monstres mafieux et dangereux pour la société toute entière.

Une seule, nationalisée, suffit amplement, avec une répartition uniforme sur tout le territoire comme les bureaux de poste. Celle de la Poste ferait bien l'affaire.

A côté de cela, il y aura des banques d'affaires, qui assumeront leurs risques avec leur capital propre SANS AUCUNE POSSIBILITÉ DE CRÉER DE L'ARGENT VIRTUEL....et sans aucune aide en cas de déconfiture. Et, bien sur, leurs clients assumeront également leurs risques s'ils veulent jouer au casino financier.

Il en est d'ailleurs de même des entreprises.

C'est aux actionnaires à mettre la main à la poche en cas de mauvaise gestion, quelles qu'en soient les raisons. Si l'état participe au sauvetage, ce doit TOUJOURS être en échange de participations au capital....et jamais à fonds perdus....comme depuis 40 ans.

Si l'argent fait le bonheur du plus petit nombre, il est inadmissible que ceux qui mettent "quatre sous de côté" pour survivre quand ils seront vieux soient les victimes de la dictature financière. Qu'en est-il de la démocratie ? De la liberté ? on se demande!

Nous sommes bien sûr tout à fait d'accord pour que l'Union européenne envoie une «Troïka» au chevet de la Grèce. Nous désapprouvons en revanche la thérapeutique appliquée.

La Troïka [mission composée d'émissaires de la Commission européenne, de la Banque centrale européenne et du FMI, ndlr] ne fournit aucune réponse sur la manière de stimuler la croissance et la création d'emplois en Grèce. Aux yeux du FMI, de la Commission européenne et de la Banque centrale européenne, la seule façon pour la Grèce de réussir à surmonter sa crise est d'instaurer toujours plus d'austérité.

Nous pensons au contraire que le traitement imposé par ces experts risque de tuer le patient et de propager le virus à d'autres pays de l'Europe méridionale.

Nous souhaitons que la trajectoire d’assainissement budgétaire de la Grèce soit réaliste, cohérente, et étalée dans le temps. Les socialistes français s'y sont, eux, engagés pour 2017. Il faut cesser de mettre en œuvre de nouvelles mesures d’austérité budgétaire tant que la croissance ne sera  pas de retour.

• une recapitalisation rapide des banques grecques, pour desserrer l'étau du crédit
• la création d’une agence pour l’investissement et la croissance pour une nouvelle stratégie de développement
• la mise en Å“uvre immédiate des 181 projets prioritaires identifiés par la task force de la Commission européenne
• la lutte contre l’évasion fiscale, une des raisons du  déficit de la Grèce.
  

C'est ainsi que l'on retrouvera le cercle vertueux de la croissance, de l'emploi et du désendettement. Il faudra parallèlement soutenir la croissance et réduire le chômage au niveau de l’UE, car les perspectives de reprise de la croissance grecque dépendent aussi de la bonne santé des économies européennes.

Le groupe socialiste propose une alternative économique basée sur un programme d’investissement européen coordonné et financé par des instruments comme les obligations européennes pour projet (projects bonds), la Taxe sur les transactions financières (TTF)  et au-delà, la lutte contre l’évasion fiscale.

Ces plans d’austérité ne font qu’une chose : aggraver la crise. Ce sont des réformes structurelles qui affectent avant tout les peuples et qui en plus ne marchent pas. En Grèce, malgré tous les plans d’austérité, il n’y a pas plus de croissance, un taux de chômage de plus en plus élevé et un peuple en souffrance.

Prenons l’Argentine. C’est lorsque le gouvernement a décidé de faire un audit de sa dette et de tenir tête au FMI que le pays a pu relever la tête. Le travail du FMI, on l’a vu en Argentine. C’est un remède empoisonné qui ne crée que de la misère et mène à l’explosion sociale. Et des alternatives à ces plans existent. A Front de gauche nous proposons par exemple que la Banque centrale européenne puisse prêter au même taux aux Etats qu’elle prête aux banques par exemple.

En Espagne le gouvernement Rajoy, pour calmer les marchés financiers, a annoncé des mesures qualifiées de plus austères de toute l’histoire de la démocraties. Dernière mesure en date : réduire de 10 milliards supplémentaires les budgets éducation et santé des régions. Certes, l’Espagne ne bénéficie pas de l’aide de la Troïka, mais de celle de Bruxelles, qui elle-même suit les dicktats de la Troïka.

Il faut faire la différence à faire entre ce qu’accepte un gouvernements et ce que dit le peuple. En Espagne, le 29 mars, il y avait plusieurs millions de personnes dans la rue. Les gens ont bien compris qu’ils ne veulent pas de ces plans, parce qu’ils en voient les retombées. 

Grèce, Portugal, Italie (même si le marché salue le plan Monti), Espagne... (et on pourrait rajouter USA, France, Royaume et Allemagne (qui même si le taux d'intérêt implicite sur sa dette est faible n'est pas non plus dans la situation du Luxembourg car l'Allemagne c'est quand même plus de 80% de dette sur PIB.

Je commence par préciser que je n'ai ni religion ni phobie de la dette mais le sérieux oblige de regarder la chose "objectivement et froidement".

Un premier chiffre qui parle, le charge d’intérêt annuelle sur la dette Française (dont le taux implicite est historiquement bas) est de 50 Mds d'euro, soit 16% du budget global, après l'éducation mais avant la défense. Un État doit payer ses dettes entendu, les bons d’État s'appellent "obligations" mais bon, quand on consacre 2.5% de son PIB en charge de la dette (ce qui est le cas de la France) qui a un Trésor formidable qui lui assure que sa dette soit placée à des taux bas, imaginez les autres pays.

L'Irlande consacre 3.1% de son PIB à sa charge d’intérêt, la Grèce 5.8%, le Portugal 3%, l'Italie 4.4%. Autant dire qu'il leur faut avoir une balance primaire (solde budgétaire hors paiement d'intérêt) assez haute pour ne pas être en déficit.

La troika (le FESF avant le MES a partir de juillet) part sans doute d'un bon sentiment et fait un pari (assez risqué) à savoir que ça va passer, quoique moins risqué qu'un défaut vrai d'un Etat. Mais la Grèce est un exemple s'il en fallait un que prêter à quelqu'un à qui "les marchés ne font plus confiance" ne permet que de gagner du temps.

Selon le dernier plan arrêté pour la Grèce (qui inclut le PSI et la décote de quasiment 100 Mds d'euros...) la dette grecque devrait se stabiliser autour de 120.5% à horizon 2020. On ne peut pas sérieusement croire qu'une dette à 120% dans un pays comme la Grèce n'est pas explosive.

Que faire? Prier est sans doute un très bon début. Après il y a 3 solutions selon moi:

La première, la japonaise : la dette ne se réduira jamais mais ce n'est pas un problème en soi, car il n y a pas de solutions sérieuses pour la réduire et comme le veut la sagesse orientale: "Un problème qui n'a pas de solution n'est pas un problème mais un fait, dont la finalité est de passer l'épreuve du temps."

La deuxième: un défaut en pur et dur mais bon, vu les sommes en jeux le remède risque fort bien d'être pire que le mal.

La troisième: un défaut, en soft: inflation, monétisation (directe ou indirecte, camoufflage de compte des banques centrales....transformation d'une partie de la dette en rente perpétuelle à faibles taux....

Les solutions (cessions d'actifs ou croissance qui permet d'amortir la dette) me paraissent vu les niveaux de dette être des uchronies.

Défaut en dur car effet boule de neige et dette insoutenable. Grèce, Portugal, Irlande...Italie, Espagne ?

L'aide est aux pays européens n'est pas le mal, c'est la nécessité pour permettre aux états de sortir du carcan des banques privées spéculatives.

Alors que nous savons pertinemment que la crise de 2008 est dû aux banques privées et notamment aux banques d'affaires comme Lehman Brothers ou Goldman Sachs, les politiques continuent de passer par ces mêmes banques pour prêter l'argent nécessaire aux dettes publiques.

Nous savons que les états n'ont pas été vertueux (parfois sous l’influence de ces mêmes banques privées), nous savons que la dérive de la dépense publique doit être freiner et que des équilibres doivent être retrouvés.

Mais pourquoi considérer que les banques privées sont le gendarme et le contrôleur de la vertu retrouvée de ces états ?

Pour moi, c'est un non sens total.

Nous devons trouver les outils permettant des politiques vertueuses des états afin de mettre en œuvre une aide financière performante et peu chère qui puisse nous sortir du cercle vicieux de l'austérité.

Dans le même temps, nous devons réguler fortement les activités des banques privées en commençant par les morcelées pour qu'aucune d'entre elle ne puisse plus nous faire courir de risque systémique.

Aidons au maximum de nos possibilités, reconstruisons de la vertu politique et citoyenne et mettons fin à la spéculation outrancière.

Un engagement politique d'une grande force sera nécessaire pour y parvenir mais le jeu en vaut la chandelle.

Aider les pays européens avec des milliards d'€ est inefficace car cela ne règlera pas le VRAI problème de la zone euro : l'euro trop fort . à près de 1,32$/1€ , la zone euro détruit des emplois . Si on veut sauver la zone euro , il faudrait un euro à la parité avec le dollar ou moins vers 0,90$/1€ . Cela doperait fortement les exportations vers la zone dollar ce qui fera remplir fortement nos carnets de commande en zone euro , créerait des emplois , augmenterait les recettes de l’État et de ce fait réduirait la dette publique en France .

Parler d'aide est une mauvaise blague.

Comme le droit international le prévoit, il faut auditer la dette et refuser de payer la dette illégitime.
Sur la dette voir, entre autres, le dernier livre de Damien "AAA Audit Annulation Autre Politique. Crise de la dette : la seule façon d'en sortir (Seuil, Paris 2012)

Note de lecture sous le titre "AAA, le ricanement des Hyènes"  http://entreleslignesentrelesmots.wordpress.com/2012/03/03/aaa-le-ricanement-des-hyenes/

Sur le fonds je dirais oui car nous assistons a une perte des acquis sociaux par les populations et les états, mais le fait d'introduire des notions de bonne gestion des budgets n'est pas mauvaise.

Toutefois, on constate un manque de volonté europèenne pourtant il serait possible, de relancer l'économie par des grands travaux européens, de mutualiser la dette et de la renégocier, de permettre aux états d'emprunter à la BCE et ne plus emprunter aux banques privées. Il est parailleurs indispensable de prendre les mesures pour limiter la spéculation sur les produits dérivés et surveiller toutes les transactions faites à partir des paradis fiscaux et vers ceux ci.

En principe, quand on crée de l'argent, on peut l'injecter n'importe où dans l'économie: celle-ci étant un cycle, l'argent frais profitera à tout le monde. C'est comme une transfusion sanguine qui profite à tout l'organisme, pas seulement au membre blessé. 

En pratique, celui qui reçoit des dizaines de milliards d'euros (comme aujourd'hui en Espagne) reçoit un privilège exorbitant: il faut donc réfléchir soigneusement à qui cet argent sera donné. 

Actuellement, il est extrêmement clair que l'urgence est au social, gravement endommagé par des années de politiques d'austérité sadomaso, et bien sûr à la transition écologique de nos sociétés, gravement en retard, avec une catastrophe réelle qui menace de nous tomber dessus à chaque instant, par exemple un flip climatique ou le relargage des clathrates.

Or à qui l'Europe décide t-elle de donner cet argent? A des banques! C'est à dire à des entreprises commerciales privées, dont le but bien connu est de faire du profit en prêtant cet argent à des taux profitables, sans souci de l'utilité sociale ou écologique de ces prêts. Bien au contraire, le monde de la haute finance favorise très visiblement les inégalités, la pollution, la compétition, les costumes noir anti-vie, les partis de droite voire extrémistes, à l'encontre de nos intérêts, de nos vies, de notre bonheur, de l'environnement, etc.  

De plus, devine t-on d'après les communiqués de presse laconiques et imprécis, cet argent n'est pas donné, mais prêté... Il n'y a donc pas monétisation? Et alors, qui va payer ce fantastique cadeau aux banques? Après nous passer de retraites, devrons nous nous passer d'électricité, de chauffage, de nourriture, sous le regard de ces gens en noir qui nous lancent leurs sourires méprisants à la télé? 

Il faut bien reconnaître qu'on ne comprend pas grand-chose à ce que font ces gens. A chacune de leurs crises, ils nous lancent une explication différentes avec des mots différents. Mon impression est que, pour pouvoir faire tourner l'économie malgré le tabou sur la monétisation, ils ont eu recours à de l'argent virtuel, prêté.

Ainsi, ce que l'on comprend la page wikipédia sur la masse monétaire http://fr.wikipedia.org/wiki/Masse_monétaire est que la moitié de l'argent en circulation actuellement en Europe (M3 moins M1) est virtuel, prêté, de la dette. Jamais dans l'histoire un état ne s'est mis dans une situation aussi dangereuse et ridicule.

 

"«Actuellement, le Trésor a encore environ 30 milliards d'euros dans ses caisses, ce qui est suffisant pour couvrir les échéances de dette qui restent en juillet, celles d'août et peut-être celles de septembre», «mais en octobre il y a une échéance très importante», prévient-il."

Tout est dit. La pagaille actuelle a comme origine les besoins de financement des pays pour honorer leurs traites. Et pour payer les emprunts à échéance, les pays doivent s'endetter à nouveau auprès des financiers, qui exigent des taux usuriers. L'appel à des cautions comme l'Allemagne ou la France ne pourra pas tenir, puisque ces deux pays seront bientôt dans la même situation.

La situation de la Grèce est emblématique, puisque ce pays pourrait faire face à ses obligations sans avoir recours à l’emprunt ou aux déficits, si sa dette était effacée.

Le seul choix restant après tant de casse social et économique sera le défaut de paiement pour tous les pays endettés, ou alors avoir recours à la planche à billets et aux rachats de dettes via la BCE, comme le font la FED aux Etats-Unis, la BOJ au Japon et la Banque d’Angleterre.

Que les dirigeants politiques européens s’obstinent a défendre l’intérêt des créanciers, des grands financiers et des banques pose question.

On nous enfume avec le coût du travail, le système social, et la compétitivité , mais depuis les subprimes, chacun constate que la crise s’aggrave uniquement parce que le seul objectif des politiques consiste à protéger les avoirs des banquiers.

La dictature est de retour en Europe. Arrêtez, monde politique, de vous servir de la CEE pour infliger la misère et votre dictature financières. Que fait l'Europe pour les jeunes ? Quel avenir avons nous ? Les politiques ont échouer. Beaucoup trop d'erreurs ont été commises de la part de nos dirigeants. Il faut que les pays en difficulté sortent de l'Europe, sinon leurs peuples vont connaître la misère, et peut-être des révolutions. Messieurs les politiques, épargnez nous cela. Trop de jeunes ont donner leurs vie dans le passé.

Mme Merkel et le gouvernement Allemand par leur immobilisme, leurs tergiversations, leur égoïsme nationaliste, sont en train d'asphyxier l’économie européenne, et pire encore font souffrir et retourner dans la pauvreté des millions d’êtres humains. Il est temps de leur dire, qu'on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre, en profitant d'un marché captif, d'une monnaie commune et des taux faibles.
Soit l'Allemagne accepte les Euro-bond, et joue la solidarité, soit elle reste indépendante et orgueilleusement seule, et devra sortir de l'euro. On verra comment ils feront avec un Mark réévalué à plus 40%.

Il y a 200 ans, l'or, ça existait vraiment, il y a 50 ans les billets de banque aussi, quoique ce soit déjà devenu une valeur fictive : on peut faire des trucs forminables avec de l'or, beaucoup moins avec des biffetons. Maintenant, les billets n'existent plus beaucoup, l'essentiel, c'est des chiffres dans des ordinateurs et c'est du pipeau !

Pour faire court : l'économie mondiale peut s'effondrer, il n'y aura pas un milligramme de bouffe en moins pour nourrir l'humanité, et pourtant un tas de gens crèveront de faim !

Tout ça est virtuel...

Ca sent le delit d’initié a des kms: un simple discours de la grande gueule de service Draghi, sans la moindre preuve,  et hop: les traders s’excitent et ca fait du +9% en une demi journee pour les banques ... Vive la speculation boursiere!

Le CACA 40 oscille autour des 3100 points, avec des hausses et des baises de 5 a 10% du jour au lendemain pour les valeurs bancaires... Quand va ton taxer tout ce beau monde????

Je croyais qu'Hollande avait promis de taxer les echanges boursiers: qu'attend-il au juste? Il faut mettre en place la taxe avant que la bourse remonte, sinon ca ne servira a rien!

Comment les ministres peuvent-ils être payes autant et etre aussi lents? Un peu de nerf que diable! Ils sont a peine au pouvoir qu'ils pensent deja a leurs vacances.....