«Mesures barbares»: La Grèce doit-elle quitter la zone euro ?

La Grèce doit quitter l'Euro, non par sanction, mais par volonté propre. Il y a va de sa survie, si quelque chose est encore à sauver.

La France devrait d'ailleurs tirer tous les enseignements de cette situation en Grèce et quitter elle aussi l'Euro, avant que de s'y perdre corps et âmes.

A croire que nos dirigeants (qu'ils soient de droite ou de gauche) spéculent sur notre chute, en masquant les réalités sous des mots grossiers et des élucubrations électorales qu'ils savent ne pas pouvoir (ou surtout vouloir) tenir.

http://aviseurinternational.wordpress.com/2013/01/02/la-une-de-keg-des-unes-du-02012013-les-incendiaires-de-st-sylvestre-suppletifs-des-forces-de-lordre-en-desordre/

cordialement

Aviseur

D’abord ce n’est pas à nous que revient de décider d’une sortie éventuelle de la Grèce de la zone euro, mais au peuple Grec. Ensuite, on le voit, ce que réclame la nouvelle force de gauche radicale grecque n’est pas une sortie de l’Europe ou de l’euro. Le parti Syriza, l’équivalent grec du Front de gauche, refuse le plan d’austérité injuste et inefficace qui lui est imposé. C’est très différent d’une sortie de l’euro.

L’autre solution serait que l’Europe réalise enfin que cette politique d’austérité imposée à la Grèce et à d’autres pays est en train de la mener à la catastrophe. Ces méthodes ne font qu’aggraver la crise. C’est à l’Europe de changer, car sa politique n’est pas viable. C’est donc à nous d’écouter les Grecs.

Ce qui se passe en France, l’arrivée de la gauche au pouvoir et la fin du couple Sarkozy-Merkel met la question sur la table : est-ce qu’on continue ou est-ce qu’on change les règles?

Ce qui vient de se passer en Grèce est un évènement capital : le début de l'insurrection civique contre l'Union européenne et le FMI. Lors de leurs toutes dernières législatives, 68% des électeurs grecs ont rejeté les "mesures barbares" imposées par la fameuse Troïka (BCE, Commission européenne, FMI) et fait imploser le bipartisme institutionnel sclérosant d'une démocratie sous férule de la mafia financière.

Les Grecs ne vont donc pas payer leur dette. Mais l'Espagne non plus. Mais l'Italie non plus, le Portugal non plus, l'Irlande non plus... Mais la France non plus. Les Grecs vont sortir de la zone euro, se réorganiser comme les Islandais, nationaliser les actifs des entreprises ou des banques européennes investis sur leur sol, comme le fait présentement l'Argentine en expropriant la compagnie pétrolière espagnole Repsol.

Mais les Grecs ne vont pas être seuls dans ce cas-là. L'Espagne, l'Italie, le Portugal, l'Irlande, la France de Hollande... vont suivre. Car c'est bien l'Union Européenne du traité de Lisbonne qui est en train de se disloquer. Ce n'est plus une question d'années, mais de mois, sinon de semaines. Ce n'est pas la Grèce qui quitte la zone euro, c'est la zone euro qui quitte la Grèce et tous ses pays membres. La zone euro du traité de Lisbonne est en état de mort clinique.

Faute d'avoir -- et pour cause -- pu former un gouvernement de coalition (sans le parti Syriza, arrivé second des élections), le président grec Papoulias envisage ni plus ni moins qu'"un gouvernement de technocrates". Bref, tout sauf de nouvelles élections (prévues par la constitution hellène mais qui risquent, selon les sondages, de donner une majorité à Syriza). Tout sauf... la démocratie, surtout rebelle !

Car c'est bien ce qui se joue aujourd'hui dans les coulisses athéniennes ; l'avenir de la démocratie. Non seulement en Grèce, mais aussi en Europe. Vont-ils oser sacrifier la démocratie à leurs intérêts ? Les urnes se verront-elles désormais attribuer un numéro de compte bancaire ? Telle est la question qui se pose crument. Réponse dans les jours, dans les heures qui viennent.

La situation de la Grèce est telle que l'objectif ne doit plus être celui de rentrer dans les codes imposés par la Troïka mais au contraire d'imaginer des solutions pour construire une révolution démocratique.

Le changement fait peur et il est normal que la préservation du système en place puisse sembler encore être la seule solution possible. 

Lorsqu'on lit les dernières déclarations de l'OCDE, on a l'impression de découvrir un monde éthéré très éloigné des réalités de nos sociétés et de leurs travers actuels, fruits du tout argent au mains des spéculateurs.

Qui peut aujourd'hui imaginer que l'on puisse réformer un système dans lequel une poignée de personnes s'enrichissent sans limite au détriment du plus grand nombre ?

Lorsque l'on sait que les paradis fiscaux cachent près de 25 500 milliards d'euros, on comprend mieux que l'idée de mieux partager les richesses est impossible à ce jour.

De même, mettre la pression sur la dette publique comme les marchés le font aujourd'hui en augmentant les taux d'intérêts par pure spéculation, est contre productif et contribue à déstabiliser encore plus nos sociétés sans rien construire en contrepartie. Cela alourdit juste les intérêts à payer par les États aux banques privées.

L'idée qu'il faille séparer le politique de l'économique comme nous l'avons fait à une certaine époque entre l'état et l'église, me semble la seule idée possible pour construire maintenant de vrais projets de sociétés à long terme qui ne soient pas tournés uniquement dans une pensée croissance mais bien dans l'esprit d'un meilleur partage des richesses et de vie en commun.

L'hérésie du système capitaliste néolibéral est accentué chaque jour par les délires actuels des banques et des traders. La conscience collective et citoyenne de cette réalité est forte et le temps est venu de changer la donne avant qu'il ne soit trop tard. Si nous laissons la dérive actuelle s'accentuer, nous serons rapidement emportés par le courant.

La réflexion politique doit donc évoluer et c'est dans ce cadre que nous proposons avec Roosevelt 2012 des solutions différentes et détachés de nos habitudes et de l'emprise des marchés financiers.

Si nous ne voulons pas assister, impuissant, à l'effondrement de nos valeurs et de nos acquis humanistes, il est urgent de transformer nos modèles de société pour que le métier de banquier redevienne un métier ennuyeux et peu rémunérateur.

L'OCDE devrait mettre cette réflexion au cœur de sa pensée avant qu'il ne soit trop tard et que la loi de la jungle ne redevienne la seule loi en vigueur sur la planète.

« La zone euro peut supporter une sortie de la Grèce » (Wolfgang Schäuble, ministre des Finances allemand).

La bêtise - ou l'impuissance - à l'état pur ! Donc, après trois plans d'aide foireux, des milliards d'euros «prêtés» à la Grèce par l'Europe, voilà que celle-ci prétend pouvoir se passer du vilain petit canard hellène. En attendant aussi, peut-être, le gros taureau espagnol éclopé à mort. Le délire à son point culminant !

Comment dit-on Coué en allemand ?

Outre que l'euro enchaine la Grèce aux plans d'austérité dictés par la troika, l'euro signifie également pour la Grèce de devoir respecter les règles de l'eurosystème qui est un véritable carcan pour les pays du sud de l'Europe : impossibilité de financer des dépenses publiques par la banque centrale, taux de change défavorable, liberté de circulation des capitaux etc.

En sortir permettrait donc de mener des politiques monétaires innovantes. Par exemple:

• Recapitalisation des banques via financement de la banque centrale, sans piocher dans l'argent du contribuable donc;
• ouverture du secteur bancaire à des acteurs innovants, des banques locales avec le soutien publique de la banque centrale et autorités financières etc ;
• Distribution d'un dividende monétaire à tous les citoyens grecs, permettant d'assurer un filet de sécurité, de contrer la fuite des capitaux et des humains, et de relancer l'économie sans créer davantage de dettes ;

Je vous invite à lire cet article qui détaille ces trois mesures et les argumente.

Il aura tout tenté, le président grec Papoulias. Même d'imposer un "gouvernement de technocrates" pour éviter de recourir à un second tour électoral à la mi-juin. Raté, la démocratie vient de gagner la seconde manche (après celui du premier tour des législatives, qui vit les partis institutionnels prendre la pâtée, et Syriza, cet équivalent de notre Parti de gauche, jouer les troubles-fête en seconde position).

"Dans de très mauvaises conditions", déplore le président Papoulias. Mais de "très mauvaises conditions" pour qui ? Et à cause de qui ? La tête qu'ils doivent faire à la Troïka et chez les gardiens du temple financier ! D'autant que les sondages prédisent une montée en puissance du trublion. Avec peut-être le gain des 50 sièges accordé au parti vainqueur.

Le pire -- pour eux (pas étonnant qu'ils parlent de "mauvaises conditions") -- c'est que Syriza ne veut même pas quitter l'UE. Simplement ne plus répondre aux diktats étouffants de ses instances. La souris qui fait la nique aux gros chats !

Les semaines qui viennent vont être palpitantes. Un combat mémorable : à ma droite, la technocratie luttant pour ses intérêts bien compris ; à ma gauche, un peuple hellène qui ne veut plus être que ruines.  Allons-nous assister à la première insurrection civique par les urnes de l'histoire ?

Le choix du peuple ou les choix des élites ?

Le peuple Grec a montré à l'Europe son souhait de sortir d'une austérité qui ne fait qu'aggraver la situation économique de son pays. En le faisant, en rangs dispersés, le risque n'est plus seulement celui de la crise financière et économique. Le nouveau risque est bien celui d'une crise politique majeure pouvant entrainer la possibilité d'une guerre civile.

Après avoir longtemps fait croire que tout allait de paire, les médias se posent enfin la question du choix à faire entre une crise politique et une crise économique.

Il y a donc bien séparation entre l'univers du politique et celui de l’économique.

Quand le "front de gauche" grec parle de "mesures barbares", il nous faut entendre ce cri d'alerte car ce n'est pas une provocation, c'est une perception de la réalité. Cette perception ne plait pas au tenants du système, elle n'en est pas moins fondée.
Le rôle du politique est donc bien de regarder l’évolution de nos pays sous l'angle de la préservation de la paix et non pas seulement de l'enrichissement et de l'augmentation du PIB.

L'argent ne fait pas le bonheur mais y contribue ; nous allons devoir partager autrement notre richesse !

Si nous ne le faisons pas rapidement, l'Europe risque de voler en éclats et avec elle tous les acquis sociaux qui sont liés à la prospérité dont nous bénéficions depuis 100 ans. L'ambition européenne doit donc être repensée d'urgence non plus dans un esprit de croissance et de compétition mais dans un esprit d'équilibre et de coopération.

Après avoir été trop longtemps la société de l' "avoir", nous allons devoir construire la société de l' "être". Ce challenge est d'autant plus passionnant qui pourrait permettre d'envisager l'avenir dans une ambition d'harmonie avec notre planète.

Si certains peuples premiers ont compris cela depuis des millénaires, la Grèce qui a conçu notre modèle de démocratie, nous amène à la croisée des chemins.

Certains chemins sont sombres, d'autres plus éclairés.

Espérons que nous fassions le choix de la lumière !

A uniquement écouter les Allemands: on court à la catastrophe. Un minimum de rigueur et de convergence économique sont nécessaires, bien évidemment. Il faudra en définir les critères ensemble, faire auditer les budgets de tous les pays de la zone, pas des commissions indépendantes, ainsi que prévoir les mesures coercitives concertées et proportionnées.

Les américains avec leur très poétique expression de" Quantitative easing" impriment du papier - creation de monnaie ex-nihilo- par centaines de milliards. Les anglais ont faits de même avec la Livre. L'Europe, à cause de l'intransigeance de l'Allemande -toujours hantée par les souvenirs de l'inflation galoppante des annees 30- ne fait pas assez. Du coup, on fait dépprécier l'Euro, ce qui freine la croissance ...

Sortir la Greece de L'euro aurait  - evidemment- un sens economiquement, mais serait une absurdite politique, voir un quasi-suicide Européen.

Il faut que les politiques reprennent la main sur les Banksters, que les Etats puissent emprunter à des taux de 0.1% et pas 600 fois plus chers que les Banques comme Michel Rocard l'a brillamment fait remarquer dans une tribune du Monde le 3 Janvier 2012.

Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques ?

La Grèce fait partie de L'Europe (notre monde Moderne nait en Grèce ne l'oublions pas) et il faut l'aider, mais pas en l 'étranglant à force de la saigner... C'est le moment pour l'Europe de se créer une vraie solidarité, lancer de grans plans d'investissements ambitieux et innovants.... sinon L'Europe va dans le mur et le système financier mondial implosera...

Non, c'est à L'Allemagne de quitter l' euro. L'allemagne impose une politique d'austérité et monétariste aux autres pays européens et elle tue leurs économies. Notre taux de change ne nous permet plus d'être compétitifs, nos parts de marché baissent, nos déficits commerciaux grimpent, nos coûts sociaux explosent.
L'Allemagne achète des matières premières dans des monnaies faibles, elle les transforme en produits finis pour les revendre dans une monnaie à parité forte, l'euro. D'autres pays n'ont pas la main armée industrielle de l'Allemagne.
Nous devons convertir nos dettes en monnaies nationales ou en euro puis dévaluer la ou les monnaie(s). Pour pouvoir vendre, puis produire. La croissance ne reviendra qu'à cette condition, le chômage et les coûts sociaux baiserons et nous retrouvons un équilibre dans nos échanges extérieurs. Et les fruits de la croissance permettront de rembourser nos dettes publiques. Les oligarques veulent nous faire croire que l'Allemagne est une bonne cliente, c'est vrai mais c'est certainement aussi notre premier concurrent. Je ne nie pas les manquements structurels de la Grèce, j'identifie la source principale de ses difficultés : un pays qui ne produit plus suffisamment de richesses décline économiquement, socialement puis politiquement. La situation espagnole finira par faire beaucoup plus mal à l'Europe que la Grèce. Le problème européen ne vient pas de la Grèce qui ne représente rien ou presque dans le PIB européen, il vient de la politique monétaire qui fusille la croissance.  

Monsieur Alain Juppé voit la crise grecque et la remise en cause des traités comme le problème qui déstabiliserait l'Europe... Alors que ce sont ces traités absurdes qui, en étouffant l'Europe, ont provoqué la crise grecque! Et quand le médecin vient dire q'il faut remettre ces traités en cause, il le chasse!

On est une fois de plus dans l'auto-aveuglement: ne pas voir que l'Europe est coincée depuis 1975 par les traités absurdes et les dogmes arbitraires, qui ont empêché de monétiser quand c'était nécessaire. Ce sont ces traités et ces dogmes qui rendent l'Europe malade, et les politiques de privation et d'austérité sont des garrots sur un membre anémié.

 

(Ceci est une réponse aux affirmations de Monsieur Alain Juppé, rapportées par Tatiana Kalouguine il y a quelques minutes, voir la contribution précédente)

Mon point de vue est simple. Il ne faut pas que la Grèce quitte la zone euro. Tout cela pour le bien de vos économies. Pourquoi ?

Premièrement, même si les Pays de l'Eurozone ont des économies différentes, un mode de vie différent, des niveaux d’impôts différents, et une législation différente, ils ont pour la plupart une grosse dette et son liés entre eux économiquement. Si la Grèce quitte l'Euro. Qui suivra ? L'Espagne, le Portugal, et l'Italie, sans doute (nous sommes passés devant eux grâce a la dette du gouvernement Berlusconi).

Puis la France, et l'Irlande. Mais surtout, si la Grèce quitte la zone euro, les Banques auront du mal a suivre ! Tout d'abord le Crédit Agricole, très exposé en Grèce, a cause de sa filiale Emporiki. Et nous pouvons également parler de BNP Paribas, très exposée en Italie avec BNL (Banca Nazionale de Livorno ). Et malgré les mesures prises pour renforcer le noyau dur des Banques (Core Tier One), cela pourrait ne pas suffire. La preuve ce jour, avec un représentant de la SNB (Banque Nationale Suisse) qui a indiqué que le Crédit Suisse (CS) et UBS, les deux plus grosses banques du pays devaient durcir ce noyau... et qu'elles ne résisteraient pas a une nouvelle crise !

Ce pourrait donc un être un système qui s'effondrerait, car par exemple, si le Crédit Suisse tombe, alors une autre banque, un autre fond tombera, car il aura du CS (l'action perdait d'ailleurs 10% ce jour) dans son Book. Et quid de vos épargnes ? Bonne question ! Cette contribution est donc très pessimiste, mais je reste confiant, sur l'avenir, non pas de la Zone Euro, mais de l'Europe, qui doit tenir... fermement. Je vous invite a lire quelques billets sur le blog que je tiens avec des Traders du monde entier : www.margincall.fr

D'abord, parce ce que la Grèce n'a pas commis de faute, c'est l'Europe qui a bugué. Et ce qui arrive en Grèce va arriver rapidement aux autres pays.

Mais surtout, si la Grèce est expulsée de l'Europe, plusieurs pays auront intérêt à la suivre, afin d'échapper à ce système financier absurde qui ruine nos pays. Ce serait alors une occasion de recréer une autre Europe, sur les mêmes valeurs humaines, mais sur des bases financières plus saines.

Alors, expulser la Grèce? Chiche! 

 

La Grèce rappelle immédiatement la réalité européenne au nouveau pouvoir français. Si les prêteurs n’ont pas déserté la France, la situation politique de la Grèce se dégrade et repose le dilemme : veut-on d’une Europe fédérale ou d’un retour aux nations pleinement souveraines ? La voie de l’entre-deux ne permet que la stagnation et l’enlisement. Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Gr%C3%A8ce

Ceci est bien entendu à prendre au second degré, une allusion au propos attribué à la reine Marie Antoinette: "Les Français n'ont plus de pain? Qu'ils mangent de la brioche", qui a bien plus démontré la stupidité de son auteure qu'il n'a atteint les personnes visés.  

(Réponse à la contribution précédente, information "Christine Lagarde déclenche la colère des Grecs", rapportée par Ariane Hermelin)

Chapeau donc à Madame Lagarde, pour avoir réussi à vous attirer les feux conjoints de Monsieur Mélenchon (marxiste) et de Madame Parisot (patronat). Dans la même veine, on a aussi eu Nora Berra, la secrétaire d'Etat à la Santé, conseillant aux SDF de rester chez eux...

Soit dit en passant, les Grecs sont en colère... nous aussi.

Après avoir été licenciés, vu leurs salaires diminués et tout, il est fort probable qu'ils doivent garder l'argent de leurs impôts pour manger.

Les résultats des élections grecques traduisent une immaturité démocratique inquiétante car ces caprices de gosses de riches pourraient s'étendre à l'Europe en tout cas aux pays méridionaux. 

Le peuple grec a pourtant viré les socialistes corrompus et fait les efforts de rigueur budgétaire demandés par l'Europe à tel point que la Grèce est en équilibre budgétaire primaire ce qui combiné à l'effacement de la dette par la solidarité européenne augurait d'une sortie de crise.

Au moment où le pays pouvait se redresser, car la Grèce n'est pas structurellement déficiente, où les efforts commençaient à payer, voilà le peuple qui vote pour des irresponsables extrémistes et met le pays en grand danger.  

Le droit à l'autodétermination des peuples aussi débile soit-il est imprescriptible : que les grecs aillent se faire voir chez eux !...

"L'expérience tient une école où les leçons coûtent cher mais c'est la seule où les insensés peuvent apprendre" Un président des USA, je sais plus lequel, cherchez vous même...

Jusqu'à l'an dernier, un Grec-contribuable passait dans son pays pour un c.. ! 

Même les impôts indirects sont fraudés. Il en est ainsi depuis 180 ans (1830 : indépendance) Sans économie, sans Etat, sans civisme élémentaire de la population en transe de revendications impossibles, les rodomontades des politiciens grecs rapportées ici ne le sont qu'à usage du consommateur politique français qui voit se dessiner le pire derrière l'enfumage des campagnes électorales.

La Grèce devrait plonger sérieusement, quitter l'euro, voire l'Europe, laisser ses dettes et se jeter à fond dans son domaine de prédilection depuis toujours, le domaine maritime et naval. Tout le reste est pipo. 

La Grèce ni les Grecs n'ont rien fait de mal: ils sont été simplement plus vulnérables à une maladie qui va frapper toute l'Europe.

L'Europe n'a jamais été aussi riche, en produits et en services. Pourtant tout le monde est en dette... ce qui est absurde et impossible.

Au risque de me répéter, il semble, d'après le peu d'information dont les simples citoyens disposent, que cette pseudo-crise est due au fait que, au lieu de créer de la monnaie neuve quand c'était nécessaire (monétisation, ou "planche à billets"), les états européens aient... emprunté. D'où l'origine de cette dette aussi astronomique qu'absurde, que personne ne pourra jamais rembourser, puisque l'argent correspondant n'existe pas.

Il est clair dans ces conditions que l'Europe doit redonner à la BCE la capacité de monétiser, ce qui permettra de créer l'argent qui nous manque, et de renflouer les finances des états (tous, pas seulement la Grèce. La Grèce n'a été touchée en premier que parce que c'était un des pays les plus pauvres. Au train où vont les choses, tous les états sont en risque, à une échéance de deux ou trois ans). 

Pour cela, il faut annuler le traité de Lisbonne, et d'autres lois absurdes imposées plus tôt, et les remplacer par une constitution européenne claire et compréhensible, basées sur les valeurs humaines au lieu des seuls intérêts financiers privés. Il se trouve que je m'étais amusé à en faire une, pour démontrer le caractère gribouille de celle qu'on nous a imposée: http://www.shedrupling.org/activist/europe/europe.php

L’angoisse croissante des experts ne laisse plus de côté l’hypothèse d’une montée des antagonismes haineux entre nations. Soixante ans de construction pour un retour à la case départ ? Alors que la majorité européenne qui l’aura décidé l’assume plutôt que de se défouler sur des gouvernants sans souffle. Au lieu de cela on bricole, on s’illusionne, puis on attend que le cyclone systémique nous emporte.

Cf. http://pamphletaire.blogspot.fr/search/label/Crise%20financi%C3%A8re

No Mr. Wolfgang Schäuble, the euro won’t survive Greece’s exit

The German minister of Finance, Wolfgang Schäuble, stated in an interview with the “Rheinische Post” on 11 May 2012 that Europe has the capacities to cope with a Greek euro area exit. He went on to say that Germany and its partners have learned a lot during the last two years and have put in place several protection mechanisms. Basically, this is a strong signal from one of the highest German officials stating that the euro can survive without Greece.  Let me say this upfront: No, the euro—and probably the whole European Union project–cannot survive Greece’s exit from the Eurozone. Schäuble’s statement could have been correct if it was given 2 years ago. But now, his statement is tantamount to a Eurozone suicide. And this is why.

However, before we get to why Greece’s exit from the Eurozone would lead to the total collapse of the euro as a currency and probably to the collapse of the European Union as an ambitious yet salutary political project, we need to briefly remember how we got to this point.

The project of the European Union started or was imagined as a purely political project by its founding fathers.  On the ruins of the disastrous and destructive second World War, Robert Shumann, Jean Monet, Alcide De Gasperi, Paul Henri Spaak and Konrad Adenauer (two Frenchmen, an Italian, a Belgium, and a German respectively) began imagining a political project that would knit together the different European countries and make the prospect of another destructive war between European countries an impossible endeavor. Of course, this started with a closer economic cooperation limited to a certain number of goods and services and just between a small numbers of countries, which would later on represent the core countries of the European Union. This limited economic cooperation created a spillover effect, and over time, more goods and services were included and more countries wished to join. Long story short, this economic cooperation spilled over into a political cooperation and led to the necessity of creating a common currency—i.e., the euro.

After the Maastricht Treaty (also know as the Treaty on the European Union) was adopted and ratified by most of the countries, the euro was introduced.  It was first introduced to the financial markets as an accounting currency in 1999 (it replaced the old ECU) and then introduced in circulation in 17 of the 27 EU member states replacing their national currencies in 2002.  The introduction of the euro caused a certain euphoria in the financial markets. Suddenly, countries that were deemed risky for investment saw a drastic influx of cheap capital—i.e., loans. Basically, cheap money started pouring in southern European countries like Greece, Italy, Spain, and even in Ireland and Austria. Belonging to the Eurozone made these countries safe places, though some of them had deep structural flaws (as we came to discover that later on). This influx of cheap capital financed huge housing boom-like bubbles and increased trade deficits.  And then, the 2007-2008 financial crisis hit. It started in the U.S., but soon migrated to the European continent. The influx of cheap money dried up. This caused severe economic slowdowns and downturns in almost all of the Eurozone.

Since the European Union is an unfinished economic integration project topped by an even more unfinished political integration, countries like Greece, Spain, and Italy were literally up the creek without a paddle.  The economic crisis of 2008 led to a huge fiscal crisis in these countries since they had no control over their monetary policies, and they were obliged to keep their budgetary spending within the 3% allowed by the EU agreements.  However, in a time of severe economic crisis, one needs to engage in fiscal deficit spending in order to get out of the hole. The last thing a country needs is drastic cut in public spending. Why? Because drastic cuts in public spending lowers consumption, which lowers demand, which leads to less investments, which leads to less revenues.  And the more austerity measure a given country adopts, the more it reinforces this infernal downward spiral. But what did the EU leaders do? They did exactly what they should not have done.

Germany and France (Sarkozy’s France) forced most of the EU members to engage in drastic public spending cuts hoping that fiscal discipline would calm financial markets and stop speculations. However, these EU leaders misread completely the message that most financial markets have been sending. They were not looking for strict fiscal discipline, though some discipline doesn’t hurt. They were looking for serious economic growth prospects.  Since spending cuts depress economic growth (just look at the economic growth in the Eurozone countries in the last 2 years and you notice that cuts caused economic stagnation and recession in France, Spain, the UK, Italy, Greece, and so forth), investors and bond markets lost confidence in the Eurozone, and that led to higher interest rates on short term borrowing. Not only are these countries killing their economic growth with all those drastic cuts, but also they can’t even find cheap capital to fund short-term operations. Consequence: 3 European countries—Greece, Spain, and Italy—are on the verge of total economic collapse and serious political turmoil.

So, what if we let Greece out of the Eurozone like Wolfgang Schäuble wants? What would happen to the rest of the Eurozone?

Let us game this scenario for a second.

As we speak, Greece is under a slow-moving financial blitzkrieg.  There is a slow moving bank-run on the Greek banks (or what the bankers call a bank-jog). What does that mean? It means that depositors are pulling out their capital to anticipate a possible Greek default or an exit from the Eurozone.  This bank-jog has been going on at a very low rate for the last 2 or 3 months, but it has accelerated since the last legislative elections.  However, the ECB is backstopping, or for the lack of a better word, financing this bank-jog through lending to Greek banks the necessary capital. More accurately, the Greek banks are using the emergency liquidity assistance until the EFSF (European Financial Stability Facility) agrees to release its bonds, so they can use them as collateral.

However, when the ECB decides to stop financing Greek banks (and that’s what the German minister of Finance, Wolfgang Schäuble, means), Greece would effectively be forced to leave the Eurozone and abandon the euro as a currency, and revert to issuing again its own national currency, the drachma.

The first fallout of such a move is that financial markets would lose total confidence in every Eurozone countries. Greece leaving the Eurozone means that the euro is reversible, and any country could decide to abandon it.  Do you remember that bank-jog we just talked about in the previous paragraph? Well, that bank-job would turn into a bank-run on Spanish, Italian, Irish, and possibly French banks. All investors and all financial markets would pull out all of their money at once. Ladies and gentlemen, no bank in the world and in the history of banking has had enough cash or securities in its vaults to face a cataclysmic event like this one. This means that most banks in Spain and Italy would collapse overnight.  A large numbers of banks in France, Germany, Austria, Netherlands, and Belgium would also collapse. This would trigger a worldwide chain reaction and some U.S, Japanese, and Russian banks exposed to Eurozone debts would also be severally affected.

What we would be looking at is a total blow-up of the European Union and a severe global depression.

This is what it means to let Greece leave the Eurozone now. On top of the financial and economic global calamity, we would also have a political one. The rise of extreme right and left political parties in Europe and elsewhere would surely be the most likely political outcome. Mainstream parties would be blamed for the catastrophe and would be completely discredited in the eyes of most voters, which would directly benefit the extreme right and extreme left political leaders.

What to do then to avoid such a calamity? Not only must Greece stay in the Eurozone, but also a more encompassing political economy must be devised. First, the mutualization of the debt must be organized. Second, the ECB must be restructured to issue euro-bonds so member states can directly borrow from the ECB at low rate instead of borrowing from banks. Third, a serious economic growth agenda must be considered so countries like Spain, Italy and others could trigger decent economic growth rates and emerge from the infernal cycle of austerity and depression.

Finally, the ECB must increase the Eurozone inflation rate to at least 4%. Why?  In a recession, you expect average wages to adjust to a lower level. As the unemployment rate increases, workers are willing to accept lower wages, and as wages decrease, employers become more willing to hire more workers. If this does not occur, the recessionary cycle deepens and becomes persistent.  There are several ways to fix this problem, but let us concentrate on the one most suited for the Eurozone. One of the problems in Spain, Italy, Greece and most of Europe is that their workers have become increasingly uncompetitive over the past decade—higher wages, high unemployment rates, and low investments leading to a highly uncompetitive Eurozone worker. One way to correct this is by devaluing the currency, which would effectively reduce wages in a country compared to the rest of Europe. But this solution is not available to most Eurozone member states because they do not have control over their monetary policies. The Eurozone monetary policy is dictated by the ECB.  So how do you reduce wages in those countries when you can’t manipulate your currency? Well keep wages constant, but allow a higher inflation rate. If the ECB allows the inflation rate to run at a 4% level, you effectively get no wage increase, but an effective drop by 4%. This would increase the competitive edge of the European worker.

This is the only way out. But to reach these set of solutions, the ECB and the Germans need to get over their obsession about spending, inflation, price stability, and moral hazard. If Angela Merkel keeps on doing what she has been doing and keeps on bullying the rest of the Eurozone member states into these suicidal austerity programs, she would literally cause the collapse of the European Union. Lastly, the ECB needs to embrace its function as an independent central bank facing drastic economic crisis with a possible political and economic collapse of the whole area. The ECB needs to get over its rigid ideology of price stability and face  reality. Otherwise, there will not be an ECB in a couple of years.

http://laseptiemewilaya.wordpress.com/2012/05/19/union-europeenne-non-messieurs-leuro-ne-survivra-pas-la-sortie-de-la-grece-de-la-zone-euro/

Ci-dessous un article glané sur le blog de Nicolas Dupont-Aignan dont la lecture s'avère très intéressant :

=> http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Euro-nous-sommes-assis-sur-un-volcan

Et la vidéo du « Discours pour la France » prononcé le 5 mai 1992 par Philippe Séguin à l'Assemblée nationale :

=> Traité de Maastricht : exception d'irrecevabilité défendue par Philippe Séguin (5 mai 1992)

http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=1945&synchro=0

C'est quand même le bal des faux-culs. La fraude fiscale fut en Grèce un sport national des non-salariés, encouragée certes par les carences de l'administration fiscale ; y en avait-il une en réalité reste une question pertinente. On en a fait des pages et des pages d'exemples, et la directrice du FMI a repris un lieu commun, mais on ne lui demandait rien. D'accord.

 Quant à ce pauvre Mélenchon, toujours prompt à pointer le "système" du doigt, il devrait savoir que l'armement grec reste le premier du monde  (rapport ONU déjà cité sur Newsring) malgré une concurrence féroce, et qu'il est de ce fait exterritorialisé fiscalement pour être au même niveau de charges que les autres. Ceci étant, il emploie beaucoup de monde en Grèce et bizarrement ce n'est pas ce point que ciblent les mécontents. Par contre ici, bien au chaud, certains ont choisi leurs adversaires : les armateurs et l'église orthodoxe ; manque de pot, pas vraiment d'échos sur place. Il n'aurait pas tout compris M. Mélenchon ? Impossible, il est de Tanger ! La mer est la dernière industrie grecque et la seule d'avenir. 

Rappelons d'abord la nature de la crise grecque: à cause des bugs des finances européennes (pas de monétisation depuis 40 ans!), la Grèce se retrouve (nous dit-on) avec une dette virtuelle, qui n'existe pas, mais qu'on lui impose tout de même de payer à un taux usuraire (20%!) avec en plus des "mesures d'austérité" qui étranglent et ruinent ce pays au lieu de l'aider.

Il est alors logique que les Grecs refusent ces remèdes réellement dangereux, contre une maladie imaginaire. Le problème est que les "partis modérés", jusque là majoritaires dans ce pays, soutiennent ouvertement ces "mesures barbares"! Ainsi le seul choix des Grecs était de se tourner vers d'autres partis, pour bloquer ces partis en faute, et stopper cette folie. Toutefois ces autres partis sont moins gentils... qualifiés de "extremistes" (et au moins certains sont effectivement dangereux). 

La question que je pose alors est: comment des partis "modérés", ont-ils pu capter la confiance des Grecs, alors qu'en fait ils les bernent? Au point que, quand leur forfaiture est découverte, il n'y ait pas d'autres partis "modérés" vers lesquels ont pourrait se tourner? (En France au moins on aurait Bayrou)

La réponse est certainement à chercher du côté des techniques de manipulation psychologique de masse, utilisées sans vergogne tant par les médias que par les politiciens. En France, par exemple, on a aussi un "parti extrémiste", qui a pourtant le soutient ouvert des médias, alors que ces médias dénigrent ouvertement les "indignés" les religions, l'écologie (au risque de nous plonger dans une crise réelle infiniment plus grave).

Une autre des composantes du problème est plutôt de la faute des citoyens eux-mêmes: le fait de se désengager de la politique, de ne pas chercher à la comprendre, et de voter pour "les candidats dont la télé parle", comme si il n'y avait pas d'autre enjeu que de choisir Miss France (vote mouton, vote tiercé, vote pipole, abstention). Evidemment, dans ces conditions, le jour où le problème éclate, il n'y a aucun parti modéré honnête prêt à reprendre le gouvernement... 

Il est clair que ces deux fautes empêchent le fonctionnement normal de la démocratie: au lieu de représenter la majorité, ou de faire monter des valeurs humaines, les élections font monter un petit groupe de puissants... qui se servent naturellement de ce pouvoir qu'on leur offre, sans se poser de questions.

Espérons donc que les Grecs sauront résoudre cette situation sans violence... Car cela devient un risque à considérer.