La Gauche parisienne a-t-elle raison d'en vouloir au «Métronome» ?

Métronome a raison de ne pas insister sur la Révolution Française qui est une tâche de sang dans l'histoire de France. On peut bien évidemment se réjouir de l'émancipation des peuples et de l'existence de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen. Toutefois, après la mort de Mirabeau et l'extermination des Girondins...La Révolution et son tribunal révolutionnaire ont été la dictature la plus horrible de toute l'histoire de l'humanité. N'oublions pas que la terreur et le terrorisme ont été inventé à cet époque en France. Si Louis XVI avait pu écouter Turgot et Necker...l'histoire de la France aurait été tout autre. Nous serions peut être encore dans une monarchie parlementaire comme en Angleterre. Notre peuple serait moins bordélique et plus apaisé. Depuis l'avènement de la Révolution, les chefs de l'Etat français se sont presque tous comportés en monarque, la classe et l'éducation en moins. 

Dans les facultés d'Histoire, on étudie une matière au nom un peu étrange, nommé Historiographie.

Il s'agit de l'étude des approches de l’Histoire fonction des individus et des idéologies marquantes de l’époque.

Ainsi on découvre que Louis XVI, décrié comme roi pendant près de 150 ans après sa mort, c'est retrouvé "anoblie" dans ses actions et ses tentatives de gestion "pro-lumière" pendant une partie de son règne. Cela est dû à des travaux des années 1980, après la période où les collèges d'historien étaient marqués par une très grande représentation de communiste.

Tout travail d'historien, même amateur, est nécessairement marqué par le point de vue, l'orientation politique & l'époque de son auteur. Ainsi, l'Histoire de France de Michelet n'est pas vraiment la même (doux euphémisme) que celle de Bainville. Pourtant, ils sont tous deux dans une recherche historique documentée et critique.

Un homme politique peut-il émettre un avis sur un travail historique (amateur ou professionnel) ? C'est très délicat. Les seuls régimes politique à l'avoir fait étaient souvent appelés "dictature" du point de vu Français.

Prendre du recul sur une Å“uvre à vocation historique, c'est à mon sens la même chose que prendre du recul vis à vis d'une information de presse : elle dépend de la ligne éditoriale, de l'état d'esprit de la période, du journaliste la rédigeant.

Finalement, le travail politique consiste à gouverner & décider. Un politique, à titre personnel, peut préférer une chose à une autre, ne pas être en accord avec quelqu’un, mais je ne crois pas qu'il soit de son devoir d'émettre une critique sur la valeur historique d’un ouvrage. C'est un outil pédagogique possible, à utiliser avec le même soin que n'importe quel autre. Ce n'est pas un manuel d'histoire.

Dommage que le politique s'empare de sujet par le bas. J'aurai préféré lire un ouvrage me présentant le même thème autrement et mettant en avant des axes historiques différents.

Je crois, au final, qu'un groupe politique dirigeant une grande ville, à beaucoup mieux à faire que de se poser en censeur académique d'un ouvrage qui ne se réclame pas comme tel. Une nouvelle démonstration de la capacité de ridicule et de misérabilisme, en sommes. Rien de bien surprenant.

Message aux cocos, assumez-vous cela ? 

"Résolution 1481 (2006)1 - Nécessité d’une condamnation internationale des crimes des régimes communistes totalitaires. Discussion par l’Assemblée le 25 janvier 2006 (5e séance) (voir Doc. 10765, rapport de la commission des questions politiques, rapporteur: M. Lindblad). Texte adopté par l’Assemblée le 25 janvier 2006 (5e séance)".

Instruisez-vous sur votre passé, notamment l'article 6 de cette résolution de l'EU et je peux vous en trouver de quoi vous occuper jusque la fin de vos jours, avant de lâcher des stupidités sur un amoureux de l'Histoire de France qui distrait nos enfants de façon constructive et intéressante y compris pour les adultes.

Cherchez réseau Valmy qui a donné Manoukian. Qui étaient les "nettoyeurs" du PCF ? [...] Alors balayez devant votre porte, place du Colonel Fabien, dans cette belle battisse ronde payée avec "l'argent du muguet" ! Vous êtes vraiment tellement peu actifs et à cours d'idées pour attaquer si petitement ce comédien et ne vous en déplaise "historien" lui aussi à sa façon ! Cette attaque ne vous grandit pas et vous allez bien vite retomber dans l'anonymat où vous étiez, et ce sera bonne chose.

N.B. :

Ex-gendarme, historien maintenant, car handicapé en invalidité permanente totale et définitive, qui se consacre maintenant à sa passion d'historien, même s'il est alité en quasi permanence. Et, oui ! J'ai autre chose à faire sur d'attaquer bassement mon prochain car Chrétien, fier de l'être, ayant des convictions qui font que je respecte l'autre. Ce coup de gueule est juste une réponse à la stupidité de vos dires. Que Dieu pardonne votre agressivité mesquine !

Corbière a déjà fait débaptiser dans son quartier du 12ème à Paris, le collège Vincent d'Indy en Germaine Tillon. Le grand compositeur avait le tort d'être trop royaliste à son goût.

De ses fenêtres, il domine le square Emile Cohl, prochaine cible de sa rose fureur, s'il consulte sa fiche wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Émile_Cohl

Je pense bien qu'il s'est trouvé quelqu'un depuis le temps pour écrire un itinéraire de Paris sous la Révolution ou la Commune. Si l'ouvrage est tant soit peu objectif et précis, il n'est pas à mettre au programme des écoles. La fureur des acteurs de ces deux épopées, les torrents de sang, la barbarie commune, l'abrutissement des sectionnaires, tout ôterait le sommeil à nos chères têtes blondes, à jamais. Il faut être adulte pour lire ça, et M. Corbière finira bien par s'y plonger un jour.

Bonsoir, 

Débat tristement systématique sur la gauche, la droite, l'histoire de France, les communistes-critiquent-tout, les socialos à la porte de Paris, etc..., bref, débat usé jusqu'à la corde et qui a trouvé en la personne de Lorànt Deutsch la cible des cicatrices de la société actuelle.

Sur la forme, je m'oppose aux revendications des élus à la gauche de la gauche de la mairie de Paris.

Sur le fond, il me semble qu'ils ont raison. Non pas parce que le livre serait mal fichu, etc... mais parce que tout lecteur - ayant fait des études supérieures, c'est le cas des professeurs des écoles - sait que chaque écrit provient d'une source et que cette source dispose d'un certain regard humain, donc subjectif. Ce qui est à déplorer n'est pas le livre en tant que tel, mais bien la facilité de certains professeurs à s'emparer d'un succès pour en faire un objet d'éducation. Nous sommes en plein dans la société du spectacle version salle de classes.

Tout ce qui concerne les sciences humaines - et a fortiori l'Histoire qui est la seule à être appris à l'école primaire -, implique une éducation du regard. Cette affaire a ceci d'amusant, qu'elle nous met face à la dichotomie entre l'histoire version Marx et IIIème République. 

Vieille France... 

Si le débat de fond est un débat d'historiens à qui il revient de démontrer les erreurs de Métronome (rappelons au passage les excellentes critiques par des magazines historiques tels qu'Historia ou l'Histoire), il est aberrant de se servir de la position politique de l'auteur pour discréditer son oeuvre. 

Parce que l'opposition en devient idéologique et non rationnelle, elle est typique de l'abandon du libre arbitre cher à Saint Augustin et Aristote. A t'on jamais vu une oeuvre historique démolie non sur son objective pertinence mais sur l'idéologie de son auteur ? L'Histoire de France de Jacques Bainville reste une véritable référence historiographique, grand succès de librairie : le royalisme n'est donc à l'évidence pas une tare congénitale qui inhibe toute objectivité historique.

Si la gauche parisienne ne veut plus que Métronome soit promu par la Ville, qu'elle démontre par l'intelligence les inepties historiques que le livre pourrait contenir. L'opposition purement idéologique est par contre une stupidité sans nom qui ne devrait même pas avoir lieu au sein d'une société moderne....

Que des écrivains affabulent si bon leur semble sur l'Histoire de France, aucun problème. Que des ouvrages sur les mystères de Paris soient édités, pas de souci non plus: cette littérature a toujours eu sa place dans l'imaginaire urbain et enchanté des générations de touristes, d'amateurs de folklore et de bizarre, de rêveurs attirés par les contes de fées sous couvert de raconter la vraie histoire des rois et des reines de France, ou de faire frémir avec le souvenir de la guillotine.

Mais ce qui est mis en cause à juste titre, c'est que ce genre de littérature soit promue au rang d'outil pédagogique sérieux, sans aucun recul.

Le bouquin a notamment constitué le support d'une série de cours et de travaux organisés pour des élèves de CM2 avec des lycéens, et le conteur Lorant Deutsch invité au même titre qu'un historien.

Dans ce contexte, le contenu du livre, ses histoires de pactes avec le diable, de miracles guérissant des lépreux , notamment, posent évidemment problème. D'ailleurs, si ces fariboles étaient remplacées par des fariboles du même genre, mais issues du folklore musulman ou juif, on entendrait crier bien fort ceux-là même qui aujourd'hui défendent Deutsch contre la soi-disant "censure communiste".

On les entendrait tout autant, et même plus si l'on faisait un Métronome à l'envers , où l'on parlerait des tortures de l'Inquisition, des cruautés particulières de tel ou tel roi, que ce soit conforme à la vérité historique ou pas.

Ce pays ne manque pas par ailleurs d'historiens de Paris, qui pour être accessibles et pédagogiques n'en sont pas moins dans une démarche scientifique réelle. La Ville de Paris devrait plutôt les inviter , eux, dans les écoles, au lieu de se persuader que les enfants et les adultes sont trop bêtes pour apprécier autre chose que les images d'Epinal.

La ville de Paris fait la promotion de livres sur... Paris... Étonnant non ? Oui tout le monde à Paris trouve ça normal sauf les idéologues du fond du couloir à gauche (suivez les mouches) qui traquent chaque idée ou création afin d'exprimer dans des jugements sans appels, l'intolérance gueularde, reliquat d'une nostalgie du bruit des bottes et des grandes heures du communisme propagandiste à la culture unique.

Mais, pendant ce temps, une nouvelle passe totalement aperçue : La carte émeraude qui permet à des personnes âgées avec peu de ressources ainsi qu'aux handicapés de bénéficier de transports en commun gratuits devient... payante, par décision de la mairie de Paris.

Tout le monde aura compris quelle cause cette "gauche" a choisi : assurément celle des bobos de salons qui laissent négligemment tremper leur écharpe rouge dans le champagne en exaltant les valeurs castristes mais certainement pas celle des pauvres et des démunis qui devront se priver, faute de métro, peut-être de culture, peut-être d'évasion, peut-être d'une compagnie... Silence, tout ça n'a pas d'importance...

Le livre "Métronome" est un livre qui a le mérite d'exister et d'intéresser un public non connaisseur à l'Histoire de France et à celle de Paris. Cela dit, cette histoire est idéologiquement marquée, il serait donc bon de cesser la promotion d'une vision partielle ou alors de la contrebalancer par le livre d'Eric Hazan "L'invention de Paris (Il n'y a pas de pas perdus)" qui donne une autre vision, toute aussi idéologique mais s'assumant comme telle.

Le principal défaut du livre de Lorànt Deutsch est de ne pas assumer sa part d'idéologie et de faire comme si son livre était objectif.