Marseille est-elle vraiment une ville violente ?

Pour commencer, soyons précis, mon appel à l’armée pour lutter contre le trafic de stupéfiants dans les quartiers nord, je l’ai fait dans le cadre d’une interview donnée au journal Le Parisien il y a déjà deux semaines. Ils n’ont publié l’article que le dimanche 26 août. Ces propos s’inscrivaient donc dans une discussion globale sur la situation de Marseille.

Ceci dit, je ne change en rien ma déclaration. L’avenir dira si j’ai eu raison ou non. Je ne répondrai rien d’autre à mes détracteurs. Les réactions qui ont suivi ne m’ont pas surprise. Ils sont tellement décalés par rapport à la réalité, leur connaissance du terrain est imparfaite et leurs points de vue biaisés.

J’ai les mêmes racines que les gens des quartiers. Parmi ces jeunes qui meurent, il y en a que j’ai vus naître et grandir. Evidemment, en tant qu’élue, je représente la République. Pour autant, ma relation avec ces habitants est fusionnelle et pas seulement institutionnelle. Beaucoup m’ont manifesté leur soutien, mêmes les jeunes qui, pour beaucoup, ont peur et en ont ras-le-bol.

Malgré la polémique suscitée par mes propos, en l’espace de vingt-quatre heures, j’ai pu aussi observer une évolution de la part du gouvernement. Les premières réactions étaient logiques. Je n’en attendais pas moins de la part du président de la République et du ministre de l’Intérieur, ils sont dans leurs rôles. Eux sont à la tête de l’Etat ; moi, je suis une élue de terrain. J’ai confiance en eux pour prendre pleinement la mesure du problème.

La seule chose que je leur dis est : “Bougez-vous, il y a le feu !”. J’espère fortement que les décisions à venir seront prises dans la concertation et non dans le secret d’un cabinet ministériel. Marseille doit être une priorité pour l’Etat, je ne cesse de le répéter depuis des années. Le cliché du soleil, de la plage et de Notre-Dame de la Garde, ça va bien !

Aujourd’hui, ma ville est un endroit où l’on est capable de se tuer à la kalachnikov. Et parfois, pour pas grand-chose, croyez moi ! Marseille est devenue l’une des communes plus violentes de France. Voilà le résultat  de vingt-cinq ans d’abandon des pouvoirs publics, quel que soit le parti politique aux commandes.

Aujourd’hui, Marseille est la seule grande ville du pays qui n’a pas évolué. Les quartiers populaires n’ont toujours pas de transports en commun digne de ce nom, les services publics sont quasiment absents. Commençons par l’école ! Que cesse la galère des parents venus inscrire leur enfant dans le quartier. Trop de classes ont été fermés, il n’y a plus assez de place, les professeurs, en cas d’absence, sont rarement remplacés. Ces trous dans les emplois du temps laissent les enfants livrés à eux-mêmes. Il faut savoir que dans ses quartiers, on a près de 40% de familles monoparentales et un taux de pauvreté parmi le plus haut du pays. Et la crise économique n’a rien arrangé, loin de là.  

Apportons donc une bonne fois pour toutes des moyens, cessons les bavardages inutiles. Marseille, capitale européenne de la culture en 2013 ? Quatre ans que je me bats pour avoir une médiathèque dans mon secteur… Cela fait depuis 1998 que le projet est évoqué. Le terrain est trouvé, les fonds sont là, tout est prêt mais rien ne bouge en haut. Il leur faut dix ans pour se décider. Bravo la politique de la ville ! Ces lourdeurs administratives sont anormales. Nous n’avons plus le temps à perdre pour nos quartiers ! J’espère qu’au plus haut de l’Etat, ils ont conscience de l’urgence, car la réalité nous rattrape à vitesse grand V. Et le fait que le gouvernement au pouvoir soit de gauche n’est pas une raison pour que je me taise. J’attends leurs propositions avec impatience et continue de mon côté à combattre au quotidien. Pour avoir un tramway, une médiathèque, plus de classes à l’école… Il y a tant de choses qui font défaut.

Que se passe-t-il à Marseille ? Tous ceux qui, de gauche comme de droite, disaient que tout allait bien dans cette ville sans émeutes, même en 2005, ne faisaient pas le bon diagnostic. Il ne faut pas considérer le regain actuel de violence à Marseille comme de la violence gratuite, ou urbaine, il s'agit de règlements de comptes.

Ce drame ne révèle pas que l'État Républicain ne règne plus dans la cité phocéenne, que les honnêtes citoyens de Marseille sont en danger. On assiste à une «régulation démographique» dans le milieu du banditisme. Ancien policier, je m'exprime avec des termes techniques qui peuvent choquer, même si la mort d'un homme est toujours un drame.

Peut-être que certains quartiers étaient mal «tenus» par les caïds en place, peut-être y a-t-il de nouveaux caïds ? On a oublié que l'ordre règne dans ces quartiers par la force.

Quand on lit les dépêches de l'Agence France Presse relatant le drame, on peut croire que n'importe quel gamin peut obtenir une kalachnikov, et flinguer un autre gamin. Ce n'est pas absolument pas la réalité ! Ce sont des voyous, qui ont utilisé une arme réservée aux voyous, pour régler son compte à un voyou. C'est un drame, encore une fois, car il y a mort d'homme, mais c'est la loi du milieu.

Il y a un an, la gauche avait voulu se servir du regain de violence à Marseille pour accabler la droite au pouvoir. Il est vrai que le ministre de l'Intérieur de l'époque, Claude Guéant, avait eu la démarche la plus lucide : il était venu à Marseille et avait changé le préfet en place. C'était une manière de reconnaître que la situation n'était pas satisfaisante. Son diagnostic était lucide. La campagne présidentielle a fini par exacerber cette situation, et la gauche, malgré ses reproches, ne s'avère pas plus capable à ramener l'ordre républicain protecteur de tous.

Marseille n'est pas à proprement parler une ville violente mais elle est confrontée à des phénomènes de violence - trafics de stupéfiants, vols à main armée - engendrés par une paupérisation importante de sa population. Il n'y a pas davantage de règlements de compte que dans les années 1970 et aujourd'hui les citoyens les plus précaires de nos arrondissements sont avant tout victimes de la violence économique et sociale. 

Concernant l’assassinat de Walid Marzouki dans le 14e arrondissement, cette nuit du 29 août, cela provoque en moi tristesse et colère. Il s’agit de faire preuve d’une volonté politique ferme afin de stopper ces massacres. Pour cela, je ne crois pas que la surveillance militaire, demandée par Mme Samia Ghali, la maire du 15e et 16e arrondissement, soit la bonne solution. Au contraire, la présence de l’armée ne ferait qu’ostraciser davantage la population. Comme vient de le rappeler le ministre de l’Intérieur Manuel Valls, des zones de sécurité prioritaires vont être mises en place. Ce qui implique un renfort policier conséquent à même de répondre à cette nouvelle délinquance et prendre pleinement la mesure de la situation. Il est indispensable d’assurer la visibilité et la lisibilité de l’action policière au quotidien et ceci, au profit des habitants des cités comme des noyaux villageois. Cette démarche forte doit être complétée par un travail d’investigation conjoint de la police et de la justice.

En outre, le Premier ministre a pris en compte la crise actuelle depuis déjà quelques semaines. Le 6 septembre, va se tenir ainsi un comité interministériel afin d’établir un programme d’action global pour Marseille. À cette occasion, j’insisterai sur un point fondamental : dans les quartiers du 13e et du 14e arrondissement, il faut accompagner les projets de rénovation urbaine en cours de la manière la plus approfondie possible. Autrement dit, prendre en compte les critères aussi bien économiques – 40 à 50 % de chômeurs dans ces cités –, qu’éducatifs – écoles trop souvent délaissées –, sociaux ou culturels. Encourager également une large réflexion sur l’urbanisme, le foncier jouant un rôle essentiel dans le domaine de la sécurité.

La responsabilité est collective : l’État, les collectivités territoriales et locales, les organismes sociaux, les bailleurs, les opérateurs immobiliers publics comme privés. On ne peut pas laisser des ensembles d’immeubles, au cœur de notre ville, dans un tel état de dégradation. Au cours de ces dernières décennies, la paupérisation de nos quartiers a trop grandement progressé.

Je crois sincèrement que Manuel Valls a pris conscience du problème dans sa globalité. Sa première réponse est la bonne : la mise en place de zones de sécurité prioritaires. Faire pleinement respecter la loi, donner aux policiers tous les moyens possibles.

Avant l’armée, il y a donc la police. Nous disposons de plus de soixante compagnies de CRS en France, ce qui fait tout de même du personnel. Si la déclaration de Mme Ghali a pour but de secouer le cocotier, la chose est positive. Mais, encore une fois, c’est à la police de faire ce travail, elle est formée pour cela et clairement compétente. Sortons de ce climat de peur au plus vite !

On cherche en permanence les causes d'une violence , mais le problème est qu'on refuse de voir la vérité en face :
Les sociétés multiculturelles, multiethniques, sont un échec. Elles sont multiracistes et violentes. Le Brésil, les balkans, l'Afrique du Sud et aujourd'hui l'Angleterre et petit à petit la France...
C'est le résultat d'une politique de brassage forcé au nom du politiquement correct et d'une volonté délibéré de nuire à son propre peuple.

L'éducation nationale n'assume plus son rôle éducatif depuis qu'elle fait de la pédagogie..résultat : des enfants rois qui deviennent des barbares et qui estiment que tout leur est dû.
L'assimilation ou l'intégration sont des concepts qui étaient valables quand il s'agissait d'européens ou d'une minorité d'extra-européens. Aujourd'hui, il suffit de voir les chiffres des naissances et le visage des rues des villes (notamment à Marseille) pour voir que le paysage à changé et que Marseille n'est plus "Pagnol" mais plutôt la banlieue d'Alger.

Il faut trouver des solutions à ces problèmes et ça n'est pas en persistant à nier l'immigration de masse, nier la substitution ethnique de population, que les choses avançeront. Sinon, on va tout droit vers la barbarie.

Je ne suis pas marseillais d'origine. J'y habite et y travaille depuis 20 ans. La violence n'est pas pire qu'ailleurs. Et surtout, les marseillais sont des bavards, la violence est d'abord verbale. Cela évite souvent que les gens en viennent aux mains.

Par contre, c'est une ville pauvre. L'aggravation de la crise a poussé une partie de la population a rentrer dans une économie parallèle où on s'arme pour faire respecter son territoire. 

les derniers faits violents sont la conséquence de la pauvreté et de l'aggravation de la crise.

Il y a une sorte de malédiction qui s'abat sur Marseille, si souvent caricaturée. Il faut reconnaître que les Marseillais eux-mêmes sont parfois les premiers à en rajouter... Cependant, le banditisme est connu pour être actif dans cette ville depuis des décennies (la fameuse triade Lyon-Marseille-Grenoble).

En revanche, je n'ai jamais entendu, au cours de ces pseudos reportages à Marseille, évoquer le fait suivant souligné par des sociologues : lors des émeutes urbaines de 2005, Marseille a connu... le calme plat. Certains l'expliquent d'ailleurs par la proximité des quartiers populaires avec la mer, qui permet d'éviter l'effet d'enclave et d'étouffoir.

Je ne suis allé qu'une fois à Marseille dans ma vie. J'étais chez des amis pour faire une crémaillère. Vers 22h30, sans aucune raison, des individus ont lancé des glaçons dans la fenêtre de l'appartement, et nous hurlait de descendre et de venir nous battre.
J'ai vécu dans beaucoup de villes, et ce n'est qu'à Marseille que j'ai pu assister à cela.
Oui pour moi Marseille est une ville violente.

Marseille est évidemment une ville violente, où il est fréquent de se lever en entendant à la radio que quelqu'un s'est fait assassiner durant la nuit (j'y ai vécu).

Mais il faut être honnête. Cette violence extrême, exceptionnelle en France, semble concerner quasi-exclusivement les "milieux" du banditisme. Vivre et se promener à Marseille, en journée comme en soirée, n'est pas plus dangereux qu'ailleurs, pour ce que j'en ai vu.

La vérité est que le Marseille actuel a pour socle le règne de Gaston Defferre, que Thierry Le Luron qualifiait justement de grand spécialiste lorsque celui-ci a échu au Ministère de l'Intérieur. Defferre a appauvri Marseille, si bien que sous Vigouroux elle faillit être mise sous tutelle administrative. Les choses se sont nettement empirées sous Gaudin, et ne parlons pas des casseroles socialistes qui ont de beaucoup contribué.

Contrairement aux puantes sornettes identitaires lues en bas, le facteur communautariste est moins développé à Marseille qu'à Paris ou Lyon. Cependant, et effectivement, ces dernières années on peut trouver dans certains quartiers des affiches UOIF ou bien sur les vritrines de Kiosques celle d'Israël Magazine. Mais là encore- et on touche du bois- Marseille n'a pas de clones Soraliens, Goldnadeliens, Bouteldjiens, et j'en passe. Y allant parfois dans cette ville au passé singulier il m'arrive de transiter par des quartiers divers et variés, où les gens ont encore un sens de l'hospitalité rarissime.

La délinquance qui touche les quartiers nord de Marseille, puisque c'est d'elle dont il s'agit, est en fait la faute du secteur social et de tout cet amas de psychologues, de sociologues, ou d'éducateurs qui ayant versé auparavant dans un angélisme ô combien risible s'aperçoivent que leur idéaux ne tiennent pas la route face à la réalité, et que depuis faute de voir les choses en face ceux-là préfèrent encore fantasmer sur des belles valeurs tout en restant solidement ancré dans leurs dogmatismes post-communistes. " Il ne faut pas être méchant avec ceux qui nous ont fait du mal, mais chercher à les comprendre", ou cerise sur le gâteau " Un travail conséquent doit être fait avec les familles, et c'est pour ça que l'enfant en difficulté doit rester près de sa famille". Oui, mais quand les familles en question sont défaillantes...Comment on fait? Comment on fait lorsque le père n'arrive pas à joindre les deux bouts et passe la totalité de ses journées au bistrot, quand vous avez une mère limite dépressive à force de subir la pression sociale? Ou bien comment on fait lorsque- littéralement parlant- des parents s'en foutent? Comment on fait lorsque on est face au cas d'enfants ou d'adolescents qui, n'ayant jamais pu aborder la sexualité avec leurs proches, n'ont qu'en matière de référence des films ultra-violents ( Scarface) ou pornos stéréotypés qu'ils prennent au premier degré, et qu'ils- de facto- en viennent à réduire la femme à une espèce d'objet qu'on siffle dans la rue, qu'on aborde avec une rudesse inouïe en lui jetant du " Toi t'es bonne, t'es charmante, j'ai envie de te b*"...Comment on fait?

Peut-être faudrait-il revoir l'urbanisme des villes pour commencer et arrêter avec les délires de quartiers huppées et de zone HLM, qui dans les deux cas sont contradictoire avec nos valeurs démocratiques.

Non, définitivement non, Marseille n'est pas spécialement violente, même si l'actualité très récente semble l'accuser. Pourquoi est elle stigmatisée à ce point lorsque survient un fait divers ? Peut être parce que cette ville représente plus que toutes les autres, la diversité humaine et la générosité méditerranéenne en ces temps d'égoïsme centralisé et de guerre économique déclarée à la population. 

L'histoire de Marseille révèle que cette ville est un enjeu politique pour la France depuis plusieurs siècles. Or, depuis deux décennies, la paix sociale a été troquée pour "le laisser faire" au détriment de l'éducation et de l'intégration.

Marseillais, sommes nous en possession d'un particularisme criminel ou possédons nous un quelconque talent remarquable dans la malfaisance ? Pourquoi les médias nationaux nous enferment ils dans le ghetto symbolique de la cité éternellement interlope ? 

Il est facile de constater que le climat criminogène est généralisé en France, la presse quotidienne régionale regorge de faits divers aussi violents. Au nord, à l'est et à l'ouest, le crime est partout, dans les villes et dans les campagnes, et certains faits divers touchent plus ailleurs qu'ici, à l'horreur et au sinistre. La misère sociale est incontestablement en cause.

L'information sur un père qui exécute son enfant dans un lave vaisselle est un signal évident d'une disproportion de traitement, les médias nationaux en parlent une journée tout au plus, les médias locaux, deux à trois jours. Ce type d'agissement criminel est pourtant une question sécuritaire de première importance indiquant que le savoir vivre basique des habitants de ce pays se décompose au quotidien.

Le crime de ce père m'interpelle plus que la violence des voyous de Marseille qui s'éliminent en suivant la règle du jeu de l'écosystème des gangsters. L'humain est abandonné, la chose politique s'occupe prioritairement de la violence des marchés spéculatifs…

Je suis devenue Marseillaise en 1996. Ce qui m'a tout de suite frappée, c'est la fracture entre quartier populaires et quartiers huppés, entre quartiers "Nord" et quartiers "Sud" comme on les appelle si hypocritement. En fait, la frontière entre riches et pauvres, entre "civilisés" et "racailles" est tracée dans le centre ville. A Marseille, le Nord commence à la Porte d'Aix, le quartier arabe situé à deux pas du vieux port. Sans oublier celui de Noailles, près de la Canebière, de plus en plus africain.

L'envers du décor de "Plus belle la vie", c'est qu'il vaut mieux habiter les quartiers Sud que les quartiers Nord, dont les cités sont totalement laissées à l'abandon depuis de longues années, sans infrastructures collectives suffisantes et souvent enclavées du fait du déficit de transports publics. Il existe en effet une très violente ségrégation à Marseille, sans doute lié aux relents de l'esprit colonial qui entache  l'état d'esprit de la classe dirigeante de cette ville depuis les années 1960. Il suffit d'éplucher les archives des débats du conseil municipal, depuis cette époque jusqu'à aujourd'hui, pour le constater. A Marseille, le racisme est vraiment d'une violence symbolique telle que la seule comparaison que je peux faire c'est avec l'époque des bidonvilles à Nanterre. Triste époque où l'on cantonnait les maghébins dans des baraquement de fortune, sans eau ni électricité... Facile ensuite de les accuser d'être sales et dangereux !

Résultat : une injustice flagrante dans la répartition de l'argent public (dont une partie se volatilise dans les circuits de corruption), et un déni total des besoins légitimes des "sous-marseillais". Pas étonnant donc qu'une économie parallèle se développe dans les poches de pauvreté et que le banditisme, notamment celui lié à la drogue, y fasse des émules.

Poser le débat en terme de violence, c'est le fausser ! Le vrai problème est celui de ce clientélisme teinté de racisme -et de son corolaire la corruption-  qui a pour conséquence une vraie injustice sociale. Dans une ville ou le principal thème des campagnes électorales est "l'immigration et l'insécurité", il ne faut pas s'étonner qu'on laisse pourrir les quartier pauvres où sont souvent concentrés les gens de couleur pour justifier la politique "sécuritaire" de la ville et le budget qui lui est alloué (caméras vidéos en centre-ville, augmentation du recours aux société de sécurité, etc)... Tandis que parallèlement, la ville supprimait les subventions aux associations de quartier dont la présence permettait au moins un encadrement des jeunes !

Marseille ? Ville de feu !

Mais quand je dit ''Feu'' c'est un compliment. La violence existe , mais la vie est violent.

A Marseille il y a plus de jeunes qui veulent s'en sortir plutôt que des delinquants.

Seulement , l'info , c'est comme les sketches !

Je m'explique ;

si un humoriste fait un sketch sur un mariage qui ce passe bien , ça n'interesse personne.

Pour les infos c'est pas pareil , qui oserait faire un journal avec uniquement des bonnes nouvelles ?

En absence de cadre légal en matière de Cannabis en France, le marcher criminel s'organise avec ses propres lois et règles. Si on interdit la vente et la consommation de l'alcool, nous verrons les mêmes phénomènes - pudiquement appelez "règlements des comptes" - apparaître dans le Calvados ! Je me permets de prendre la liberté d'octroyer ces décès à une politique prohibitive et criminelle !

On cherche désespérément un avocat qui aurait le courage d'aller au bout des textes constitutionnels !

Marseille est devenue une des villes les plus dangereuse de France , il y a des cités entière ou la Police n'ose même pas rentrer , la Police en est au point de chronométrer ses rondes pour ne pas se faire caillasser . La France est un pays qui défend la liberté mais ce que l on peut constater aujourd'hui est sa faiblesse face à la délinquance . Quand l'autorité de la Police sera t' elle augmentée ? Quand les personnes agressant tous les jours les citoyens seront fermement punis ?
La France est un pays en déclin ! Il n'y a pas plus de droit et les magistrats accordent des peines trop faibles voir parfois même inexistantes . Cela doit changer ! C'est par la fermeté, par des sanctions significatives et pleines , par le recadrage scolaire, par des forces de l'ordre présentent en nombre s'il le faut que Marseille comme Paris, et d'autre villes pourront retrouver la paix d'une république évoluée . Aujourd'hui nous sommes loin d'avoir résolu ce problème.

 

Marseille comme beaucoup de villes portuaires du monde dispose d'un milieu de criminels très étoffé et avec de nombreuses ramifications.

Les boîtes de nuit qui brûlent, les fusillades, ce n'est pas d'aujourd'hui.. Ce sont simplement les armes qui ont changées et l'ampleur des faits.

C'est pourquoi découvrir les choses maintenant avec un air étonné c'est à la fois se ficher du monde tout en permettant à certains acteurs sociaux de fuir leurs responsabilités.

 Milieux mafieux et criminels sont par essence corrupteurs et à partir de là ils bénéficient forcément des relations et des protections leur permettant de prospérer.

Au delà des "haaa!" et des "hooo!" qui veut que cela change ? Personne ...

A cela s'ajoute de longues années de démagogie, de permissivité, de laisser aller car il faut quand même le dire ... 

Les marseillais sont une population qui jusque dans les détails de leur vie n'aiment pas les règles. Les règles dès lors qu'elles sont contraignantes sont faites pour les autres !!! 

A l'époque où je travaillais dans cette ville les incivilités constituaient le quotidien dans presque tous les domaines de la vie courante.

Il y avait donc un terrain propice au petits trafics de toutes sortes et ceux-ci sont la porte ouverte à des actes plus ... Ambitieux dirons nous ...

Mais encore une fois, Marseille est une ville portuaire et malheureusement accepter certains trafics est plus qu'obligé c'est même une nécessité !! 

On pouvait se douter qu’après la tentative de nettoyage au karcher sarkozyen l’équipe Hollande n’allait pas se risquer au récurage avec chars et armes lourdes. L’appel de cette élue n’est pourtant pas à négliger : Marseille devient de plus en plus une cité « fosséenne » où la sentence mafieuse envoie un maximum de condamnés dans le trou final. Non, la peine de mort n’est pas abolie chez ces gens-là. Rendons hommage à l’ex de Hollande qui avait la première mis l’insécurité au centre du débat à gauche en 2006 : http://pamphletaire.blogspot.fr/2006/06/la-voie-royal.html

Toutes les villes de la France a des degrés divers et selon la démographie, sont dans la même situation. On peut ajouter que chaque ville a son histoire. On est loin de la cannebière de Pagnol; entre la perte de pouvoir des politiques et la jungle financière incontrôlable, au milieu se développe une autre loi celle de ceux qui profitent du contexte; de plus en plus nombreux ils sont incontrôlables; alors que faire ? Faire le ménage et pourquoi pas avec des forces dont c'est le métier, l'armée; mais ce serait juste pour péter la fourmilière , après il faut un cadre politique et de justice implacable ; enfin remettre l'argent à son juste niveau un moyen pas une fin; oui je sais tout un programme; au fait on a voté pour que ça réagisse. Action!