L'imaginaire et bien commode censure de ces médiacrates

Eric Zemmour et Robert Ménard ont de multiples points communs. Journalistes ou éditorialistes en fonction des sujets traités, ils sont tous les deux aussi virulents à dénoncer toute tentative de censure à leur égard. Mais, paradoxe, ils le font ... dans les médias !

Une censure fantasmée.

Remettons les choses à leur place : Robert Ménard et Eric Zemmour ne souffrent d'aucune censure ni d'un classement dans une quelconque "liste noire" qui regrouperait les réacs. 

Eric Zemmour, s'il perd sa chronique quotidienne sur RTL à partir de la rentrée, anime une émission hebdomadaire sur paris Première depuis la rentée dernière avec son compère Eric Naulleau. Il est de plus l'un des chroniqueurs vedette et historique de "Ca se dispute" sur I-Télé et ce, depuis 2003. C'est enfin l'un des éditorialistes du Figaro Magazine.

Robert Ménard est lui fondateur et ancien secrétaire général de Reporters sans Frontières. Personnage médiatique haut en couleur, il se retrouve, il est vrai, pour le moment sans présence audiovisuelle après la décision d'I-Télé. Il est cependant régulièrement invité dans divers talk-show et il y a fort à parer que cette diete médiatique ne durera pas. Enfin, son blog est actif et suivi.

Ces deux hommes qui crient à la censure ont donc une grande notoriété et une large présence dans les médias. Loin d'être marginalisés ou bâillonnés, Eric Zemmour sont en fait deux médiacrates très bien installés dans le paysage médiatique et éditorial français

Un mélange des genres constant.

Ces deux hommes ont aussi un autre point commun : ils ont débuté leur carrière professionnelle comme journalistes mais sont depuis devenus des personnages impliqués dans le débat public en exprimant de manière très forte leurs opinions politiques et sociales. De journalistes, ils sont devenus de vrais éditorialistes, prenant parti, n'ayant aucune crainte à donner voire imposer leur point de vue. Cette attitude ne pose aucun problème en démocratie, à un bémol près : un journaliste n'a pas à donner son opinion, mais plutôt donner à ses lecteurs ou auditeurs les éléments leur permettant de forger leur propre opinion.

Ce mélange des genres est d'ailleurs la raison invoquée par I-Télé pour mettre fin à l'émission de Robert Ménard. Il est cependant à noter qu'ils ne sont pas les seuls à utiliser leur carte de presse pour propager leurs opinions.

Ces deux chroniqueurs ont tout de même, plus que d'autres, la fâcheuse tendance à tenir des propos qui leur valent de nombreuses critiques, voire des procès : homophobie, racisme, islamophobie sont régulièrement dénoncés dans les propos d'Eric Zemmour et Robert Ménard. 

Une posture bien pratique pour justifier tous les débordements.

En réalité, ces deux hommes mènent depuis longtemps un combat politique. Ce qui est leur droit le plus strict. On ne peut cependant pas tout mélanger et confondre une activité journalistique professionnelle avec un engagement politique fort. Après tout, ni Mme Le Pen, ni Jean Luc Melenchon, ni même François Bayrou, ou leurs lieutenants, ne tiennent de chronique médiatique régulière pour faire la promotion de leurs idéaux. Pourquoi alors Eric Zemmour et Robert Ménard bénéficieraient-ils d'une exception ? 

Plus généralement, ces deux champions des idées réactionnaires utilisent à leur avantage une posture victimaire largement répandue dans la "fachosphère". Il suffit, pour comprendre le phénomène, de suivre régulièrement quelques blogs phares de ce courant politique, comme Le Salon Beige, Riposte Laïque ou le blog de Jeanne Smits. Cette posture de victime et la dénonciation corollaire de persécutions dont ils seraient victimes sert souvent à justifier des prises de positions radicales voire violentes.