Absolument! Mais cela reste une série!

Il est clair qu'il s'agit d'un résumé humoristique du "quotidien" d'une vie de trentenaire (certes assez parisien). "Résumé" et "humoristique" sont ici des mot-clés à ne pas perdre de vue

Laureline Reygner a expliqué très bien la chose. Il ne faut pas oublié qu'il n'est aucunement question d'un traité philosophique de l'Homme du 21ème siècle à trente ans. 

Il s'agit d'un programme court et drôle sur des épisodes vécus (à quelques détails près) par une grande majorité de personnes de cette tranche d'âge. Même si la portée "symbolique" avouée par son créateur n'a jamais été fixée a dessein, son travail a le droit porter à réflexion (d'où le présent sujet de débat!). Quant à l'appréciation du réalisme de ces scènes de vie, la popularité du programme en terme d'audience, de fans, et de parodies parlent pour elle-même.

Tout le monde peut arguer le défaut de réalisme, mais ce serait nier le but comique voulu et atteint par Bref. Pourtant ce décalage est suffisamment subtil pour que l'on puisse en rire franchement et se reconnaître dans ces types de situations. C'est parce qu'il y a ce fameux trait réaliste que le succès est au rendez-vous. Cela est également une constatation qui peut être vérifier dans l'humour de Gad Elmaleh ou de Jamel (Comedy Club).

Enfin cette série a pour avantage d'apporter de l’innovation dans le genre (en terme de technique de gag pour le format choisi, les effets et le montage). L'esprit naïf (à entendre dans le sens "non calculateur") inspirant et motivant ses créateurs et acteurs peut être salué par tous, car étant trop rare à la télévision.