Mali : a-t-on besoin des images de la guerre ?

Au Mali, plusieurs journaux privés ont décidé que ce mardi 12 mars serait la journée de la «presse morte», après l'arrestation du directeur de la publication du journal « Le Républicain», Boukary Daou, le 6 mars dernier. Les responsables des organisations de presse privée ont indiqué qu'ils intenteraient l'Etat en justice pour « arrestation arbitraire ».

A compter du mars, les journaux maliens appliqueront des «Journées sans presse», jusqu'à la libération de Boukary Daou, arrêté le 6 mars dernier par la sécurité d'Etat, dans les locaux du journal «Le Républicain» pour avoir publié

la lettre ouverte d'un officier malien nommé Touré, dénonçant les «avantages accordés» au chef du comité militaire chargé de la réforme de l'armée malienne.

De son côté, l'armée malienne a assuré dans un communiqué qu'aucun officier du nom de Touré ne se trouvait sur le terrain des opérations au nord du pays.

Le directeur de l'information et des relations publiques des armées a mis en garde la presse nationale et internationale dans un communiqué, et les a invité à faire preuve de plus de vigilance face à des « entreprises obscures qui cherchent à compromettre la cohésion et la discipline au sein des troupes sur le terrain ». Les services judiciaires sont actuellement la recherche du réel auteur de la lettre, accusé de chercher à vouloir « démobiliser notre armée sur le terrain », selon le communiqué.

Chers contributeurs,

Merci d'être intervenu dans ce débat. Nous avons lancé la question:«Mali, mission remplie?».

Lundi 28 janvier, dix-sept jours après le début de l'intervention française au Mali, François Hollande s'est félicité de la libération des grandes villes du Nord, Gao et Tombouctou, en déclarant: «Nous sommes en train de gagner cette bataille». Le même jour, le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, attestait sur le plateau du 20H de TF1: «C'est fait, la mission est remplie», tout en se gardant de fixer une date de retrait des forces françaises.

Néanmoins, d'autres observateurs ne partagent pas l'optimisme affiché au plus haut de l’État, soulignant notamment le risque d'enlisement du conflit dans les vastes régions désertiques du nord du pays et la déliquescence actuelle de l’État malien.

Le plus difficile est-il, dès lors, à accomplir? Un scénario afghan est-il possible au Mali? La France peut-elle espérer rapidement passer le relais aux forces africaines? La mission est-elle remplie?

Venez contribuer à notre nouveau débat

Lien : http://www.newsring.fr/monde/1849-mali-mission-remplie/reperes  

Si les soldats engagés dans l’intervention militaire au Mali avancent sur le terrain, les journalistes et reporters de guerre peinent quant à eux à obtenir des images, toujours aussi rares et en grande partie fournies par l’armée. «L'accès est plus restreint au Mali qu'en Afghanistan», dénonce Marc Bastian, un reporter de l’AFP, estimant que «là-bas l'armée française nous laissait accéder aux zones de combat, ici ce sont les forces spéciales qui avancent, déblayent, identifient les objectifs».

La localité de Gao a été reprise depuis samedi et les forces armées se dirigent maintenant vers Tombouctou, preuve que le conflit avance dans la bonne direction. Mais, de la ligne de front, peu d’images voire pas d’images nous parviennent. «Il y a une volonté des autorités militaires françaises et maliennes de tenir à distance des zones de combat les journalistes», un scénario classique, rappelle Ambroise Pierre, responsable Afrique de Reporters Sans Frontières (RSF). «Dans les conflits armés, garder à distance les journalistes est plutôt une règle qu'une exception», estime-t-il, or «dans ce conflit», il lui semble qu’il y a «moins de moins de journalistes embedded (embarqués) que d'habitude».

Ne pas vouloir qu’il y ait d’images de cette guerre, l’entourage de Jean-Yves Le Drian s’en défend. «Il y a eu 40 médias et 150 journalistes embedded depuis dix jours», disent les services du ministre de la Défense arguant que «tous les jours, on envoie des images photo et vidéo à la presse» même si ce ne sont que «des prises de vue militaires», cela «fait quarante ans qu'il en est ainsi». Et puis, problème supplémentaire au Mali -pays francophone- les télévisions françaises sont diffusées directement dans le pays. «L'armée ne veut pas donner d'informations qui pourraient renseigner le camp d'en face», fait remarquer Pierre Grange, grand reporter chez TF1.

Les déplacements de la presse paraissent aussi très compliqués. «L'armée malienne a mal pris que l'on relaie des témoignages les accusant d'exactions. Conséquence, elle bloque certains accès et cause des problèmes aux barrages», relate aussi le journaliste de la première chaîne. A Konna, samedi, ville récemment reprise aux islamistes, «nous avons été autorisés à entrer pendant quelques heures pour voir les restes des combats. L'officier nous a dit que c'était "une visite guidée" et qu'il y avait certaines choses que nous ne pourrions pas voir», explique pour sa part le journaliste freelance espagnol Jose Navarro. Raisons de sécurité répondent les autorités sur place. Le Quai d’Orsay aussi demande aux journalistes de «respecter les consignes de sécurité», s’attirant ainsi les foudres de Reporters Sans Frontières : «c’est aux journalistes, et non aux militaires, de déterminer les risques qu'ils sont prêts à prendre».

L'armée française a dévoilé jeudi 24 janvier les premières images de ses frappes aériennes au Mali. Les séquences vidéo rendues publiques par le Ministère de la Défense montrent les bombardements menés contre plusieurs sites aux mains des islamistes.

Filmées par les caméras infrarouges qui équipent les appareils français, les images ne donnent aucun contexte. «Toute indication susceptible d'identifier le lieu des frappes et les détails techniques ont été brouillées», constate Le Parisien.

«Dans la première séquence, ce qui ressemble à un véhicule BM21 serait pris pour cible depuis un avion et détruit», poursuit le quotidien. La suite de la vidéo montre la destruction de deux véhicules par un hélicoptère tigre de l'armée.

Jeudi, l'aviation française poursuivait ses raids aériens au sud de Gao dans le nord-est du Mali. Les frappes aériennes «se poursuivent à raison d'une dizaine de sorties des avions de combat par jour», indique le ministère de la Défense cité par FTVi.

Ces interventions ont lieu alors que l'un des groupes islamistes occupant le nord du Mali, Ansar Dine, s'est scindé en deux. Une partie des membres du mouvement armé appelle désormais à une «solution pacifique».

L'opération «Serval», déployée dans les airs depuis le 11 janvier, se poursuit désormais au sol où les Français interviennent officiellement en soutien aux troupes maliennes. 

Au Mali, la presse s'est vue, mercredi 23 janvier, interdire l'accès à Sévaré, dans le centre du pays, par l'armée malienne. Cette interdiction fait suite aux affirmations des habitants et des organisations de défense des droits de l'homme, qui accusent les soldats gouvernementaux d'avoir exécuté des Touaregs et des d'Arabes soupçonnés de collaborer avec les rebelles islamistes.

Même si l'armée malienne a totalement réfuté ces allégations, ces dires risquent tout de même de jeter une ombre sur l'opération «Serval», qui a pour objectif de chasser les forces djihadistes et leurs alliés touareg du nord du pays. 

Alors que l'armée malienne ne laisse plus la presse accéder à la ville de Sévaré, un envoyé spécial de l'agence Reuters a témoigné avoir vu au moins six corps dans deux secteurs de la ville. La Fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) dont le siège est à Paris, affirme disposer de preuves de l'exécution par l'armée malienne d'au moins onze personnes à Sévaré depuis le 10 janvier dernier. La FIDH a ainsi demandé l'ouverture d'une enquête indépendante.

Un lieutenant  de l'armée malienne, Diaran Koné, a confirmé que Sévaré avait été fermée aux journalistes sans pouvoir en donner la raison précise. «Cela doit avoir un lien avec la situation sur le terrain», a-t-il avancé.