Retour de Florence Cassez : en fait-on trop ?

Qu’a donc fait cette dame pour mériter tant d’honneurs officiels ?

J’ai davantage vibré au magnifique but de Yassin Mikari lors de la prolongation du match qui a vu mes favoris sochaliens l’emporter sur Montpellier en Coupe de France qu’à l’arrivée de Florence Cassez hier sur le tarmac de Roissy. Suis-je donc un être sans cœur ? Ou un individu odieux et infâme comme un blogueur du Plus-Nouvel-Obs l’a jugé à propos de Christophe Barbier, qui lui non plus ne manifestait pas l’enthousiasme de rigueur dans son éditorial ?

Au début de cette longue journée, j’avais plutôt pris le parti d’en rire. Cela s’est manifesté par quelques tweets taquins dont l’un où, constatant que le ministre des transports était convié à accueillir Florence Cassez à l’aéroport, je demandais si la ministre des sports aurait été présente en cas d’arrivée de l’ex-prisonnière à la nage. Cela en a fait rire quelques uns mais un député socialiste m’a rappelé à l’ordre. Le ministre Cuvillier n’était pas seulement présent parce qu’il avait la responsabilité des transports et donc de Roissy, mais plutôt parce que, député au cours de la législature précédente, il avait été l’un des premiers et des plus ardents défenseurs de Florence Cassez. Pas facile de rire, pendant que les autres communient, sans passer pour un blasphémateur. Alors, si on ne peut plus en rire, autant passer carrément pour un mauvais coucheur et y aller franco.

Qu’a donc fait Madame Cassez pour mériter que le ministre des Affaires Etrangères en personne lui réserve un tel accueil ? A-t-elle réussi au Mexique là où la Bande à Platoche avait échoué à ramener la Coupe du Monde en 1986 ? Non. A-t-elle été, à l’instar de Florence Aubenas ou Jean-Paul Kaufmann, retenue en otage par une organisation terroriste ? Non plus. A-t-elle été emprisonnée dans un pays ennemi parce qu’elle exécutait des ordres au nom de la France, comme les faux-époux Turenge de triste mémoire ? Encore moins. Florence Cassez est, selon son comité de soutien présidé par Jean-Luc Romero, auquel aucune cause impliquant l’amour de son prochain n’échappe, mais aussi selon Nicolas Sarkozy, Alain Delon et Anne Hidalgo, innocente de ce dont on l’accuse (toujours) au Mexique. À vrai dire, ses soutiens ont raison de pointer les nombreux vices de procédure qui ont émaillé l’enquête ayant abouti à sa condamnation pour plusieurs dizaines d’années, ce que la Justice mexicaine vient de reconnaître. On nous explique que cette tardive reconnaissance n’est due qu’à l’acharnement des autorités françaises – lequel acharnement donne d’ailleurs lieu à une indécente polémique sur le fait de savoir si c’est à Nicolas Sarkozy ou à François Hollande qu’on doit cette libération. Certes. Mais qui sommes-nous pour désigner à la vindicte la justice d’un pays souverain ? Un pays exemplaire en la matière ? En est-on bien certain ? Combien de révisions de procès ont-elles été accordées en France depuis l’affaire Calas ? Patrick Dils et de Marc Machin font partie de ce club étroit dont les membres doivent se compter sur les doigts de la main. Seznec, lui, attend toujours dans son cimetière.
Ce dont on est en revanche certain, c’est que Florence Cassez était la petite amie d’un personnage qui ne sera pas, quant à lui, libéré de sitôt. Cela faisait-elle d’elle une complice ? C’est ce que nie le comité de soutien mais que la Justice mexicaine continue d’affirmer. Y aura-t-il un journaliste, parmi ceux qui vont l’accueillir sur les plateaux télé, pour faire son métier, et lui demander si elle connaissait les activités de celui dont elle était amoureuse ? Celui qui s’y risquerait ne serait-il pas considéré comme un odieux salaud, dans le contexte de quasi-béatification que nous vivons depuis mercredi soir ? Voyons, monsieur, ce n’est pas un crime de tomber amoureuse ! Et on ne choisit pas forcément pour qui, un jour, notre cœur peut chavirer ! Critiquer l’Amour ? Vous n’y pensez pas !

Imaginons pourtant un autre scénario. Une femme mexicaine est jugée à Boulogne-sur-Mer pour avoir aidé son amant français à kidnapper des citoyens de notre pays. Un jeune juge « persévérant » parvient à la faire condamner pour complicité. Mais le gouvernement mexicain, à force de persuasion diplomatique, parvient à la faire libérer. Quel serait l’état d’esprit de notre presse aujourd’hui, la même qui, à quelques exceptions près (dont Florence Aubenas et Frédéric Ploquin), avait condamné par avance les accusés d’Outreau dans leurs journaux ? Elle serait vent debout !
Finalement, à la fin de cette journée, je n’ai plus l’humeur à rire. Ces élans généraux d’émotion ou d’indignation – c’est selon – commencent à foutre la trouille. Ce monde plein d’idées chrétiennes devenues folles, comme le décrivait Chesterton, atteint son paroxysme, et c’est Mgr Romero* qui donne le la. Au secours !

*(À ne pas confondre avec Monseigneur Oscar Romero, archevêque de San Salvador, assassiné en 1980. Jean-Luc Romero, nouvel ecclésiastique de notre “Camp du Bien”, n’est absolument pas visé par un quelconque “escadron de la mort.)

Cet article a été publié originellement sur le site Causeur.fr

Ce qui me surprend le plus dans cette histoire ce qu'aveuglé par sa libération, les médias en font des tonnes juste parce qu'elle est française et que son arrestation était limite niveau dignité... Enfin je me pose quand même une question quant à sa culpabilité ??

Cela me semble louche quand même qu'elle se dise dans l'ignorance vis-à-vis des enlèvements orchestrés par son ami de l'époque...

Enfin, toujours est-il qu'on s’extasie de sa libération sans même chercher à savoir si elle est vraiment innocente est je trouve ça assez grave quand même de laisser ça de côté...

 Bonjour,

Que sa libération soit un soulagement pour elle-même, sa famille, ses amis, ses proches est bien normal, mais cela n'en fait pas un événement d'ampleur national, même si ses soutiens médiatiques et politiques en font des tonnes pour se faire voir, on se demande bien pourquoi.

On va sûrement encore en entendre parler pour un bouquin ou un film dans l'avenir....hélas.!!

Pendant ce temps là, on ne parle pas des choses qui fâchent dans la politique nationale, l'économie va à vau-l'eau, la dette augmente, le chômage se répand comme une traînée de poudre, la corruption gangrène la société, et pour tout cela rien ne se passe, tout va bien madame la marquise, dormez tranquilles bonnes gens, les 10% des plus aisés veillent sur vous et continueront de vous tondre tant qu'il pourront à l'image des grecs si vous cherchez une comparaison.

Les faits divers dont on nous abreuve quotidiennement n'ont rien à faire à la une des journaux, qu'ils soient papier ou télé ou audios. Les faits divers ne sont importants que pour les gens directement concernés. Le reste n'est que du voyeurisme mal placé.

Et si les médias sont en manque d'inspiration, je les invite à s'adresser aux français dits "de base" qui sauront leur fournir des sujets importants pour le peuple de France.

Cassez Florence parait très sympathique, a-elle- été complice de son compagnon dans les kidnappings?

Les juges qui mexicains avaient fondé leur conviction sur la base de lourdes présomptions...

Sa présence dans le lieu de séquestration des victimes et en soit un commencement de preuve non négligeable. 

Certains vous diront que cette présence ne signifie pas grand choses parce que Florence aveuglée par l'amour, pouvait ne pas être mise au courant des activités criminelles qui se déroulaient dans les lieux où elle a été arrêtée.

En tous les cas la Française a toujours nié sa participation dans les enlèvements et à défaut de preuves incontestables, comme il se fait dans les grandes démocraties, la peine de 60 ans est monstrueuse et la période de son incarcération est largement suffisante.   

En l’état actuel des choses on peut dire qu'elle a surtout bénéficié de la mise en scène de son arrestation 

 j'ai rien contre l’emballement des médias quand florence aubenas est libérer...
passe encore quand c'est ingrid betancourt...
mais quand c'est une potentielle complice de criminel... on devrai certes relayer l'info, ok il était normal de se battre pour sa libération car les preuves était "discutable" et que le doute doit profiter a l accusé.

mais de là a l'accueillir comme une star a l Élysée alors que potentiellement "peut etre" elle etait coupable... voila quoi, c'est limite...

en même temps on accueil a l'Élysée des dictateurs africains ou chinois alors bon... finalement non elle a sa place a l'Élysée en fait...

Florence Cassez est de retour, tant mieux. La liberté, bizarrement, a un prix médiatique. Il se négocie symbolique par une suite de figures plus ou moins imposées que nous avons tous en tête (hélas et heureusement), habitués que nous sommes à voir emprisonnés par erreur ou par calculs nos compatriotes, pris en otage par les événements de l’histoire ou par une justice qui dysfonctionne. Je dis heureusement car ils sont souvent libérés.

Alors, la liberté exige sa rançon médiatique et collective : elle se règle en images à fournir à la communauté nationale. C’est un rituel qui nous échappe mais qui doit avoir lieu, il est presque obligatoire, tel une commémoration nationale inattendue et bienvenue. Il raconte la renaissance, l’humanité reconquise, le retour parmi les siens (...)

Mais il y aura aussi une polémique, plus tard, comme il y en eut une avec Ingrid Betancourt à laquelle on reprocha ses zones d’ombres après en avoir fait une sainte médiatique. Ça fonctionne comme ça, ça ressemblerait presque à la partition perforée d’un orgue de barbarie. C'est inévitable. Pourtant, quand il existe une erreur judiciaire en France, que celle-ci est prouvée et que l'ancien suspect est libéré, on n'en fait pas autant.

Lire la suite...

On peut se réjouir de la libération de Florence Cassez, de la fin de son calvaire, et du bonheur retrouvé avec ses proches, mais il ne faut pas en faire une victime !

Elle est présentée depuis quelques jours comme la "nouvelle Ingrid Bétancourt", comme si elle venait d'être libérée d'un groupe terroriste ou de groupuscules armés. Mais on oublie qu'en vérité elle était détenue en prison dans un état de droit, un état souverain, le Mexique, et qu'elle n'y était pas pour rien. C'est un peu irrespectueux envers le Mexique (où d'ailleurs l'opinion publique était très opposée à cette libération) de présenter cette libération de cette manière.

On la traite en reine, en héroïne, mais on oublie aussi qu'elle n'a pas été innocentée, malgré ses affirmations. Une "remise en liberté immédiate et absolue" n'est pas la conséquence d'une injustice, mais ici la conséquence de vices de procédures. Elle n'a pas été innocentée par la justice Mexicaine, et de ce point de vue, ne peut pas être considérée comme victime d'une erreur judiciaire. On ne peut pas bien sûr la traiter comme une coupable, car elle doit être considérée comme innocente tant que le contraire n'est pas prouvé, mais cependant il aurait été préférable de faire preuve de d'avantage de retenue, de la part des média, mais aussi de la part des autorités, qui doivent prendre garde de ne pas froisser la diplomatie entre la France et le Mexique : le Mexique est un état de droit, un état souverain, qui est diplomatiquement l'égal de la France. Les mexicains ne sont pas des terroristes. Et il faut aussi penser à ces familles des victimes d'enlèvement au Mexique, qui voient à la télé, l'ex-accusée, être reçue en grande pompe dans un hôtel 4 étoiles à Paris....

On peut se réjouir de cette libération, et faire la fête, mais il serait mieux avisé de le faire discrètement, et avec respect pour le Mexique. Donc applaudissons, oui, mais en silence...

Après le mariage pour tous (totale hypocrisie), la neige (comme tous les ans), le Mali (intérêts pour les amis du pouvoir Total, Bouygues, Areva), le cas (dossier judiciaire aucun intérêt pour le peuple) Florence Cassez mais combien de temps encore va-t-on nous prendre pour des ânes ou des moutons dociles ? Les vrais problèmes ne sont-ils pas une priorité ?

La montée du chômage qui n'arrête pas, les prix en perpétuelle augmentation , le niveau de vie qui baisse, le pouvoir d'achat qui descend, pourquoi ne parlons-nous pas des caddies moyens qui sont passés de 100 euros pour une semaine à 150 euros en moins de 2 ans, la France a des problèmes et il serait grand temps de stopper cette technique de magicien (diversion) qui consiste à nous montrer une chose pour ne pas parler des vrais problèmes.

Je suis persuadé que le peuple en a marre d'être lui pris en otage par des dirigeants peu scrupuleux, non qualifiés et qui préfèrent montrer de faux soucis résolus que de vrais problèmes qui s'intensifient. Les plus à plaindre à mon avis sont les medias du moins ceux qui sont un minimum rêveurs et croient toujours à leurs cours à l'école de journalisme (ils sont très peu) qui sont muselés par un pouvoir en place et qui ne peuvent révéler des vérités ou même y faire allusion. A ces journalistes là je leur dis : "Osez, voyons, tentez, vous perdrez peut-être un job mais gagnerez l'admiration et le soutien de tout un peuple". Stop à cette monarchie légale qui a le soutien du peuple.

"La dernière raison des rois, le boulet. La dernière raison des peuples, le pavé." (Victor Hugo)

A bon entendeur !!!!

Pour sa famille, pour ses proches, pour ses défenseurs, pour son comité de soutien, la libération de Florence Cassez est un dénouement heureux. Tous ont vécu un moment émotionnel comme on ne doit pas en vivre souvent dans une vie. Ils ne se posent aucune question et on est en mesure de le comprendre. Il est probable que si c'était ma fille ou ma sœur j'aurais le même comportement. Au vu des images, il semble que tout son entourage se trouvait dans une espèce de communion.

Ceci dit, les médias et les politiques ne devraient pas eux, tomber dans cette communion, ils n'ont rien à y faire. Le fait d'avoir communié avec la famille et les proches montre bien que la société médiatique dans laquelle nous vivons se montre une nouvelle fois incapable de traiter sereinement un sujet aussi délicat. Les médias devraient être au-dessus de cette émotion réservée aux proches. D'une manière générale, ils doivent toujours faire abstraction de ce côté émotionnel, mais on sait que faire pleurer dans les chaumières, c'est une garantie d'audimat.

Ce qui est certain c'est qu'au Mexique Florence Cassez a fait une mauvaise rencontre comme cela arrive parfois. Il y a quand même des gens qui ont témoigné en sa défaveur, qui ont confirmé les faits qui lui sont reprochés et qui, au cours de ces 7 années, ne se sont jamais rétractés dans leurs témoignages. En clair, et contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, le dossier de Florence Cassez n'est pas vide.

Finalement, tant mieux pour ce dénouement heureux. Pour le reste, on ne saura jamais si Florence Cassez a été ou non victime d'une erreur judiciaire. On ne le saura jamais parce qu'elle n'a pas bénéficié d'un procès équitable, parce qu'il y a eu des mensonges et des manipulations. Ce sont donc ces vices de forme qui sont finalement le motif de sa libération et non pas la reconnaissance de sa non implication dans les faits qui lui sont reprochés. Quand elle déclare à la sortie de l'avion "Je crois que j'ai été innocentée", elle en rajoute un peu. Compte tenu des méthodes employées par la justice mexicaine, cette libération paraît néanmoins normale. Mais, hélas, d'autres familles, celles de ces hommes et de ces femmes qui ont été enlevés ne connaîtrons sans doute, comme nous, jamais la vérité, ils ne sauront jamais faute de procès si Florence Cassez était impliquée ou non dans ce trafic. Cette vérité, seule Florence Cassez la connaît. J'espère pour elle qu'elle n'est pour rien dans ce trafic d'êtres humains, j'espère pour elle qu'elle n'était réellement pas au courant des actions de son ami, ce sera plus facile à vivre. Mais enfin à 30 ans, quand on voit défiler autant d'argent, on devrait être suffisamment mature pour être en capacité de se poser des questions sur sa provenance, surtout dans un pays qui en matière de drogue supplante aujourd'hui la Bolivie. Ceci dit, pas besoin d'aller au Mexique, en France dans certains quartiers, on voit des hommes rouler dans des limousines alors qu'officiellement, ils vivent avec le seul RSA et des questions on n'en pose pas, plus, même si elles se posent, on les évite.

Par ailleurs Florence Cassez est arrivée à l'aéroport sur le coup de 14 heures. Elle était attendue par tous les médias, les télévisions se bousculaient, il y avait dans ce comité d'accueil le chef de la diplomatie française Laurent Fabius. Qui parle de cette Française, jeune mariée, emprisonnée lors de son voyage de noces en République Dominicaine pour un soi-disant trafic de drogue ? Qui parle des centaines de nos concitoyens dans cette situation dans le monde ? Mais surtout, qui sait que quelques heures auparavant, la dépouille d'un otage du site gazier en Algérie assassiné lâchement par des islamistes a également atterri dans le même aéroport ? Y avait qui pour accueillir le corps de cet homme ? Peut-être que c'est là qu'aurait dû être présent Laurent Fabius ? De l'audimat, toujours de l'audimat, faire pleurer dans les chaumières. Cette affaire tourne en boucle sur toutes les chaînes d'infos, l'opinion publique subit, l'opinion publique est prise en otage. A la télévision les invités sont le père, la mère, le frère, l'avocat de la nouvelle "héroïne Française".

Il reste à Florence Cassez à écrire son livre " 7 ans dans les geôles mexicaines". Peut-être ajoutera-t-elle "pour rien", peut être pas. La promotion se fera avec des 13 heures et des 20 heures comme hier soir sur TF1. Face à toute cette hystérie médiatique, je veux bien croire qu'elle est innocente. Mais même avec le mot "Fin", il reste toujours un goût d'inachevé.