Contribuer au débat

Photo de Pierre Ruiz oui
Pierre Ruiz

Lesquels

Je sais pas en fait.

Vouloir partager et tout c'est bien , je vais sûrement pas pleurer les quelques millionnaires qui sont lésés par leurs actions centrés sur Hadopi ou Acta. Et encore moins pleurer les grandes maisons de disque . Gonfler les voleurs et les maîtres à penser qui nous gouvernent aussi me semble amusant.

Pourtant il y a un autre problème,celui qui est de croire parler au nom du monde libre et d'imposer sa justice . Et parmi eux il y a les illuminés , tout les adeptes de tout ce qui paraît Revolutionnaire et anti-système mais sans savoir vraiment pourquoi ou qui croient tout connaître de la complexité du monde après avoir regardé une vidéo sur internet.

Et puis révêler un réseau pédophile et leur participants , ça se fait pas comme ça. Je suis curieux de savoir combien de ces personnes ont été interpellées et lesquelles ont disparus . Je suis même curieux de savoir si au moins il leur ont donné un ultimatum avant de les livrer à la vindicte populaire comme ça ( je défends pas les actes des criminels mais le mode de combat utilisé contre ceux-ci,pourquoi pas les fusiller,hein ? Même logique. Tout le mode peut se faire justice on dirait.)

Et puis l'anonymat permet d'oeuvrer pour tout et n'importe quoi,du coup il est trop facile après de dire "ils ont fait une connerie,c'est pas sous nos ordres,il  n'y a pas de leader,on n'y est pour rien" ... 

Si il n'y a pas d'idée ni de ligne directrice dans le mouvement,Anonymous est inutile,on peut voir apparaître un criminel anonyme qui se cache derrière le nom du groupe .

Si par contre il y a une idée et une ligne directrice bien partagée,alors quel est l'intéret du masque , de l'anonymat et tout si ce n'est pour "faire classe" ?

C'est un mouvement tellement fourre tout qu'il est évident qu'à un moment les valeurs se recroisent avec telle ou telle personne et que les actes semblent , du coup , révolutionnaires.

Les robins des bois c'est bien mais des robins des bois d'opérette,c'est pas la peine.

1 1
Photo de Non connecté
  • Photo de Benjamin Gounine

    21 juin 2012, 10:41

    "Et puis l'anonymat permet d'oeuvrer pour tout et n'importe quoi,du coup il est trop facile après de dire "ils ont fait une connerie,c'est pas sous nos ordres,il n'y a pas de leader,on n'y est pour rien"" J'ai juste envie de dire que la forme la plus "pure" de la démocratie , c'est justement qu'il n'y ai pas de leader. La hiérarchie entraine secrets, magouilles et corruption. Alors oui n'importe qui peut se revendiquer d'être un anonymous. Mais si on comprends bien leurs idées, on voit très clairement si les actes revendiqués font bien parti de l'idée ou non. "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me batterai pour que vous puissiez continuer à le dire". #Voltaire.
    0 0
    Répondre
  • Photo de Non connecté

Sur le même thème

Photo de Thomas Renou
Orchestré par Thomas Renou
Newsring

Contexte

Les Anonymous, ces pirates politiques du Net, sont nés avec le site 4chan.org, un espace d’échange extrêmement populaire (jusqu’à 80 000 visiteurs simultanés), créé en 2003. Dans ce site trash de la cyberculture, l’anonymat est la norme : chaque util…

Lire la suite