R. Labbé : Ce message est il construit, stable ? Permet-il de construire une vision du monde ?

Merci pour votre question, vous touchez certainement à l’une des problématiques centrales d’Anonymous, le rapport aux médias. Anonymous peut être envisagé comme un mème, c’est-à-dire de l’information à forte propension virale, dont la nature est d’être diffusé, modifié, diffusé à nouveau, etc… Ainsi, Anonymous est ainsi devenu le phénomène que l’on connaît repris par de nombreux internautes, qui se met en scène magistralement sur des images et vidéos qui reprennent elles-mêmes un film déjà célèbre, V pour Vendetta.

Le début des vidéos Anonymous, semblables à des débuts de journal télévisés sont d'ailleurs un clin d’œil à ces médias de masses qui sont bien souvent critiqués (cf. les opérations contre l'empire de Murdoch) et qui montrent en même temps une prise de conscience aigüe des mécanismes médiatiques et de l'importance d'être soi-même un média. 

Anonymous est finalement un "hack de l'économie de l'attention". Sa capacité à attirer les médias est parfois puissante et utilisée parfois pour de "bonnes causes" mais elle est en tout cas  incontestable. Des invariants dans le message existent (liberté d'expression et neutralité du réseau, anti-autoritarisme, do-ocratie) mais il ne peut pas y avoir de vision du monde commune tant le mouvement est protéiforme : il n'y a rien de commun entre un conspirationniste libertarien US, un extrême gauchiste sud américain, un anti-fasciste anar autrichien et un cyberdissident syrien ou tunisien...