Pourquoi pas avant les plateaux ?

L'idée paraitra peut-être naïve aux professionnels dont je ne suis pas du tout, mais je me pose tout de même la question: pourquoi ne se débarrasse-t-on pas enfin des polémiques stériles et repoussantes pour le spectateur en examinant préalablement à l'émission, avec le temps de la réflexion, les principales données brutes que les participants souhaitent utiliser à l'appui de leurs raisonnements? Est-il inenvisageable qu'un débatteur soumette à la rédaction un nombre raisonnable de données factuelles supposées "importantes" avant une émission? Lesquelles données seraient vérifiées, éventuellement rectifiées voire complétées, certifiées et partagées avec l'ensemble des participants avant même tout embryon de discussion ...

Avec tout le respect que l'on peut avoir pour des politiques qui exercent un métier parfois ingrat et difficile, en l'absence de données de base rigoureusement établies et unanimement acceptées, on peut craindre que les débats télévisés relèvent davantage du spectacle vivant - intimidation et pirouettes à l'appui - que de l'échange constructif, malheureusement. Certains sujets sont particulièrement techniques, la question de la démarche scientifique dans leur traitement serait intéressante (les sciences sont "humaines" autant que "naturelles") ...