Afghanistan, Irak, Libye, Mali... toujours la même guerre ?

Jamais l'humiliation des Musulmans et des Nations arabes (entre autres cibles de l'hégémonie militaire, économique et culturelle américaine*) n'a été aussi prégnante que sous la présidence d'Obama ; présidente-écran de fumée d'un terrorisme qui jamais ne s'affichera comme tel, et pour cause ! - un régime de terreur à l'image de l'organisation de sa propre société -, et que tous les médias dominants se garderont bien de dénoncer !

D'autres, bon an mal an, s'en chargent ! Avec les mêmes moyens ! Il est vrai que l'on ne choisit pas toujours ses détracteurs, et plus encore quand tout a été fait pour les évincer six pieds sous terre. Fermez la porte au nez de la vérité... c'est par la serrure qu'elle s'introduira avant de vous sauter à la gorge... plus déterminée encore ! 

Qu'il soit permis ici de rappeler ceci : attentats de Boston, tuerie de Norvège, de Denver ou de Newton, plus loin... celle de Columbine...il y a deux manières de passer à la caisse : soit en tant que créancier soit en tant que débiteur ; aussi, qui sera assez fou pour reprocher à ces derniers de vouloir occuper la place des précédents histoire sans doute de se dire que l'on n'aura pas tout à fait vécu pour rien ou pour si peu en comparaison de ce qui vous aura été pris?

_____________________

* Hégémonie-domination qui ne peut s'exercer que dans l'écrasement et l'humiliation. Tous ceux qui, par leurs choix politiques, encouragent ou laissent prospérer une telle domination sur les cultures et les Nations (l'Europe est tout ausi concerné pour cet écrasement) portent, jour après jour, la responsabilité d'actes tels que les attentats de Boston.

Ces quatre pays ont un point commun : ils sont en guerre. Pays musulmans à tendance islamiste, ils sont en permanence en conflit, qu’il soit interne ou externe. Dès le début des années 2000, les Etats-Unis ont proclamé la «guerre globale contre le terrorisme» et le concept «d'Axe du mal». Une guerre avant tout lancée pour mettre fin aux complots terroristes comme Al-Qaïda mais surtout pour capturer le leader et instigateur des attentats du 11 septembre 2001, Oussama Ben Laden. Malgré la mort du leader terroriste, tué par les forces spéciales américaines le 2 mai 2011 au Pakistan, cela n'a pourtant pas stoppé les interventions militaires occidentales en territoire musulman. Si le terrorisme est une bonne excuse pour envahir ces pays et s’approprier leur pétrole, il n’en demeure pas moins que la vague islamiste déferle à flot sur ces territoires. Ce nouvel extrémisme né du deuxième millénaire fait peur car il menace les non-islamistes avec les armes, sans compter les attentats qui sont devenus un moyen de faire pression sur le monde entier et plus particulièrement sur l’Occident et les Etats-Unis. Tous les pays musulmans subissent cette propagation de l’islamisme mais l’ampleur diverge selon le développement des différentes "démocraties" arabes.

 La guerre en Afghanistan est une guerre de l'occident contre des islamistes, que ce même occident à contribué à créer en pensant pouvoir les manipuler. La guerre en Irak est une guerre à but commercial, pour piller l'Irak et s'emparer de son pétrole, quitte à laisser le pays aux islamistes ensuite.

La guerre en Libye est un combat mené par la France au côté des islamistes qui a permis à Sarkozy de se débarrasser de Kadhafi tout en offrant sans le moindre scrupule le pays aux islamistes.

La guerre au Mali contre les islamistes est une guerre pour protéger les intérêts Français de cette région.

Comment ne pas penser aussi à la guerre en Syrie ou la France se permet d'armer les terroristes islamistes contre le régime en place, préparant une future république islamique en Syrie ?

Il n'y a aucune cohérence de la politique étrangère Française, qui agit à chaque fois en ne prenant en compte que ses intérêts à cours terme. La France joue avec le feu, comme l'ont fait les américains dans le passé. Elle risque de s'en mordre les doigts.

Derrière les justifications officielles, la préoccupation majeure des pays occidentaux les plus actifs sur la scène internationale est d'assurer leur propre sécurité, bien avant celle des populations qu'ils entendent ou prétendent secourir : sécurité économique, en s'assurant la main-mise sur les ressources naturelles ou énergétiques, sécurité territoriale en s'assurant une zone tampon limitrophe au delà de leurs frontières, sécurité des biens et actifs/intérêts nationaux, autant que de celle de leurs ressortissants, à l'étranger. Alors oui Irak, Afghanistan, Libye, Mali concourent de la même démarche "vitale".

Certes depuis "le printemps arabe" notamment, ces mêmes pays estiment de leurs responsabilités historiques, voire de leur devoir moral, d'aider, sinon de favoriser l'émergence de la démocratie, notamment dans les pays qui, depuis leur 'indépendance, évoluent sous le joug d'une famille ou d'un clan ; d'où cette impression de croisade, moins religieuse ou idéologique que politique,menée contre certaines dynasties dès lors qu'il y a "révolte populaire". Il n'empêche, cette politique visant à remodeler le monde fait le lit des intégrismes et de son corollaire armé, le terrorisme.

Le conflit afghan s'inscrivait dans une logique de vengeance, celle d'une super-puissance humiliée sur son propre sol contre un ennemi qu'elle avait largement contribué à former et armer. En ancrant une opération militaire de représailles dans un cadre de "djihad version chrétienne", l'administration Bush a bien évidemment fait le jeu objectif de tous les mouvements politiques radicaux qui prônent leur vision hégémonique de l'Islam et du monde. Dans ce château de cartes planétaire où les alliances politiques passent bien après les liens complexes des divers courants religieux de l'Islam, il était à la fois évident et prévisible que les opérations occidentales en Afghanistan nourriraient une montée et une propagation d'un islam militaro-terroriste sur les terreaux fertiles du Moyen-orient et d'Afrique, et dans une moindre mesure dans le Sud-Est asiatique. De la même façon que le soutien militaire, humanitaire ou moral à chaque mouvement de libération démocratique conduit à une période de chaos mise à profit par les fondamentalistes religieux sur fond de patriotisme anticolonialiste. De fait, il y a une internationale islamiste qui utilise chaque conflit, chaque crise pour aguerrir ses combattants et récupérer un arsenal militaire à bon compte. Car aucune opérations occidentales n'a pu et ne pourra venir à bout d'un ennemi invisible qui dispose de fonds venus notamment des émirats pétroliers et de relais logistiques potentiellement dans chaque famille vivant dans les zones de conflit. Il est illusoire de prétendre tuer une mouche virevoltante avec un canon de 120. Alors oui, les "victoires" d'aujourd'hui génèrent les conflits de demain, comme le chaos libyen a armé les groupes du Nord-Mali et comme la retraite des "Maliens" ira impacter la Mauritanie, la Libye ou le sud-algérien. C'est un engrenage d'autant plus pernicieux qu'il se pare des meilleures intentions du monde, le devoir moral "d'aider son prochain".

Partir en guerre contre le terrorisme, l'axe du mal, mais attendez le Moyen-âge c'est fini et les croisades aussi ! Ca va aller 5 min, plus personne n'est dupe aujourd'hui sauf ceux qui vivent dans leur bulle et qui sont totalement déconnectés de la réalité (les gouvernements, certains médias...) à cause de vivre dans leur tour d'ivoire.

Ce sont des guerres pour des ressources, je ne suis pas journaliste mais pourtant je me pose une question qu’aucun journaliste depuis longtemps n'a jamais posé à un dirigeant partant en guerre : quel est notre intérêt ? Voilà comment je regarde la guerre. Il y a toujours un intérêt économique et stratégique derrière chaque guerre et les médias sont les plus à plaindre puisque ce sont eux que l'on musèle.

Si les Etats en guerre veulent aider des gens à mieux vivre, qu’ils s’occupent de leurs propre compatriotes dans la misère qui se font virer comme des malpropres de la cantine, de maisons de repos en pleine hiver, et oui de 7 à 77ans lol.

Qui vivent dans un carton en bas de chez nous avec des enfants et peu être pire qui paye des centaines d euros pour moins de 10m²

Arrêtons les mensonges et la langue de bois, le peuple est souverain, exigeons des réponses franches et claires.

A bon entendeur !!!