Il n'y a pas eu intervention occidentale, mais intervention internationale de l'ONU

Le titre est piégeux, laissant à penser que cette intervention était une initiative d'un clan "occidental", alors qu'elle a été décidée par l'ONU. Rappelons les faits:

-Les libyens manifestent PACIFIQUEMENT pour plus de démocratie

-Kadhafi réplique en décidant de massacrer les populations des villes "coupables", en particulier Misrata, sous le feu continu des chars pendant plus de trois mois.

-Les Libyens sont en légitime défense, mais ils ne peuvent pas faire face à une armée puissante.

-Les Libyens appellent la communauté internationale à l'aide

-La Ligue Arabe relaie cet appel à l'ONU

-Le conseil de sécurité de l'ONU décide d'une intervention, en parfait accord avec le droit international et avec l'éthique.

-CERTAINS pays se joignent à la force internationale... d'autres NON.

Et c'est là que ça déraille...

Si certains pays boudent l'ONU et ne participent pas à ses actions, c'est leur responsabilité, et à eux seuls. Ce n'est pas la faute des Etats Unis ni de l'Europe. Et cela devient une grave faute quand en plus ils se vengent sur les malheureux Syriens.

Le choix de ne pas participer aux actions internationales, voire de les bloquer, relève plutôt d'une vision géopolitique (traduction: coloniale) totalement dépassée en ce 21eme siècle, et qui coûtera leur influence à ces pays.  Et c'est bien un choix idéologique, car ces pays sont tout à fait capables de joindre l'action internationale contre les pirates somaliens, où leur contribution est appréciée, tant sur le terrain que politiquement. 

En ce 21eme siècle spirituel, les clans c'est fini.