Faut-il défendre les hackers ?
25 Arguments 9 Réactions 349 Votes
mis à jour le 28 janv. 2013
En moins de deux mois, le FBI a fermé Megaupload, arrêté son fondateur et arrêté les têtes pensantes de LulzSec, un regroupement de hackers proche d'Anonymous.
11 Arguments 3 Réactions 271 Votes
mis à jour le 2 avril 2012
WikiLeaks, et le fonctionnement d'Internet en général, permettent de diminuer le nombre de secrets. Mais la transparence doit-elle être sans limite ?
WikiLeaks est-il d'intérêt public ?
33 Arguments 31 Réactions 514 Votes
mis à jour le 9 avril 2013
Il s'appelle Bradley Manning. Accusé par la justice militaire américaine d'avoir transmis au site WikiLeaks des documents sur l'Irak et l'Afganistan (entre novembre 2009 et mai 2010), il risque la prison à vie. Depuis le 18 décembre, pour ses défenseurs, il incarne la liberté d'expression.
Oui si ce sont des (contre-)pouvoirs utiles aux citoyens
oui
Wikileak: un potentiel mal exploité
non
De la transparence à l’opacité
non
Pas d'intérêt public sans contrôle public
non
La transparence est bénéfique à la société
oui
On confond deux choses : la transparence et la publicité
non
Démocrates de tous pays, unissons-nous afin de sauver Julian Assange !
oui
Les candidats à la présidentielle sont-ils prêts à jouer le jeu de la transparence ?
oui
C’est l’absence de transparence qui alimente les rumeurs
oui
_carré.png)
