La richesse est-elle immorale ?
67 Arguments 161 Réactions 1,4K Vote
Contribuer au débat
non
Hériter n'est pas immoral
Hériter n'est pas immoral. Normalement, on y est pour rien. La richesse en elle-même n'a rien d'immoral. Et vouloir la richesse pour elle-même, c'est un autre débat.
-
oui
François Duport un des invisibles21 décembre 2011, 00:47
Bonjour,
Afin de promouvoir la création de richesses nouvelles aux rentes de situation, la valeur de la succession devrait être plafonnée (ou lourdement taxée, ce qui revient au même). Cela permettrait également de faire revenir une partie des patrimoines concernés dans le giron de l'état et d'en augmenter ainsi les richesses qui servent au bien public (en principe).Répondre -
Sur le même thème
oui
oui
non
non
non
oui
non
oui
non
Stéphane Journot
Chef de Projet, Sciences politiques/économiques
Définissons la richesse avant de parler d'immoralité
non
Pierre Schaegis
Responsable UNI-MET 68, militant et chargé de campus à l'UMP à Mulhouse, étudiant en droit
La richesse d'esprit à contrario de la richesse matérielle.
non
News
14 mai 2013 Atari Breakout : un jeu secret dans Google Images
02 mai 2013 Les jeux vidéo, meilleur remède contre la vieillesse ?
01 mai 2013 GTA 5: une intrigue en trois volets dans un prometteur nouveau trailer
18 avril 2013 Invitation à participer à notre débat «Patrimoines: peut-on être millionnaire, socialiste et ministre ?»
11 avril 2013 Être fainéant, c'est génétique !
Principaux arguments Pour
oui
Gael reffo sanchez
je suis blogueur résistant contre la pensée unique néo-stalinienne et fachiste
La richesse se base forcément sur l'exploitation des autres
oui
Principaux arguments Contre
non
ddacoudre .
militant à la retraite.
La richesse est une locomotive comme une autre, c'est la misère qui est immorale
non
Derniers arguments
oui
Gael reffo sanchez
je suis blogueur résistant contre la pensée unique néo-stalinienne et fachiste
La richesse se base forcément sur l'exploitation des autres
non
non