Sea Shepherd: Paul Watson, écoterroriste ou héros ?

 Voici le témoignage de FX pelletier Ethno-cétologue, réalisateur, photographe et écrivain, étudie principalement les relations entre les communautés traditionnelles et les mammifères aquatiques. Ce monsieur agit aux Iles Féroé depuis plus de 20 ans, il a travaillé avec SS sur ce sujet. Aujourd’hui il livre ses impressions sur le travail et les méthodes de ces ONG (Sea Shepherd en particulier). Ceux ci est un extrait d’échange trouvé entre lui, un membre actif et la présidente de SS france :

 "Je vois que tu joues toujours dans la finesse. Quelle prétention et arrogance de croire que je puisse être aigri ! Mais de quoi ? J’étais sur place en même temps que SSCS, j’ai été le témoin de beaucoup de choses que j’ai filmées, enregistrées et en dépit des agressions permanentes que j’ai subies j’ai fait le boulot que j’étais parti faire pour trouver une solution durable à l’abolition du grind, sans émission de carbone ni fanfaronnade. Si j’ai le melon comme tu l’as craché dans un gentil message, tu as la pastèque ou même la citrouille en écrivant ton "journal de bord", qui entre nous ne fait pas avancer grand chose à part ton ego. C’est la seule réponse que j’ai faite et que je ferai à tes élucubrations, car j’ai d’autres globis à fouetter. Je travaille sur documents et preuves, et ne me contente pas de slogans, ou d’autosatisfaction qui bien souvent dissimulent la vérité. Mais ne t’inquiètes pas je communiquerai tout cela en temps utile. 

Oui ! le fait d’utiliser autant de carburants polluants pour une campagne dite écologique, m’a dérangé et je n’étais pas le seul à bord. Plus de 100 000 euros l’an dernier si je me souviens bien rien que pour le fuel ? Alors que dire de cette année avec deux bateaux, un hélico... J’avais proposé, souviens toi, pour d’éventuelles prochaines campagnes l’usage d’un voilier et non un producteur de CO2 et de mercure. Tu es mal placée pour parler de bénévoles lorsque tu es toi-même largement salariée par Stéphane Gilli. Si tu penses que c’est être fanfaron que de réclamer justice à propos de ce cimetière que l’équipe de cette année aurait soi-disant découverte !!! Alors oui je suis fanfaron. Relis ton journal de bord de la campagne 2010 à ce sujet... Là encore tu joues avec les chiffres pour faire croire à un mensonger sauvetage des globis cette année : Ces grinds ont eu lieu tout début juillet et fin aout, dates à laquelle cette année vous n’étiez pas présents. Lorsque vous parlez de deux mois de séjour sur place, j’ignorais que 38 jours faisaient deux mois... La première fois depuis 37 ans qu’il n’y a pas eu de grinds en juillet-aout ??? Relis les statistiques... et tu comprendras mieux ton erreur... Le changement de saison comme tu le dis est parfaitement explicable et je l’expliquerai bientôt avec toutes les preuves à l’appui. Quand aux grindeformen et aux policiers, c’est mal connaître la situation locale et donner peu d’importance au rôle et à l’influence des grindforemen, même si c’est effectivement le Shériff qui doit prendre la decision finale. C’est aussi minimiser le rôle et l’importance du grind dans la politique locale. 

Quant au sabotage du doc d’Animal Planet / SS c’est de la parano totale et c’est me donner beaucoup d’importance. Et à vous entendre vous aviez plus de contacts avec la police que moi qui la fuyait ! Non je ne me suis pas interessé à SS aux îles durant mon séjour d’un mois mais bien à la défense des globis et non pas à me faire admirer pour chaque action menée. Un certain Magnus qui prétend que vous avez menti pour le faire passer pour un membre de SS et un opposant au grind m’avait contacté pour une interview. Je ne l’ai pas faite car encore une fois la raison de mon séjour n’était pas SS. Vous devenez complètement mégalos en focalisant l’interêt des médias sur vous-mêmes, c’est suspect. Si les féringiens devaient avoir peur de quelqu’un, ce qui n’a jamais été le cas, cela aurait aussi pu être de moi, même seul, car les images que j’ai tournées en 87 les ont profondément marqués. Mais je n’ai pas la même prétention que SS. Je me bats pour essayer de sauver les globis et je suis sûr que l’action agressive de SS est improductive car elle n’a fait que développer le nationalisme féringien et leur volonté de tuer des globis, juste par provocation. 

Qui se laisserait insulter et donner des leçons à la manière SS ? Sûrement pas des français, encore moins des Américains ou Canadiens...Merci d’être contente de l’article du Sosialurin qui a sabordé mon travail. Je n’en connais pas encore l’origine. Quant à la jalousie, ou la mauvaise foi je te laisse à tes injures. Pour moi l’écologie c’est avant tout le respect et le partage."

Si vous connaissiez les tenants idéologiques de PW : anti-spécisme et biocentrisme, néo-malthusianisme (=contre l'aide alimentaire aux pays pauvres, par exemple)... Il a en horreur le genre humain et est doté d'une vision monochromatique : les gentils animaux vs les méchants humains. Bref cet homme est un misanthrope primaire.

Sea Shpeherd c'est du story-telling pour citadin  qui culpabilise, et c'est une vraie figure extrémiste, car il en faut pour toutes les époques... ça séduit les plus jeunes notamment : un Ché vert fluo et vegan, qui met en scène sa vie, ou plutôt ce qu'il voudrait qu'elle soit. Le héros maudit, seul contre tous. Même l'Allemagne est à fond pour le trafic d'ailerons de requins et participe à la machination mondiale (le monde tourne autour des ailerons de requins, comme chacun sait) à les entendre hurler, les moutons shepherdiens... Mégalomanie profonde.

Le message est efficace et simple. L'ennemi désigné. On peut dès lors se faire des sensations à pas cher et twitter grave, se faire des films et s'imaginer en soldats de cette noble cause, quasi-perdue lorsque l'on écoute ces torrents de chiffres invérifiables qui leur servent de discours et d'arguments "scientifiques". Complots internationaux contre PW et SSCS et autres pipotages médiatiques : SSCS fait des films, insulte les "autochtones" (et leur traditions il est vrai parfois "barbares" pour nous, comme aux Féroé) et s'en va vite fait. Aucune action de fond menée auprès des populations : du bon gros buzz sanglant à la place.

A la Réunion, lors de la crise requins, son organisation a été plus que minable sur tous les plans. Propos honteux et désinformations systématiques (invention de toute pièce de "massacre de requins", affiches insultantes pour les victimes d'attaques etc), débauche de moyens considérables pour désigner les surfers victimes d'attaques de requins comme des coupables et... des "étrangers" en somme (les surfers locaux ne seraient pas des "vrais" réunionnais ni des "vrais" surfers d'ailleurs). Machiavélisme et manque de contrôle de La Pdte de SSCS France, gros dérapages. Aujourd'hui ils sont grillés et le représentant local de cette organisation s'est ridiculisé au JT local, incapable de ne pas se contredire et de répondre aux questions posées. Tellement grillés qu'ils sont désormais en mode "sous-marin" et ont monté une asso bidon surplace pour faire passer leur "message" et déposer des recours devant la justice pour surtout qu'aucun requin bouledogue (espèce mangeuse d'hommes, la plus dangereuse au monde, non protégée) , histoire de la jouer local.

Bref, PW et SSCS c'est très joli en film mais en vrai... c'est indescriptible  et malodorant.

 Bonjour,

Bien sur, la cause défendue est défendable, mais ce ne devrait pas être à des particuliers à défendre ces droits par la force, car à étendre cette théorie, il va se trouver des milliers de petits Watson pour défendre d'autres idées, défendables ou pas, et peut être même par jeux ou provocation sur des sujets futiles, et cela deviendra la pagaille généralisée si chacun règle ses comptes de cette manière.

Il apparient aux états, ou aux ententes entre états de faire régner l'ordre.....ce qui suppose bien sur que ce ne soit pas les dirigeants des états qui détournent les lois.

Pour les japonais, ces bateaux ne sont pas illégaux. Il serait donc plus utile de convaincre la population japonaise....non.?

 Madame la présidente de $$ vous déclarez ici même dans ce débat au sujet de votre présence dans les soirées jet set international de Massimo Gargia " L'intérêt à nos yeux était notamment de diffuser dans une soirée où de nombreux invités portaient de la fourrure, le revers de leur accoutrement et les massacres de phoques qui ont eu lieu pour les habiller..." (soirée visible ici a 2mn 
En parlant de fourrures j'ai l'impression que vous caresser MAXIMO dans le sens du Poil. Vous n'avez pas diffusé d'affiche du style "le plus grand risque pour un jet seteur est d'être confondu avec un connard"?
C'est peut être plus facile et moins courageux de s'attaquer a des communautés éloigné comme a Saint de Miquelon ou la Réunion?
Faut surtout pas froisser ces généreux donateurs qui tournent en jet privé, un seule d'entre eux consomme comme 10000 indiens.
Donc pour résumer vous tapez sur les chasseurs et les pécheurs qui ne font que répondre a une demande, et vous vous faites des plans champagnes, caviars avec les demandeurs et consommateurs de fourrures et sushi frais. Quels grand écart de vue et de valeurs, quel talent. c'est quoi encore "OPERATION TOLERANCE ZERO"? ahahahaha. Vous êtes vraiment la honte de l'écologie.

 Voilà le genre de conditions que les équipages de Sea Shepherd bravent chaque année depuis maintenant 9 ans pour sauver les baleines du sanctuaire Antarctique. S'il y a bien une chose dont on ne peut pas les accuser, c'est de ne pas être sincère et authentiques dans leur engagement. Ce genre de conditions aurait eu raison de tous les artifices, de toutes les fourberies et de toutes les apparences. Affronter cet océan là plusieurs mois, année après année, risquer sa vie au bout du monde et loin de tout, est une démarche que seule une passion non feinte pour la sauvegarde de la vie marine peut motiver.

Voilà le contre-exemple parfait d'un "écologiste" qui privilégie la forme au fond pour des raisons qui sont bien plus pécuniaires qu'environnementalistes. Couler des navires de pêche pseudo-scientifiques qui travaillent dans le respect d'un quota de prise approuvée dans les instances internationales est-il vraiment plus productif que de travailler sur la mentalité japonaise pour amener les jeunes générations à ne plus consommer un met qui par ailleurs ne correspond plus à leur goût et à leurs besoins en terme énergétique ? D'ailleurs les deux tiers de la viande de baleine commercialisée n'a pas trouvé preneur sur le marché japonais en 2012, signe que les temps changent. Le risque aujourd'hui avec ce show médiatico-financier pro-domo du sieur Watson et de SS, c'est de braquer l'esprit îlien-nationaliste japonais et d'amener les populations à manger à nouveau de la baleine pour protester contre le diktat écolo-occidental.

Faire des campagnes d'information / éducation serait bien plus productif pour la cause des baleines mais cela rapporterait bien moins en terme d'images chocs et donc de retombées financières via les donations aux associations les plus médiatiquement actives. Surfer sur le choc des photos et vidéos pour faire le buzz au lieu de travailler le sujet sur le fond, voilà la vraie démarche du sieur Watson. Or cette pêche s'arrêtera d'elle même quand elle ne sera plus intéressante financièrement pour ceux qui arment les navires ; la vraie cible des personnes vraiment soucieuse du devenir des cétacés devrait donc être les consommateurs potentiel eux-même.

Tout d'abord le terme "écoterroriste" n'a aucun sens sémantique.

Mais je souhaiterai répondre à ceux qui persévèrent à penser que Paul Watson est un écoterroriste :Si Paul Watson est un "écoterroriste", alors toute l'organisation de Sea Shepherd est "écoterroriste"....et si Sea Shepherd est écoterroriste, alors pourquoi Sea Shepherd n'a jamais été jugé coupable en 35 années d'existence ? Pourquoi Sea Shepherd existe toujours ? Pourquoi il y a eu de nombreux braconniers qui ont porté plainte contre Sea Shepherd et dans 100% Sea Shepherd a été jugé INNOCENT ? Pourquoi y a t il autant d'antennes nationales ? Pourquoi y a t il autant de Groupe Locaux ? Pourquoi y a t il autant d'organisateurs qui invitent Sea Shepherd sur leurs salons ? Pourquoi tous les bénévoles ne sont jamais inquiété par la justice ? Pourquoi aucun braconniers n'arrive à faire fermer Sea Shepherd ?

Simplement parce qu'en 35 ans d'existence, Sea Shepherd (et Paul Watson) n'a commis AUCUN délit, n'a fait AUCUN blessé, n'a enfreint AUCUNE loi. Ce qui n'est pas le cas du Gouvernement du Canada, ce qui n'est pas le cas de la Préfecture de l'île de La Réunion, ce qui n'est pas le cas de nombreux braconniers qui se sont tous cassés les dents sur Sea Shepherd...

Par contre, en effet, Paul Watson et Sea Shepherd "terrorisent" ceux qui veulent faire du mal à la Nature. Ils les "terrorisent" avec des méthodes musclées, efficaces, et légales. Et ceux qui n'aiment pas Sea Shepherd c'est parce qu'au fond d'eux ils veulent nuire à la Nature, c'est aussi simple que ça.

• Ceux qui veulent soutenir Paul Watson et son organisation Sea Shepherd, cliquez ici : http://www.seashepherd.fr/france/nous-soutenir.html 
• Ceux qui n'aiment pas Sea Shepherd ou Paul Watson : c'est votre droit, mais Sea Shepherd n'est pas une organisation-girouette qui cherche à plaire.

Le sujet est grave. L'heure n'est pas aux enfantillages. L'heure est aux actions concrètes, pour défendre les océans qui en ont bien besoin. 

Bravo à Paul Watson pour avoir créé Sea Shepherd : l'unique organisation réellement efficace pour la défense des océans.

Paul Watson devrait être un exemple pour tous.

A tous ces gens qui sans scrupules font couler le sang, sans réfléchir aux conséquences, sans éprouver de compassion... A tous ces gens qui ferment les yeux, alors que tout s'écroule sous le pas de l'homme... S'il n'y avait pas Paul Watson, et tous les défenseurs des animaux et de la planète, je penserai qu'il n'y a plus d'espoir, je penserai que TOUT le monde est fou, et alors je préfèrerai m'éteindre plutôt que de voir ce que l'homme engendrerai.... MAIS ILS SONT Là ! Alors, J'Y CROIS!

 Vive Sea Sheperd! Vive le capitaine Watson! et vive nos Océans!

 Paul Watson est un petit dictateur maquillé en vert profondément anti humaniste quand on se penche sur ces déclarations. Niveaux marketing il se place sur le segment du jeunes citadins pseudo écolo rebelle en mode tête de mort. D'ailleur plus qu'un éco terroriste c'est surtout un Gourou vert car $$ est a mi chemin entre ONG et secte, la frontière est flou.

Un ancien collaborateur (Fx Pelletier) de $$ au Féroé a très bien résumé leurs actions: " je suis sûr que l’action agressive de SS est improductive car elle n’a fait que développer le nationalisme féringien et leur volonté de tuer des globis, juste par provocation. Qui se laisserait insulter et donner des leçons à la manière SS ? Sûrement pas des français, encore moins des américains ou canadiens."

Comment peut-on contracter en un mot "écologie" et "terrorisme" alors que ces termes s'opposent ?
Comment peut-on qualifier de terroriste une action visant à protéger de la mort ?

Considérer qu'un individu non-humain est tout de même un individu est-il condamnable ?
Considérer que la vie d'un individu vaut plus que de l'argent est-il condamnable ?
Se battre pour que des milliards d'individu ne perdent pas la vie pour le profit d'autres individus est-il condamnable ?
Prendre le risque d'y laisser sa peau n'est-il pas héroïque ?

Finalement, 
Considérer les espèces non-humaines comme une simple ressource, sous le seul prétexte qu'elles sont non-humaines est-il moralement justifiable ?

Les animaux nous apprennent que, quand la subjectivité humaine triomphe, elle met toute chose à sa disposition, surtout les vivants qu'elle chosifie et s’approprie comme des biens dont on use et abuse. Repenser les liens avec l'animal permet à l'homme de réfléchir à sa propre animalité, mai aussi et surtout à sa responsabilité. Cela rend possible l'élaboration d'un humanisme différent qui intègre les animaux dans notre monde...puisqu'ils en font partie »

Elisabeth de Fontenay, philosophe spécialiste de la condition animale.

Et si Paul Watson n'était qu'un gros mytho en mal de reconnaissance ?

Une grosse baderne, une outre vide qui fait rêver les post-ado citadins en mal d'émotions, en manque de repères ?

L'action écologiste réelle s’étale t'elle vraiment au festival de Cannes ? A t'elle besoin de titres de sauveur officiel du monde ou je ne sais quelle stupidité égocentrique ?

Un peu d'humilité s'il vous plait, un peu de respect pour la nature, ce n'est pas qu'un marche pied pour personnes aux égos démesurés....

 Paul Watson n'est pas un terroriste mais un homme qui ne connait que trop bien la façon dont l'homme se comporte avec les Océans et la façon dont il les considère. A savoir comme une source de profits inépuisable qui lui a été offerte pour qu'il en jouisse sans mesure.

C'est précisément ce qui c'est passé à la Réunion. En effet suite à une série d'accidents rapprochés en 2011 entre surfeurs et requins, certaines personnes ont immédiatement hurlé que le problème était du côté des requins et de la réserve nationale marine nouvellement créée (2007). Les solutions étaient donc très simple, il suffisait de déréglementer la réserve nationale (soit l'anéantir) et mener une grande campagne de pêche visant à détruire la population de requins en cause sur la côte concernée.

Ces propositions ont de suite atterré les associations de défense de la nature du département de la réunion, mais aussi ailleurs et SSCS a fait entendre sa voix. Cela a bien sur terriblement contrarié les projets de certains qui avaient commencé à se faire entendre par l'état, la préfecture organisant en octobre 2011 une première campagne de pêche dans la réserve nationale afin de réduire le risque requin... alors que l'ensemble des spécialistes concernés par ce sujet s'accordent à dire que cela est totalement inefficace.

Devant la lutte menée par SSCS pour faire entendre la voix du respect du aux océans à plus forte raison lorsque l'on se dit surfeur; les personnes prônant des solutions anti réserve et anti requins se sont liguées en une masse dont l'objectif a fini par être davantage de nuire à SSCS localement et ailleurs que de faire avancer le sujet sur les bonnes options pour comprendre ce qui se jouait afin d'améliorer la sécurité. Ils se concentrèrent alors à développer  des argumentaires mensongers et diffamatoires accusant entre autre SSCS d'être: des manipulateurs d'opinion, des anti humain,  des intégristes de l'écologie, des personnes dangereuses véhiculant des idées racistes... rappelons aussi ici les menaces et insultes directes ou via les réseaux sociaux dont les adhérents, représentants à la Réunion mais aussi la présidente de l'antenne française ont fait l'objet.

Pendant ce temps SSCS a obtenu un arrêt du tribunal administratif de la Réunion suspendant la seconde campagne de pêche de requins tigre et bouledogue dans l'espace de la réserve nationale en accord avec le droit français et dans l'attente du jugement. Celle-ci se poursuit néanmoins ailleurs et vise selon l'arrêté préfectoral qui l'encadre à réévaluer la toxicité de la chair de requin et à sécuriser les loisirs nautiques.

Cette campagne de pêche pourrait déboucher sur l'égalisation de la pêche des requins côtiers jusque là interdite du fait que leur chair soit vectrice de pathologies graves. Ce qui condamnerait ces espèces localement avec des effets non mesurable mais certains sur les équilibres trophiques. Cette action insensée de l'état mais demandée avec force et acharnement par les partisans d’une économie du surf forte et sure, et surtout d'un plaisir hédoniste non discutable auquel ils affirment avoir un droit fondamental, vient fragiliser un programme de recherche (CHARC) lancé en Novembre 2011.

Le programme CHARC et ses scientifiques a d'ailleurs lui aussi fait les frais des attaques malhonnêtes et prétentieuses de ce groupe de personnes. Pourquoi? Tout simplement parce que les premiers résultats de leurs recherches ne correspondaient pas à leurs "théories" spéculatives et simplistes. En effet ce programme infirme la thèse de la sédentarité des requins, mais aussi de leur présence permanente près des plages. De plus CHARC dément une quelconque relation de cause à effet entre la réserve nationale marine de la Réunion et la série d’accidents. Ils se sont donc vu qualifier par le groupe d’excités de: corrompus, chasseurs de subventions, incapables et imposteurs... non non, ils n'ont pas froid aux yeux.

Aussi j'invite chacun à se faire sa propre opinion sur Paul Watson et SSCS sans se référer aux affirmations sordides et diffamantes de ces personnes qui viennent sur cette page salir le combat de SSCS et de ses milliers d'adhérents.

Il y a des moments où les manifestations, les actions pacifiques, les longs discours visant à entraîner une prise de conscience ne suffisent plus. Les gouvernements et les lobbys marins ne mesurent pas les risques de leur industrie (qu'elle soit maritime ou autre (ex : Installation pétrolière offshore) ) sur l'environnement et sur les différentes espèces déjà menacées, à cela il faut répondre par des actions puissantes. Nous avons trop longtemps vu les navires de Greenpeace se faire attaqués par les baleiniers japonais, résistant certes avec ardeur aux canons à eau, mais malheureusement impuissants.

Le Japon enfreint une loi de commerce internationale depuis une trentaine d'années et cela sans réelle sanction de la part de l'OMC ou d'un autre grand organisme commercial international. Lorsque les institutions ne sont pas capables de prendre des sanctions et d'empêcher un massacre maritime, c'est aux citoyens concernés qu'il incombe de défendre les baleines et requins.

En cela, Paul Watson n'est clairement pas un «éco-terroriste », l'éco-terroriste ici se trouve en réalité être l'état nippon : insoumis à la législation internationale en la matière et extrêmement nuisible à l'environnement. Paul Watson est, lui, un simplement un citoyen concerné qui n'a pu que constater le manque d'autorité de l'OMC sur ce point. Il faudrait plus de citoyens comme lui, à une époque comme la nôtre ; où les flops environnementaux se succèdent du côté des dirigeants internationaux, entre l'échec cuisant de Copenhague et l'inutile sommet de Doha.

Ecoterroriste ou héros, peu importe après tout, et je pense que Paul Watson a autre chose à faire que de se soucier de ce qu'on peut penser de lui et de son ONG. L'essentiel étant le combat qu'il mène depuis des années, une lutte pour le respect des océans, le respect de la planète et de son écosystème, le respect de la vie tout simplement.

Le Capitaine Paul Watson est un homme qui a toujours défendu ses convictions avec passion, qui vit ses rêves d'enfant, qui a très vite pris conscience de sa place sur cette Terre vulnérable et qui a une connaissance de l'environnement telle que ses détracteurs feraient mieux d'occuper leur temps à prendre exemple sur lui.

Les véritables "terroristes" sont les mafias et les braconniers qui pillent et dévastent les océans, ainsi que les gouvernements responsables directement ou indirectement de la pollution marine, de la raréfaction des poissons et des massacres de requins, baleines, dauphins, phoques, tortues...

Enfin, il faut comprendre que les volontaires de Sea Shepherd ne se battent pas pour l'association, mais pour la cause : défendre et préserver la faune et la flore marines.
Donc j'ai envie de dire une chose à tous les clowns qui s'amusent à discréditer Sea Shepherd sans fondement et sans argumentation : je vous défie de faire le millième de ce qu'a réalisé l'organisation en 35 années d'existence.

Pour les personnes qui souhaiteraient s'informer, rendez-vous sur http://www.seashepherd.fr/

Ecoterroriste signifie quoi exactement, une personne défendant la biodiversité sera assimilé à un écoterroriste, une multinationale saccageant l'environnement ( comme il en existe des tas ) peut être traité écoterroriste aussi, en effet du terrorisme sur l'environnement.

J'apprécie Greenpeace, j'apprécie SeaShepherd. Pour moi ce type est un héros, un exemple. J'ai profondément de respect pour ce monsieur et les actions de SeaShepherd ne sont à mes yeux pas violentes, la violence elle est chez les assassins de la biodiversité.

RESPECT POUR PAUL WATSON !

Et n'hésitez pas à adhérer à cette association d'utilité planétaire.

Merci a ceux qui soutiennent sea shepherd et longue vie au capitaine Paul Watson (qui devrait recevoir le prix Nobel de la paix pour ses actions.

Petite vidéo prouvant que l'industrie baleinière japonaise est capable de tout même de tentative de meurtre pour arriver à ses fins.

Paul Watson n'est pas seulement un héros, c'est le héros par excellence... Cohérent dans sa vie comme dans ses combats, sa première philosophie est de préserver la Vie, que ce soit celle d'un animal, celle d'un membre de son ONG ou celle d'un braconnier.
Il est l'inspiration de bon nombre de personnes et j'ose espérer que les générations à venir sauront le reconnaître comme nous le faisons d'un Martin Luther King, d'un Gandhi, ... qui ont su, en leurs temps, faire face aux injustices pour établir des bases qui sont de nos jours reconnues comme "Justes".  
Son combat n'est pas celle d'un peuple ou d'une couleur de peau mais celle de toute l'humanité

Pour ceux qui l'accusent, encore, d'éco-terroriste, méditez cela:
"Les résistants sont les terroristes à qui l'Histoire a donné raison"

Pour moi un éco-terroriste serait quelqu'un qui aurait l'objectif de faire le mal, et ici dans le contexte écologique. Le mot terroriste ne m''inspire rien d'autre que la haine et la détermination à causer du mal, de façon anonyme la plupart du temps, lâche.

Paul Watson se bat ouvertement pour sauver les océans. Ses motivations sont claires, il les affiche, et ne s'en cache pas. Il mène un combat sur lequel bon nombre ferment les yeux, car jugé "impossible" ou dont la plupart ne voient pas son utilité cruciale. Il se bat malgré tous ses opposants, qui sont puissants et nombreux, il se bat en donnant sa vie pour défendre celle des autres, et ici celle des océans.

Son combat est héroïque, sa détermination, sa passion, et son amour pour la vie déplaceraient des océans (si j'ose dire..) pour mener à bien sa lutte.

Il fait ce que les autres (Etats, gouvernements...) ont peur de faire, alors oui, il est un héros.

Eco-terroriste, rien que le nom me fait rire, titre donné au capitaine Paul Watson par l'industrie baleinière criminelle du Japon et de la Norvège (et oui ne l'oublions pas la Norvège pêche aussi la baleine) je pense qu'etre nommé ainsi par une industrie criminelle est un honneur cela prouve qu'il leur fait peur . un petit point  pour prouver a quel point cette industrie est prete a tout : l'industrie baleiniere japonaise a détournée une partie des fonds destinés aux victimes du tsunami (en accord avec le gouvernement japonais) pour combler le trou financier créé par sea shepherd en les empechant d'atteindre les quotas (fixés par eux) de baleines pechées soit disant au non de la science mais qui en réalité fini dans les assiettes des restaurants japonais (a ce jour aucune publication scientifique sérieuse n'a jamais été publiée) le capitaine Paul Watson est un héros et non un terroriste n'inversons pas les roles lui ne détruit pas la biodiversité marine ce qui n'est pas le cas de ses détracteurs qui eux ne se genent pas pour aller braconner des especes en voie de disparition dans un sanctuaire marin où toute peche est interdite .il ne blesse non plus personne ce qui n'est pas le cas des baleiniers qui n'hésitent pas a couler voire tirer sur les équipages de sea shepherd .

 écologuerrier, il faut que les média cessent de mettre le terrorisme à toute les sauces. Je ne suis absolument pas écolo (au sens politique), mais ce que réalise Watson et la sea shepherd entre dans le concret, on sort avec cette fondation des sempiternelles discussions de comptoir du café de flore et des platitudes boboécolo...Ils prennent plus de risques en s'affrontant aux baleiniers japonais que les activistes anti-nuclèaires n'en acceptent en s'introduisant dans un site nucléaire sur le territoire français. Ce n'est pas demain qu'un gendarme tirera sur un citoyen, même dans une enceinte protégé.

Paul Watson a cela de dérangeant qu'on ne peut le rattacher à aucun groupuscule financier et politique, il est l'homme libre par excellence. Il s'est aboli du monde du profit pour celui de la vie, ne cherchant pas la possession mais la conservation du vivant. Cette homme est un résistant, il fait front, ne se vend pas, ne lâche rien. C'est un héros. Il y en a peu par génération, la plupart finissent en martyrs, parfois emprisonnés, parfois même assassinés. Mais la cause est plus forte, plus grande, la vie ne vaut rien mais rien ne vaut la vie. 

Pendant la seconde guerre mondiale les résistants étaient qualifiés de terroristes par les nazis. Les oligarques marchands qui gangrènent les démocraties ont vite fait de cataloguer leurs ennemis de terroristes, raccourci facile qui permettent l'applications des lois liberticides de la lutte anti-terroriste et les tentatives de lynchage médiatique. 

Être traité de terroriste par des personnes qui dévastent sciemment notre planète pour utiliser la pénurie comme levier pour asservir leur soif de profit et de pouvoir est un compliment, c'est être élevé au pinacle de la résistance. 

Merci Capitaine.

Posons nous la questions : qui sont les terroristes?

Le terme d'écoterroriste n'existe que par la contribution des médias à la solde des états voyous et des lobbyings de l'industrie, de l'agroalimentaire et de la pétrochimie. Ce terme génère de suite un ressenti de haine de la part de celui qui l'entend, c'est pour ça qu'il est très souvent utilisé par les médias pour discréditer les personnes en luttent pour la sauvegarde de la biodiversité. Il n'y a qu'a voir comment sont traités les manifestants à NDDL contre un projet mégalomaniaque aéroportuaire pondu par quelques élus de bourgs et reporter ça à l’échelle de notre planète pour comprendre que la lutte et partout la même sur terre comme sur mer ! Nous vivons dans un système corrompu par le fric et tant que le fric dominera l'humanité en pâtira.  

 Un terroriste est une personne infligeant la terreur donc si l'on va en ce sens ce serait plutôt des sociétés tell que total-fina-elf, shell, texaco ou bien british petroleum que l'on pourrait qualifier d'écoterroristes mais en aucun cas le capitaine !! Et lorsqu'on se trouve sur une coquille de noix en plein océans et qu'un baleinier vous asperge à l'aide de canons à eau et vous percute, qui est vraiment terrorisé ?

- Ceux qui "veulent faire", trouvent un moyen.

- Ceux qui "ne veulent pas faire", trouvent une excuse

- Et ceux qui "ne voudront jamais rien faire" passeront leur temps à critiquer

Je serai curieuse de connaitre le contenu médiocre du quotidien de toutes ces personnes qui passent leur temps à critiquer ce que FAIT Paul Watson, ce que FAIT Sea Shepherd, ce que FAIT Lamya Essemlali, etc.

Paul Watson est un HÉROS, évidemment. "Héros" parce-que lui il AGIT... contrairement à toute cette masse qui parlent, parlent, et font du vent.

Certaines personnes pourront essayer de critiquer ses méthodes (pourtant LÉGALES), mais à ce jour il n'existe aucune autre méthode aussi efficace. Et si vous n'êtes pas convaincu : allez-y, faites mieux !

BRAVO Paul Watson ! Vous devriez être considéré comme "la norme", mais vu que nous sommes dans une société où la masse est lâche et n'AGIT pas, eh bien en toute logique nous vous considérons comme un Héros.