128 Arguments 281 Réactions 2,4K Votes
Contribuer au débat
non
Il faut allier nucléaire et énergies renouvelables
Le nucléaire est un vaste monde, et, s'il existe des risques non négligeable, tout dans cette énergie n'est pas à jeter.
Beaucoup de projets sont encore dans les cartons des chercheurs pour produire de l'énergie "moins sale" (à défaut d'être plus propre) et plus sûre.
Le dernier en date -qui existe tout de même depuis plusieurs années- qui revient à la mode est le Thorium et les réacteurs à sels fondus. Ou encore Iter.
Les énergies renouvelables sont une bonne chose, mais on ne pourrait aucunement utiliser exclusivement cela.
-
oui
Laurent Mesuré Consultant en Informatique
17 décembre 2011, 11:49
Le problème de Iter que vous citez, c'est qu'il est encore plus polluant et surtout horriblement cher, bien plus encore que le nucléaire actuel.
Je ne crois pas que Iter soit la solution actuellement, je ne remet pas en cause la fusion, mais Iter.Répondre -
-
oui
17 février 2013, 17:08
c'est vrai que ces modes de production seraient beaucoup plus propres, mais l'argument du prix de l'électricité ne serait plus valable. Et l'ITER, réacteur à fusion consiste à faire une réaction nucléaire que seules les étoiles comme le Soleil peuvent faire, pourquoi ne pas utiliser ce réacteur nucléaire qui nous permet de vivre au lieu d'essayer d'en faire des copies sur TerreRépondre -
Sur le même thème
oui
Rodrigue coutouly
responsable d'un Think Tank artisanal
Les énergies renouvelables représentent plus d'emplois que le nucléaire
oui
oui
Nicolas Boigeaud
Directeur d'Établissement Social
Le nucléaire, une énergie incontournable aujourd'hui mais dont on doit, à terme, se passer
oui
Frédéric Sgard
Analyste des politiques scientifiques
Attention aux questions (et réponses) simplistes
oui
Eva Sas
co-responsable de la commission économie d'EELV
Les industries d'avenir sont bien plus créatrices d'emploi
oui
oui
Denis Baupin
Vice-président de l'Assemblée nationale, député EELV de Paris
Il y aura un avant et un après le rapport de la Cour des Comptes sur le coût du nucléaire
non
oui
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
Le Japon (54 réacteurs) est sorti en un an, la France (58 réacteurs) peut en faire autant !
oui
non
Le Camarguais
Retraité de l'encadrement et blogueur
Pourquoi il faut continuer le nucléaire et donc l'EPR
oui
oui
non
Luke Sky
Aventurier, GlobeTrotter, Provocateur, Kitesurfer, Skater, Skydiver et Emmerdeur
Pas pour l'instant mais il faut y penser
News
22 mai 2013 Fukushima: le scandale des "nettoyeurs" irradiés
22 mai 2013 Forage de Mars par Curiosity: une nouvelle grande découverte?
20 mai 2013 Des lézards cosmonautes en Russie
17 mai 2013 Invitation à notre débat «Faut-il enfouir les déchets nucléaires ?»
17 mai 2013 Kepler : le télescope chasseur de planète est en panne
Principaux arguments Pour
oui
Jean-Marie Brom
Directeur de recherches au CNRS
La gestion des déchets nucléaires demeure un vrai problème
oui
Jean-Marie Brom
Directeur de recherches au CNRS
Le nucléaire ne garantit pas l’indépendance énergétique de la France
Principaux arguments Contre
non
Luke Sky
Aventurier, GlobeTrotter, Provocateur, Kitesurfer, Skater, Skydiver et Emmerdeur
Pas pour l'instant mais il faut y penser
Derniers arguments
non
Luke Sky
Aventurier, GlobeTrotter, Provocateur, Kitesurfer, Skater, Skydiver et Emmerdeur
Pas pour l'instant mais il faut y penser
oui
Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire
Nucléaire : les médias et le supposé "succès" d'Areva en Turquie
oui
Herbovie Ecolo
Préventeur de santé publique
L’évaluation du nucléaire par la Monarchie française du nucléaire.
oui