Quoi à la place? Les solutions moléculaires ne sont pas encore prêtes mais promettent

Listons toutes les possibilités de remplacement du nucléaire :

-charbon : vite traité, c'est très très très mauvais pour l'écologie à oublier d'urgence

-gaz : idem au dessus plus le prix qui va augmenter, plus la diminution des ressources, plus les problèmes géopolitiques

-solaire : très très très inefficace il faudrait recouvrir l'Europe pour produire l'électricité de la France. plus pas de possibilité d'augmentation de production, on se retrouve très vulnérable énergiquement face aux pics de production.

-éolien : pas trop mal mais énorme problème d'indépendance en cas de pics, on ne peut ni stocker l'énergie, ni augmenter la production en cas de besoin. On a besoin de flexibilité énergétique surtout !

-hydraulique : c'est la meilleure solution pour le moment : elle répond à toutes les attentes sauf le fait que sa possibilité est limitée, il n'y a pas assez d'endroit ou en mettre. On pourrait néanmoins augmenter son nombre.

-moléculaire : c'est LA solution d'avenir, l'Espagne vient d'ouvrir un énorme centre. Explication : certaines molécules vivant dans l'eau, absorbe du CO2 pour faire de l'énergie (en raccourci). C'est donc tout bénef : écologique (on fait de l'électricité et en plus on diminue la pollution mondiale de CO2, c'est génial), économique (les couts ont l'air d'être très faible notamment en regardant le point suivant). Enfin, avec la mise en place des taxes carbones, les entreprises pourraient (et sont en train de commencer) acheter ces molécules, créer de l'énergie (à coté de leur lieu de production) et en même temps absorber le CO2 qu'elles émettent. En plus le fait qu'elles soient à proximité de source de CO2 améliore leur productivité. 

On voit même certaines entreprises qui voudraient créer de l'énergie et revendre aux états le carbone qu'elles absorbent (via l'inverse de la taxe carbone).

Mais cette solution n'en est qu'à ses prémices, il faudra surement attendre quelques dizaines d'années avant qu'elles soient complètement efficace et opérationnel.

En attendant, si vous avez d'autres solutions je vous en prie, mais je ne voit pas ce qui pourrait remplacer le nucléaire.