Peut-on encore croire aux extraterrestres ?

Depuis des décennies le phénomène OVNI a été ridiculisé par l’ensemble des médias, par la communauté scientifique et souvent, par habitude, par la population elle même. C’est tellement plus simple de ridiculiser un phénomène difficilement démontrable sans preuves matériel plutôt que de se poser les bonnes questions et de faire de véritables recherches.

Pourtant aujourd’hui nous avons des éléments qui démontrent que, non seulement le phénomène OVNI est bien réel, mais qu’il y a aussi un « secret défense » qui le bride et une implication évidente de notre gouvernement pour le sujet.

Certain document "non démentis" nous montrent que la SGDN (Secrétariat, Général à la Défense Nationale) est chargé dans une certaine mesure de distribuer des accréditations OANIs/OVNIs (OANI : Objet Aquatique Non Identifié), (OVNI : Objet Volant Non Identifié). Ce SGDN charge aussi des services particuliers et accrédités d’étudier les OANIs/OVNIs.

Des documents d’une importance capitale sont apparus, émanant soit de l’armée, soit d’un collectif réunissant militaires et scientifiques, soit de la déclassification par les Etats Unis.

Dans l’ordre :

• Le Rapport COMETA (libre en lecture sur le Net ici : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[backPid]=211&tx_ttnews[tt_news]=70). Ou l’armée nous indique que le phénomène est réel et qu’en plus il ferait apparaitre une éventuelle « menace ».
  
• La Lettre ouverte au Président de la République. Rédigée par Feu le Contre Amiral Gilles PINON. Libre en lecture sur le Net ici : http://www.lesconfins.com/gilles_pinon_lettre.htm.
• Les documents déclassifiés US. Libres en lecture sur le Net et traduits ici : http://photovni.free.fr/html/topsecret.htm (nous pouvons rajouter aussi les différents rapports de la commission SIGMA 3AF).
  

Dans ces derniers nous trouvons des informations de services secrets US qui démontrent que la France s’intéresse au sujet OVNI depuis 1942 alors qu’une vague de « Fusées fantômes » défrayait la chronique en Scandinavie. La France, non seulement s’y intéressait mais elle aurait récupérée des matériaux décrits comme « Non conventionnels ».

Tous ces documents sont présentés et expliqués dans le livre de Jean Gabriel Greslé "Documents Interdits" "La fin d'un secret" aux éditions DEVRY POCHE. Ici : http://www.amazon.fr/Documents-interdits-fin-dun-secret/dp/2844546919

Que pouvons-nous en déduire :

S’il y a secret défense, c’est que ce phénomène est bien réel et pris au sérieux. S’il y a des services de l’état qui étudient les OANIs/OVNIs c’est qu’il y a une réalité et un intérêt pour cette technologie nouvelle.

Ces documents démontrent qu’une divulgation est en marche même si nous sommes persuadé qu’officiellement rien ne sera dit pour préserver la population. La crainte des gouvernements c’est qu’ils ne puissent maitriser cette divulgation si par malchance pour eux une nouvelle vague d’observations, plus importante que celle du 5 novembre 1990, venait a avoir lieux ou encore pire, un atterrissage d’un engin exotique en place publique.

Il ne s’agit plus aujourd’hui de se demander si les OVNIs existent. Mais plutôt de se demander : Qui ? Comment ? Pourquoi ? Et que veulent-ils ou qu’attendent-ils de nous ?

Réponse très difficile, si on tien compte de ce que les médias, les films, les rumeurs, la communauté scientifique, les mensonges délibérés des organisations gouvernementales, les illuminés et la religion, nous on mis dans notre inconscient collectif, depuis le début du 20ème siècle.

En fait, peu de gens sont prêt à imaginer que cela peut être une réalité. Pour nous, les petits hommes verts sont dans la catégorie « science fiction ». J’ai revu un film que j’adore : « Contact » avec Jodie Foster. Ce film résume parfaitement la réalité, et pose, à mon avis, les bonnes questions.

Mathématiquement nous ne sommes pas seul dans l'Univers

Réfléchissons 2 minutes. Dans notre Univers, Il existe des milliards de galaxies ( comme la notre, la voix lactée ) qui comporte elle même des centaines de millions d'étoiles. Ce qui veut dire, une chance de vie pour chacun d’eux. Mais nous savons bien que les conditions d’apparition de la vie sont très rares et dans des conditions restreintes. Alors, supposons qu’il y ai seulement une chance sur les quelques autres millions de système solaire, pour qu’il y ai une autre planète comme la terre dans notre galaxie. Ce qui est statistiquement probable, puisque nous existons. Comme il existe des milliards de galaxies, il y a de grande chance pour qu’il existe des millions de civilisations extraterrestres dans l’univers.

Mieux encore ! Les scientifiques sont arrivent à des conclusions incroyable sur l’origine et le big bang. Ils n’arrivent toujours pas à comprendre comment l’univers s’est stabilisé à partir de l’explosion originelle. D’après les derniers calculs, Il n’y a pratiquement aucune probabilité mathématique pour que cela arrive. Ou l’univers s’éparpille à une vitesse exponentielle, ou il s’effondre sur lui-même. Le point d’équilibre est infime. Il existe une chance sur 10 puissance 10 puissances 23, d’après Roger Penrose, (un chiffre inconcevable). Pourtant, nous existons. La seule explication plausible, c’est qu’il existerait un Méta-univers qui aurait transmis des informations de stabilisation, par tâtonnement d’échecs successifs, ce qui sous entend qu’il existerais une quantité non connu, mais statistiquement importante, d’autre univers. Ce qui multiplie d’autant plus, l’existence d’autres civilisations intelligentes.

Jodie le dit si bien dans le film, et avec une telle simplicité quand elle l’explique aux enfants : « L’univers est tellement vaste, et nous sommes si petit, que si nous étions seuls, çà serait un beau gâchis d’espace ».

Voyager à travers un trou de ver plus rapidement que la vitesse de la lumière grâce à la métrique d'Alcubierre ( Warp Drive ) 

Depuis quelques mois, les annonces de découvertes d’exoplanètes n’arrêtent pas et le débat autour de la vie extraterrestre est complètement relancé.

Ce débat avait déjà eut lieu dans le laboratoire militaire de Los Alamos en 1950 lorsqu’Enrico Fermi, célèbre physicien italien qui a été récompensé d'un prix Nobel de physique en 1938 pour ses travaux en physique nucléaire, engagea une conversation sur les ovnis avec ses collègues dont Edward Teller, le futur père de la bombe H.

Ils se seraient mis d'accord pour dire que le phénomène Ovni d'origine extraterrestre était improbable.

Puis ils auraient évoqué les voyages dans l'espace et l'existence probable de civilisations extraterrestres.

Au cours de cette réunion, Fermi demanda à ses interlocuteurs, «Mais où sont-ils ?», en parlant des extraterrestres. La phrase «Où sont-ils ?», attribuée à Fermi est citée pour la première fois dans le livre de Carl Sagan et Iossif Chklovski, «La vie intelligente dans l'Univers», paru en 1966. Soit plus de quarante ans après l'anecdote.

Notre Soleil est né il y a 4,5 milliards d'années, mais à cette époque notre Galaxie avait déjà 8 milliards d'années. La vie avait donc eu largement le temps de se développer sur d'autres planètes et atteindre un degré de développement technologique élevé. Une civilisation très développée aurait pu voyager si loin dans la galaxie et arriver jusqu’à notre système solaire avant même l'apparition de l'homme.

À partir du moment où une civilisation technologique parvient à maîtriser la technique du voyage dans l’espace, il lui faut «seulement» quelques dizaines ou quelques centaines de millions d'années pour se répandre dans la voie lactée et y repérer toutes les autres formes de vie développées. Cette durée de colonisation est très courte par rapport à l'âge estimé de la Galaxie (12 milliards d'années environ). Si plusieurs civilisations technologiques ont effectivement émergé dans la voie lactée, nous pouvons supposer qu'au moins l'une d'entre elles aurait déjà dû arriver jusqu'à nous.

C’est de là qu’est née le célèbre «Paradoxe de Fermi» que nous étayerons au fur et à mesure.

Comme érudit en matière d’astronomie, il y avait Carl Sagan, créateur du concept d'exobiologie, professeur et directeur de laboratoire à l'Université Cornell, qui a contribué à des missions non-habitées d'exploration spatiale du système solaire.

Il dirigea des projets dont le but était de détecter les signaux qu'une intelligence extraterrestre pourrait émettre, volontairement ou non, depuis sa planète d'origine (exemple Seti)

La grande majorité des ufologues sont aujourd’hui convaincus que le phénomène Ovni est d’origine extraterrestre, mais cela est loin d’être le cas de tous.

Etudier les ovnis ne veut pas forcement dire que l’on croit aux extraterrestres !

L’idée que la vie existe sur une autre planète est totalement concevable aujourd’hui.

Il n’est cependant pas convenable de vouloir prouver l’existence de la vie extraterrestre grâce au phénomène Ovni.

L’ufologie fait souvent l’objet de terribles amalgames du fait de personnes souhaitant «croire aux extraterrestres» (comme l’illustre la célèbre affiche de l’agent Mulder dans la série X-Files, intitulée «I Want To Believe») et d’autre part des sectes et groupes occultes qui instrumentalisent toute ceci à leur propre fins.

Ce marché est devenu extrêmement lucratif pour les «vendeurs d’espoir» (exempleq : Bugarach, calendrier mayas et 2012...)

Le phénomène Ovni est certes exotique, mais bien réel et extrêmement sérieux. Il reste à en déterminer l'origine.

Les gouvernements Américains, Français et Russes (entre autres) ont mené des études sur les ovnis qui ont durée plusieurs années, même si les résultats et les moyens d’investigations ont souvent manqués de transparences.

Voici une liste de quelques résultats de rapports et citations :

Sur demande de Staline, Sergueï Korolev, le concepteur des fusées en Union soviétique, déclara en 1957 : «Les objets volants non identifiés ne sont pas une arme de l'ennemi potentiel et ne présentent pas de danger pour la sûreté publique, mais le phénomène existe».

. Le général Nathan F. Twining au sujet des disques volants : «le phénomène rapporté est quelque chose de réel, et non des visions ou des affabulations».

. Le capitaine Ruppelt, qui fut en charge du projet Grudge : «toute évaluation reposait sur la prémisse que les Ovnis n'existent pas.... Des observations d'Ovnis valables continuaient à arriver au rythme d'une dizaine par mois, mais n'étaient ni contrôlées ni étudiées. La plupart étaient mis au rebut.»

. Rapport Cometa

Sans oublier les déclarations du Général Samford après les incidents de Washington ou des personnalités comme Allen Hynek, John Podesta (ancien chef de cabinet du président Clinton) et beaucoup d’autres.

Effectivement, des vidéos authentiques relative au cas de Phoenix donnent du fil à retorde à de nombreux septiques.

Le gouverneur de l’Etat de l’Arizona déclara à ce sujet : «C'était énorme, inexplicable. Qui peut dire d'où cela provenait ? Beaucoup de gens ont vu ces lumières. Et je fais partie de ceux-là».

«A l'époque, j'étais un homme politique, je devais surveiller mes propos. Aujourd'hui je suis redevenu un citoyen, je dois être honnête envers le public.»

Si ces manifestations ne sont guère d’origine extraterrestre, de quoi s’agirait-il donc ?

J’ai ma propre idée à ce sujet et que je partage avec d’autres spécialistes sur la question.

Pour revenir au thème central de ce débat concernant la vie dans l’univers ainsi qu’au Paradoxe de Fermi, voici une liste d'hypothèses qui expliqueraient un possible non contact de notre civilisation par des extraterrestres :

• L'hypothèse qu'une ou plusieurs race(s) extraterrestre nous étudient
• L'hypothèse que nous ne soyons dignes d'intérêt
• L'hypothèse qu'ils veillent secrètement sur nous
• L'hypothèse que les civilisations extra-terrestres existent, mais s'auto-détruisent avant de contrôler le voyage inter sidéral
• L'hypothèse que les civilisations extra-terrestres existent, mais il leur est impossible de nous contacter.
• L'hypothèse que les civilisations extra-terrestres existent, et ont développé au fil des âges une technologie pour nous visiter, mais ne l'ont pas fait.
• L'hypothèse que les civilisations extra-terrestres existent et que nous sommes celle qui visitera la galaxie.
• L'hypothèse que nous soyons seuls dans l'univers

Par exemple, le courant «astro-archéologique» (Théorie des Anciens Astronautes), dont le précurseur est Erich Von Däniken, pense que les Ovnis d'origine Extraterrestre visitent la terre depuis sa création et auraient influencés le développement de l'homme au fur et à mesure de son évolution.

Le sujet continuera à faire débat tant qu’aucune découverte concrète d’une quelconque trace de vie ne sera faite.

Comme l’affirme Carl Sagan : «Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires».

http://youtu.be/JHPgIx0UvCw

Qu'entendons-nous par extraterrestre ? Un être similaire à nous, à un autre bout de l'Univers ? Dans ce cas, il est très difficile, voire impossible d'apporter une réponse scientifique à cette question.

En revanche, si la question est : "Est-ce que la vie peut exister ailleurs ?", le débat est nettement plus intéressant. La vie peut prendre de multiples formes, comme celle d'un être mono-cellulaire par exemple. Depuis 1995, nous avons découvert de nouvelles planètes en dehors du système solaire. Ces planètes sont encore difficiles à observer, car elles sont à côté d'étoiles très puissantes, imaginez que vous cherchez à observer une lampe de poche à côté d'un spot !

Mais nous nous attendons à découvrir très bientôt une planète similaire à la Terre, ailleurs. Cela nous amènera à nous interroger sur la vie, sur nous-mêmes : La vie sur Terre est-elle inéluctable ? Ou est-elle le fruit d'un hasard ? Nous sommes loin d'être à bout du mystère de la vie.

Pendant longtemps, nous avons cru que la vie était née à partir des matériaux terrestres presqu'en même temps que la Terre. Mais nous avons découvert que les comètes pouvaient abriter en leur coeur, protégée des rayons UV des étoiles, des molécules complexes. La vie aurait donc pu être amenée de l'extérieur, après qu'une comète soit tombée sur Terre.

Si la vie circule dans l'univers à bord de comètes et tombe au gré du vent sur telle ou telle planète, il est difficile d'imaginer qu'elle ne soit tombée que chez nous. Mais de là à imaginer des êtres similaires à nous, ayant suivi les mêmes modifications, progressions, hasards...Je n'y crois pas trop. Et même s'ils existaient, nous sommes si loin ! La première étoile est à quatre années de la lumière, il faut huit ans pour y envoyer  un message et recevoir une réponse. Mais je ne demande qu'à être surpris !

Je lis vos contributions avec intérêt.

Mais je vais encore donner un point de vue scientifique !

Dans ce genre de débats, j'ai toujours trouvé qu'on en arrivait immédiatement à mélanger deux choses : recherche de vie dans l'Univers et ... OVNIS !

Tout d'abord, comme je le disais précédemment, la science a fait ces dernières années des progrès considérables et même inattendus en direction de la recherche de vie dans l'Univers. Avant 1995 on ne savait même pas si il existait des planètes en dehors du Système Solaire. Aujourd'hui, non seulement on en découvre par centaines et bientôt par milliers et plus, mais on commence même à être capable d'analyser la composition de certaines d'entre elles ... C'est une époque stimulante et passionnante. Si (je dis bien si) il existe dans un voisinage de quelques centaines d'années-lumières une planète abritant une vie produisant, par exemple, de l'oxygène, nous seront probablement capables de la détecter dans un avenir proche. C'est un fait totalement nouveau et inédit. De plus, l'exploration robotisée de notre Système Solaire se poursuit (voir le robot Curiosity qui arrive sur Mars le 6 août). La simple découverte (totalement hypothétique à ce jour) d'une trace de vie fossile rudimentaire sur Mars serait un bouleversement culturel et scientifique colossal, démontrant que la vie peut apparaître ailleurs. Rien ne prouve tout cela à ce jour, mais la nouveauté est que nous commençons à avoir les moyens scientifiques et technologiques de nos ambitions de le domaine de l'exobiologie.

Par contre, associer les phénomène OVNI à ce débat me semble hasardeux, pour le moins. Le fait de relier OVNI, qui ne veut strictement dire que "Objet Volant Non-Identifié", rappelons-le et vie extraterrestre et abusif et uniquement culturel. Il est lié à notre culture occidentale du 20ème et du 21ème siècle, suite aux développements de la science et de la science-fiction. Des phénomènes lumineux étranges ont sans aucun douté été observés à toutes les époques. Au Moyen-Age, on devait les associer à tout autre chose. Je veux dire : voir un objet lumineux avec une trajectoire qui semble inhabituelle et le relier immédiatement à une intelligence extraterrestre, est-ce réellement naturel ou est-ce un a priori culturel ?

Je ne nie pas que des personnes ont pu voir des phénomènes étranges qu'ils ne pouvaient expliquer. Mais tant que de tels phénomènes ne sont pas vus, revus, observés, étudiés, ... que peut-on en dire ? Pas grand chose.

La science ne cherche pas à "tout régenter" (comme quelqu'un me l'a affirmé récemment dans un débat similaire) et n'est absolument pas gênée par des phénomènes qu'elle n'explique pas (encore) et ne rejette rien a priori. Il y a souvent un vision bien curieuse de la science, qui reflète surtout une grande méconnaissance du monde scientifique. La science est avant tout une démarche. Une démarche de rigueur. Observer, observer beaucoup, mesurer, analyser et, si possible, faire des hypothèses, bâtir une théorie, modéliser, prédire, réobserver encore et toujours pour confronter e modèle à l'observation. 

C'est le bon sens. De données parcellaires ou incertaines, de "on dit", le scientifique ne pourra pas faire grand chose. Il s'en méfiera donc et s'en tiendra aux faits. Sans croyance, car cela ne peut pas faire partie de sa démarche.

Le scientifique peut aujourd'hui travailler activement à la recherche de vie dans l'Univers. La tâche sera encore longue et passionnante. Mais il ne peut s'en tenir qu'à des faits vérifiables par tous et reproductibles.

 "L’univers est immense. Vraiment immense. On n’a franchement pas idée de sa stupéfiante et considérablement gigantesque immensité." (H2G2) alors pourquoi ne pas avoir, dans tout cet amas de planètes, une forme de vie extra-terrestre? Peut-être que ce ne seront que des amibes ou de simples bactéries ou bien découvrirons-nous un jour une civilisation complète. Ce n'est probablement pas pour tout de suite, mais tellement de scénarios cinématographiques ont été, par la suite, avérés vrais et l'univers est tellement vaste que la probabilité d'y trouver une autre forme de vie me semble loin d'être nulle.

Pour l'instant, nous n'avons pas découvert de vie dans l'univers. Mais la découverte d'exo-planètes en 1995 nous permet de nous imaginer qu'il est possible que la vie se soit développée ailleurs. Nous connaissons à ce jour 760 planètes en dehors du système solaire et il y a fort à parier que nous allons en découvrir de nouvelles. Nous estimons qu'autour de chaque étoile, il y a au moins une planète. Recherche de la vie sur ces planètes est une mission ardue. Nous cherchons donc des marqueurs de vie, comme des molécules d'oxygène. 

Je n'ai aucune preuve que la vie existe ailleurs dans l'univers mais je ne vois pas pourquoi nous serions les seuls. Trouver de la vie sur une autre planète serait déjà une chose extraordinaire, alors rencontrer de la vie intelligente est encore une autre question. 

Notre civilisation est un clin d'oeil infime à l'échelle de l'univers. Si on ramène à un an l'histoire de l'univers, la Terre naîtrait en septembre environ et la civilisation humaine le 31 décembre à 23h59m51s.

Nous sommes là un peu par chance et grâce à un long processus d'évolution. Il est donc possible que dans d'autres endroits la vie intelligente se soient développée ou se développe, mais pas en même temps que nous. 

Quant aux histoires d'Ovnis, je m'en tiens à distance. Nous n'avons aucune preuve sérieuse et souvent les amateurs d'Ovnis sont aussi amateurs d'une théorie du complot, comme quoi on nous cacherait des choses. Il est impossible de cacher des choses aujourd'hui !  Aucun extraterrestre n'est jamais venu sur Terre, mais cela n'empêche pas la recherche de vie.

Il est essentiel de distinguer le débat sur la vie extraterrestre de celui sur le phénomène OVNI. Il s'agit de deux questions différentes. 

La première relève de l'exobiologie. A l'heure actuelle, la grande majorité des scientifiques considèrent qu'il est possible qu'il y ait de la vie ailleurs, y compris de la vie intelligente. C'est ma position. Comme l'a écrit Carl Sagan dans le roman "Contact", s'il n'y avait pas de vie ailleurs, c'est un fameux gâchis d'espace.

Le débat ufologique porte lui sur la question de savoir si des extraterrestres nous ont déjà visité (théorie des anciens astronautes ou néo-évhémérisme) ou nous visite actuellement. Il s'agit d'une question empirique. Est-ce qu'il y a des preuves de visites extraterrestres de notre planète, oui ou non? Je précise déjà que vu le manque de fiabilité du témoignage humain, des témoignages ne sont pas considérés comme des preuves en science. Autrement l'existence du monstre du Loch Ness serait scientifiquement prouvée. 

Je suis un sceptique en ce qui concerne le débat ufologique, c'est-à-dire que ma revue de la littérature scientifique sur le sujet m'a conduit à la conclusion que (jusqu'à preuve du contraire) nous n'étions pas visité par des extraterrestres et que nous ne l'avions pas été par le passé non plus. Il y a certainement des ufologues qui ne partagent pas mon point de vue, et qui croient que l'hypothèse extraterrestre est la meilleure pour rendre compte du phénomène OVNI.

C'est l'objet d'un débat. Mais il ne faut pas mélanger celui-ci avec la question scientifique de savoir s'il y a de la vie ailleurs. Qui dit vie ailleurs ne dit pas forcément vie intelligente, qui dit vie intelligente ne dit pas forcément civilisation, qui dit civilisation ne dit pas forcément technologie capable de franchir les distances incroyables de l'espace, qui dit technologie adéquate ne dit pas forcément que les extraterrestres ont le désir de nous visiter et si toutes ces conditions sont remplies cela ne garantit absolument pas que des ETs nous aient effectivement visités.

Sceptiquement vôtre,

La question des extraterrestres ne doit plus être traitée par le ridicule, ni par la désinformation, qu'elle soit amplifiante (théories conspirationistes) ou réductrice (dogmes rationalistes ou religieux).

La science reconnaît largement l'hypothèse extraterrestre aujourd'hui (si ce n'est tous les scientifiques) et une bonne part de l'astronomie et de l'astronautique. Des milliards d'Euros sont consacrée à la recherche de la vie extraterrestre, voire de civilisations extraterrestres. La théorie (exobiologie) dit que la vie extraterrestre devrait être abondante, sans toutefois conclure sur les civilisations. La recherche n'a réussi à trouver ni l'un ni l'autre, de par l'extrême difficulté à observer les planètes lointaines.

Toutefois il est généralement considéré que ce n'est qu'une question de temps avant d'être capables de détecter la vie, par plusieurs méthodes (sondes spatiales, astronomie, programme SETI...).

En ce qui concerne les ovnis, toutes les études scientifiques correctes, qu'elles aient été entreprises par des amateurs ou par des institutions gouvernementales (http://www.cnes-geipan.fr/), ont démontré l'existence d'objets volants inconnus, sans toutefois trouver leur nature. Malgré la croyance commune et les fréquentes visions de «personnages», rien aujourd'hui ne permet d'affirmer que les ovnis sont des vaisseaux spatiaux pilotés par des extraterrestres.

Les «grand cas» tels que Roswell, montés en épingle par les conspirationistes, n'ont résisté à aucune enquête rationnelle, et les millions «d'abduction extraterrestres» se sont révélés être des «paralysies du sommeil», un phénomène certes inexpliqué, mais bénin, une sorte de rêve.

Bonjour à tous,

Je voudrais aller quelque peu à rebours de tous les gens qui contribuent à ce débat en disant qu'il s'agit de savoir et non pas de croire. Bien entendu, l'existence des extraterrestres est un objet d'étude scientifique. On est d'accord. Mais il y a clairement aussi un aspect de croyance qu'il faut prendre en compte dans ce débat. Je défendrai ici brièvement l'idée que la croyance dans l'hypothèse extraterrestre (HET) pour expliquer le phénomène ovni est bel et bien une croyance. 

Il s'agit d'une croyance étudiée en psychologie anomalistique. Elle fait partie du champ plus général des croyances au paranormal. Si on reprend la terminologie d'Harvey J. Irwin dans son manuel "The Psychology of Paranormal Belief", elle tombe dans la catégorie "scientifically unaccepted beliefs", c'est-à-dire les croyances qui sont rejetées par le consensus scientifique.

Il existe des questionnaires pour mesurer la croyance au paranormal. Le plus utilisé dans la littérature est la "Paranormal Belief Scale". Cette échelle comprend des questions à propos du surnaturel, des superstitions, etc. La croyance dans l'hypothèse extraterrestre pour expliquer le phénomène ovni tombe dans cette échelle sous la catégorie "formes de vies inhabituelles", avec la croyance dans l'existence du BigFoot ou encore du monstre du Loch Ness.

Des recherches en psychologie anomalistique permettent de mettre en évidence quels traits de personnalité influencent la croyance (ou l'incroyance) au paranormal, etc. C'est aussi un objet d'étude scientifique. 

Sceptiquement vôtre,

Ce n’est pas une question de croyance, la croyance est réservée aux modes rhétorique, il est symptomatique d’appliquer les modes de croyance à la figure de l’extraterrestre. C’est un peu comme une pathologie récurrente chez bon nombre de scientifiques.

«L'opposition entre croyance et non-croyance qui singularise curieusement ce phénomène ovni est, je crois, une pathologie et un symptôme du rôle des sciences dans nos sociétés. Les scientifiques aiment avoir l'initiative des questions. Lorsqu'un phénomène se produit en dehors de toute initiative de leur part, n'importe où, n'importe comment, devant n'importe qui, ils n'aiment pas ça du tout» (I.Stengers).
Les scientifiques rejettent les débats vers des modes croyances parce que le sujet est complexe et lié plus ou moins vers des concepts culturels qui sont eux très humains.

Je dois aussi avoué que les «ufologues» ont inventé le symbolisme OVNI/E.T en appliquant l’hypothèse H.E.T pour la simple et bonne raison qu’ils ont considéré que c’était la seule plausible.

La problématique vient de la dissociation très difficile à faire de l’ovni en tant qu’objet inconnu et la question de la vie extraterrestre.

La symbiose OVNI/H.E.T a créé cette mythologie qui renvoie l’ufologie vers la sociologie et c'est dommageable, car beaucoup de faits posent problème en ufologie en particulier des enquêtes qui devraient relever de la science elle-même.

L’étude de la vie dans l’univers est aussi pluridisciplinaire comme l’étude des Objets volants non identifiés ou les phénomènes aérospatiaux non identifiés. Et de par ce constat toutes les études proposées sont utiles pour comprendre les différentes questions de ces domaines.

Et je pense que la dissociation est utile pour que les scientifiques s’intéressent à la question des OVNIs/PANs tout en continuant la recherche de vie dans l’univers

Les ufologues «Pro-H.E.T» quand à eux devront peut-être faire un jour leur examens de conscience et reconsidérer leur approche pour que tout le monde puissent trancher sur la question.... et y voir plus «clair».

N'est-ce pas arrogant de penser que l'univers est un désert dont nous sommes la seule oasis ? Je pense pour ma part que croire que d'autres formes de vies existent n'est absolument pas de l'utopie : l'univers est immense.

Nous essayons d'expliquer que la vie ne peut pas exister ailleurs, mais sur quoi nous basons-nous pour avancer ceci ? Sur une science que nous maîtrisons et rien d'autres. Qui nous dit que sur d'autres planètes encore trop éloignées de la Terre, les formes de vies ont besoin d'air ou d'eau ? Car peut-être que tout simplement elles ne fonctionnent pas comme nous, d'ailleurs pourquoi devraient-elles fonctionner comme nous ? Je pense que l'humain est encore trop arrogant et trop sûr de lui en pensant qu'il est la seule forme de vie et que s'il doit y avoir une autre forme de vie, elle doit pouvoir vivre dans les mêmes conditions que lui.

Après peut-être que certains sceptiques cherchent juste à se rassurer, effrayés par des films catastrophes comme «Alien». Car il faut le dire, une grande majorité des films traitant des «petits hommes verts» les présentent comme des dangers pour la sauvegarde de l'humanité.

Pour conclure, je pense qu'un jour il y aura bien une rencontre du troisième type et j'espère qu'elle se fera dans le but d'apprendre et de partager nos différentes cultures. L'avenir nous dira si oui ou non nous sommes l'Arche de Noé qui vogue seule dans ce grand océan qu'est l'univers.

Bien qu'il n'y ait pour l'heure aucune preuve d'une vie en dehors de notre planète, il y a tout de même plusieurs indices qui nous indiquent que la vie est peut-être bien plus la norme que l'exception.

Tout d'abord, les astronomes estiment le nombre de planètes «habitables» (c'est-à-dire rocheuses, à bonne distance d'une étoile et de bonne taille) à plusieurs dizaines de milliards, rien que dans notre galaxie. La probabilité que les conditions terrestres soient reproduites ailleurs est donc grande. Deuxième indice, l'eau ne semble pas être rare dans la galaxie, c'est même probablement un élément assez courant. Troisième indice enfin, on a pu observer sur Terre des formes de vie adaptées à des conditions extrêmes qu'on jugeait autrefois impropres à la vie, cela semble vouloir indiquer que la vie est bien plus résistante qu'on ne le pensait et qu'il faut revoir nos schémas anciens.

Pour ce qui est de l'existence de forme de vie intelligente, à partir du moment où on pourra prouver que la vie existe ailleurs, il n'y aura pas de raison d'imaginer que la vie n'ai pas pu donner naissance à d'autres espèces «intelligentes».

Pour terminer, pour ce qui concerne l'existence d'ovni ou non, à partir du moment où on sera capable de déterminer que la vie existe, qu'à partir de là des espèces capables de développer des civilisations avancées peuvent exister également, il n'y aura pas de raison d'imaginer qu'une espèce plus ancienne que la nôtre (ou plus douée) puisse avoir développé des technologies que nous ne pouvons imaginer pour l'heure.

Autrement dit, oui on peut croire aux extraterrestres, ce n'est pas quelque chose d'intellectuellement inconcevable même si nous sommes encore loin de prouver qu'ils existent ou pas. Commençons par découvrir si la vie existe ailleurs que sur la Terre.

La position de JM Abrassart ci-avant me paraît cohérente. Autant on ne peut jurer de rien concernant une forme de vie extra-terrestre (il y a d'ailleurs une théorie intéressante qui suggèrerait que nous serions nous mêmes les martiens que nous cherchons depuis si longtemps, dans la mesure où la vie sur terre se serait développée à partir de bactéries ayant migré depuis mars par l'intermédiaire de météorites), autant on peut être circonspect sur les ovnis et l'éventalité de la présence visiteurs.  

D'une part on remarquera que l'histoire des ovnis coïncide étrangement avec les débuts de l'aviation. Les témoignages n'imaginent jamais beaucoup plus que ce qui est techniquement possible.

D'autre part on comprendrait mal que d'éventuels visiteurs venus d'on ne sait quelle planète lointaine auraient fait tant de chemin pour ne pas se montrer!

En principe lorsqu'on part en quête du monde extérieur on a pour ambition d'entrer en contact, de solliciter la rencontre, en première intention. De dominer l'autre et de l'asservir en seconde intention.

J'en tiens pour preuve le comportement humain à travers son histoire. Que ce soit Marco Polo, Christophe Collomb, Bougainville ou Cook, nous avons toujours été au devant de l'autre dans la découverte, quitte à se retrancher s'il se montrait hostile. J'en tiens pour dernière preuve la sonde Voyager dans laquelle, me semble t-il, les scientifiques avaient tenu à mettre des messages à destination des intelligences qu'elle pourrait éventuellement rencontrer.

 

Je ne crois pas que poser la question en terme de croyance soit la meilleure façon d'aborder cette problématique.

Que sait-on des extraterrestres ?

• La probabilité qu'une vie extraterrestre existe quelque part est très élevée.
• La probabilité qu'une intelligence extraterrestre soit parvenue jusqu'à nous est très faible

Le simple fait de se positionner en terme de croyance (pour ou contre) est une entrave à la connaissance sur le sujet. L'adhésion a priori, hors de toute réflexion construite, de toute recherche sérieuse, agit comme un filtre, induit des biais et pollue le débat.

Je pense que nous aurons toujours cette curiosité, crainte, fascination etc. pour des «x-files» en tout genre. 

A entendre tant de témoignages collectifs et individuels sur des apparitions et rencontres («encounters») avec des phénomènes extra-terrestres, je ne peux que me demander: «Pourquoi tant de gens y croient, témoignent et pourquoi devrais-je penser qu'ils se tromperaient collectivement?» C'est un tout petit peu comparable à la question de la croyance en un dieu pour quelqu'un de non croyant qui se dirait «Des millions de gens y croient, serait-il possible qu'ils aient tous tort, ou bien est-ce moi qui ne voit pas ce qu'ils voient?». 

Je pense que l'on pourra toujours y croire tant que nous aurons conscience d'être des êtres vivants sur une des milliards et milliards de planètes potentiellement habitables (avec notre système d'oxygène ou bien d'autres systèmes pour d'autres types d'êtres). 

Déjà c'est sur que dans l'immensité de l'univers s'il y a que nous c'est bien triste...Mais bon ca tt le monde doit le savoir par lui mm il y a X systemes solaires "comme" le notre donc il y a aussi X "terre" comme la notre. Le débat s'oriente donc sur es ce qu'ils sont déjà venu sur terre ou pas? Si vous regardez un peu sur internet (attention pas les forums des 12-13 ans) vous pouvez trouver nombre de temoigniage de gens serieux (un de ceux qui m'a marqué c'est le témoigniage de l'ancien chef d'escadrille de la patrouille de france en vidéo, ceux qui n'est pas rien!!!) Ensuite il faut savoir qu'il y a 20% d'OVNI par ans ds le ciel (attention bien faire la diff entre OVNI et extraterrestre!) c'est à dire qu'on ne c'est pas ce qui volent, pas d'idendification que dale nada....

Chacun dispose d’une vision du monde à partir de ce qu’il a appris, retenu, oublié, mal compris, ignoré, imaginé et vécu.

Ainsi avec cet acquis individuel et à la fois partagé, de par notre condition humaine singulière et semblable ; il n’en est pas un d’entre-nous qui n’est pas refait le monde dans les soirées entre amis.

Nous avons définie des lois de la Physique, non comme des lois qui expliquent tout, mais comme des lois aidant à plus de compréhension, relevant de notre regard et de notre technologie, mais qui ne sont pas indépendantes de notre activité culturelle véhiculant un grand nombre de valeurs mystiques et relatives, issue de nos représentations nées du conflit conventionnel permanent de l’inné et du culturel. Elles offrent le caractère de crédibilité de valeurs scientifiques réfutables, car elles sont traduites dans un langage mathématique universel. Langage qui s’offre aujourd’hui à la critique et qui donne lieu à des débats philosophiques. Langage qui lorsqu’il est décrypté, par l’homme médecine Navajo, le Hopi, le moine Tibétain ou l’Aborigène australien, les introduit dans un paysage de connaissances ancestrales que nous avons estimé barbaresques par ostracisme ethnocentrique.

 

Je considère donc, que les «Forces ou énergies ou flux» qui composent l’Univers, combinent toutes choses. Toutes choses de ce que nous sommes, et que nous assemblons (et non pas créons qui laisse sous entendre que nous partons de rien), même si nous ne pouvons encore en définir certaines, et peut-être ne jamais accéder à l’indéfinissable.

 

En conséquence, en observant les lois que nous connaissons de cet univers, il est plus aisé de comprendre ce que nous sommes et faisons. Cet effort intellectuel consiste à s’observer, comme étant ces forces, étant dans ces forces, et étant le produit de ces forces, et non soumis à ces forces. D’une autre manière, si nous considérons que l’univers est la circulation d’une information depuis son origine, nous sommes cette information dans l’information, et produisant de l’information, et non pas seulement soumis à l’information.

La nuance est fondamentale car elle modifie l’image, la représentation que nous pouvons avoir de notre «monde cérébral » à partir du «monde sensible ». Parce que, au lieu d’y être soumis, qui peut être interprété comme une condition irréversible, nous serions sous condition de la connaissance de l’organisation de ces forces, de cette information. Nous serions un Être «conditionnel », conditionné à ce qu’il est capable d’en comprendre.

En conclusion il faut comprendre que tout ce que nous imaginons est en potentiel d’être, en l’espèce les extraterrestres, mais pas toujours sous la forme castratrice des langages que nous utilisons (sémantique et mathématique) qui formate nos perceptions, ou alors nous devons accepter que nous ne vivons que les images produites par notre ensemble biologique, car pour un aveugle ce même monde et noir.

 ddacoudre.over-blog.com

 

La question relative à l’existence ou non de formes de vie extra-terrestres, constitue l’un des plus grands mystères de notre temps. Des multiples interrogations que suscitent ce sujet, s’entrechoquent plusieurs théories ; les unes affirmant, l’incohérence de l’existence de l’unique race humaine comme forme de vie intelligente dans l’univers, et les autres, défendant l’existence d’une ou de plusieurs formes de vie dans l’univers. Il est bien entendu difficile de se situer dans l’absolu dans l’un ou l’autre camp, vu la complexité de la question. Cependant, quelques évidences s’imposent à la réflexion sur la question.

La première est que la conviction de l’existence de formes de vie extra-terrestre est de loin antérieure au 20ème siècle, et remonte à la création des premières civilisations. De l’Egypte en passant par la Mésopotamie, de multiples récits, font état d’humains ou d’entités non humaines, déifiés, descendus des cieux dans des buts divers. Les ANNUNAKIENS,  dieux-astronautes, dans la mythologie mésopotamienne, qui dans leurs quêtes de ressources s’établirent sur terre et créèrent l’HOMO SAPIENS, se succèdent une multitude d’autres récits primitifs où, avec une étrange similarité, les populations autochtones, relatent bien avant nos contemporains, la venue d’êtres venus du ciel. S’il est difficile de situer avec précision l’universalité du phénomène religieux parmi les peuples du monde, il est cependant important de souligner, que c’est à partir de l’apparition de la religion, que ces récits s’ancrèrent profondément dans les mentalités et les mœurs de plusieurs peuples (Aborigènes, quelques tribus indiennes nord américaines et des Mayas).

La deuxième théorie est celle plus classique, des détracteurs qui réfutent au moyen de la rigueur scientifique, les récits de ceux qui croient en l’existence de formes de vie extra-terrestre. Représentée en grande partie par la Communauté scientifique internationale, elle évite de se perdre dans les méandres des hypothèses qu’elles qualifient généralement « d’insensés », allant parfois à tourner en dérision ceux de ses membres qui s’hasardent à soutenir la thèse des partisans de la première théorie.

Depuis les événements de Roswell et les rumeurs qui s’en suivirent sur des petits hommes verts, collaborant étroitement avec le Gouvernement des Etats-Unis, dans la très mythique Zone 51 aux Etats-Unis, les deux théories se radicalisent de plus en plus. Les scientifiques purs et durs, plus conservateurs des acquis d’une science dont ils ne souhaitent pas bousculer les principes sacro-saints, jettent le discrédit sur le sujet, le reléguant dans les méandres de l’Industrie du spectacle, tandis que d’un autre côté, les ufologues, spécialisés dans les ovni et les récits extra-terrestres, peinent à s’imposer, vu la multiplicité de canulars à ce propos, et à la faiblesse de leurs arguments, sur les expériences prétendues secrètes menées par des Gouvernements sur les OVNI.

C’est tout de même étrange de constater l’engouement de l’opinion sur l’existence de formes de vie extra-terrestre, alors que la Terre elle-même ne nous a pas encore livrée tous ses secrets. La crypto zoologie ne s’intéresse-elle pas à ces espèces fascinantes, inconnues, que l’on découvre au fil des temps, dans les antres des forêts et des eaux inexplorées de la planète ?

Sur Terre, la forme de vie prédominante est microbienne. L’espèce humaine ainsi que les autres éléments de la faune et de la flore, ne représentant que moins de la moitié des organismes vivants sur la planète.  Il serait donc à cet effet, logique à mon sens, que d’autres formes de vie, à des niveaux d’évolution différentes (surtout microbienne) existent dans l’univers. Les différents stades de l’évolution étant tributaire de plusieurs conditions particulières (climatique, nutritive, etc.), il serait peu probable que la Terre a elle seule, réunisse les conditions pour l’éclosion de la vie.

En transposant ce raisonnement au niveau terrestre, je dirais que dans le cycle de l’évolution se démarque deux branches d’espèces: celle des évolués et des retardées.  Une même espèce peut éclore à un moment précis de l’espace-temps, mais en fonction de divers éléments variables,  suivre un cycle différent dans son évolution. C’est du reste le socle de ce postulat, qui motive d’autres théories, discutables, qui expliquent les légères différences  existant entre les trois grandes différentes catégories de la race humaines (les Blancs, les Noirs et les Jaunes).

Que des microbes existent dans l’univers ? C’est très probable. L’opinion terrienne s’attendrait plutôt à une forme de vie extra-terrestre humanoïde. Le cinéma de science-fiction et les récits des ufologues ayant profondément ancré ce concept dans l’imaginaire collectif. Beaucoup de sujets n’assimilent même la notion d’extra-terrestres qu’à celle des êtres vivants humanoïdes ou anthropomorphiques.

De plus, le rôle assez controversé de la National Geospatial Intelligence Agency aux Etats-Unis, une Agence de renseignement tournée vers l’espace, renforce la conviction de plusieurs personnes sur la pertinence du sujet.

Il faut d'abord un peu d'humilité, ne pas se croire le centre du monde mais comprendre que l'on n'en est qu'une infime partie, mais que cette partie sent appartenir à un espace plus grand qu'elle, le Tout. Un Tout dont elle n'aura jamais la connaissance objective car le monde qu'elle perçois n'est que celui de ses sens, sont réel n'est que celui là, un monde qu'élabore son cortex à partir de l'ensemble de ses perceptions circulant au travers du cerveau reptilien sans oublier les perceptions des relations cellulaires qui nous échappent.

Au fil du temps cette partie a déterminé une codification sémiologique qui est un langage pour définir ses perceptions et les choses de son environnement.Avec ses langage y compris les mathématiques, elle a expliqué ce qu'elle ressentait et mis des mots et des chiffres sur l'indéfinissable, avec ses mots et ses chiffres elle c'est construit des appareils qui augmentaient la puissance de son regard, ils allaient même traverser les chairs pour voir l'invisible à l'œil, avec ses mots et ses chiffres elle a construit des appareils pour écouter plus finement et sensiblement que ses oreilles, ainsi de suite.

Aujourd'hui, nous sommes en passe de connaitre le fonctionnent de la totalité de nos neurones grâce à la nano-technologie. C'est comme si l'on sortait notre cerveau pour le mettre dans des machines, mais qu'auront nous fait, rien de plus que de continuer à nous regarder et regarder le monde qui nous entoure avec plus de définition, plus de haute définition comme nous disons.
mais ce sera toujours nos sens qui déciderons de ce que nous feront s'il en était autrement chaque être qui naitrait n'aurait pas à recommencer le processus d'apprentissage par mimétisme ou enseignement organisé.

Rien que cela indique que toutes nos constructions ne sont imaginaires et ne tiendront que le temps que nous leur consacreront à les entretenir. Alors qu'en est-il des extraterrestres, ils sont le fruit d'une perception, le sentiment que nous ne sommes pas seul dans cet univers que l'on observe. Les anciens l'on appelé Dieu, et durant le 10 et 11 siècle il y avait autant d'apparition de vierges maries qu'aujourd'hui il peut y avoir d'ovnis.

La papoté en son temps a du même faire, si mes souvenirs ne m' ont pas abandonné une bulle pour mettre en garde contre ce qu'ils ont appelé le phénomène de "mariologie". D'autres  l'on appelé cette perception l'énergie; alors que devons nous en déduire. Seulement que notre codification sémiologique n'est qu'une codification permettant la communication, offrant la possibilité de maitriser et déterminer des créations par assemblage de matière existante dont nous avons atteint une fine compréhension de ce que nous pouvions en comprendre.

Il reste donc tout le reste, tout ce monde effectif pour lequel nous n'avons pas encore trouvé des mots ni des chiffres, si non cela signifierait que notre monde présent serait fini. Alors il faut en comprendre que tout ce que nous imaginons est en possibilité d'être. D'être mais pas comme nous le nommons ou comme nous l'imaginons. L'exemple d'ICARE en est une preuve évidente.

Il pensait pouvoir voler comme un oiseau, il voulait être un extraterrestre en quelque sorte. combien, si cela a été, ont du le prendre pour un illuminé, vouloir se mettre des plumes sur les bras pour s évadé et voler trop prêt du soleil. Pourtant aujourd'hui nous volons dans des Airbus confortablement assit sans aucune plume dans le derrière.

Mais pour passer du mythe d'Icare à aujourd'hui il a fallu 4000 ans (les puristes corrigerons je n'ai pas regardé). nous voyons bien que ce qu'il pensait ou pensaient ceux qui ont exprimé ce désir par le mythe, ne sait pas réalisé comme il le concevait.

Alors nos extraterrestres seront très certainement différents de ce que nous pouvons nous l'imaginer aujourd'hui, au point même que si nous étions vivant au moment de cette réalisation nous ne les reconnaitrions pas, de la même manière qu'Icare voyant nos avions ne reconnaitrait pas en nos réalisations son imaginaire.

Ayez une pensé pour tous nos politiciens qui aujourd'hui nous disent ce qui est vrai, parce que les autres nous mentent ils en ont à revendre de l'imaginaire. Cordialement.

Par définition, Dieu n'étant pas (que) sur terre, il est extraterrestre.
Et s'il nous a créé, il a aussi laisser des traces de vie sur d'autres astres... :)

L'univers est tellement immense et surtout infini, difficile à croire qu'il n'y ait pas de vie ailleurs.

Chaque fois que j'entends poser cette question : les extraterrestres existent-ils ?

Il y a un nombre non négligeable de gens qui entendent : les extraterrestres sont-ils parmi nous ?

Or, l'idée d'une vie extraterrestre et l'idée de sa présence sur Terre sont deux questions, certes liées par la thématique, mais en réalité distinctes. La première peut se résoudre par l'équation de Drake, et est du domaine de l'exoplanétologie et de l'exobiologie ; l'autre n'est qu'une modernisation des superstitions qui un temps s'exprimaient à travers les djins, les esprits et les êtres surnaturels, la raison et la science en sont absents. 

Tout d'bord, compte tenu de la taille ainsi que de la grande homogénéité chimique et physique de l'univers, l'idée d'une vie extraterrestre me paraît uen évidence incontestable. Les causes ayant entraîné l'apparition de la vie sur Terre, même si rares, deviennent très certainement fréquentes si on ramène le tout aux dimensions de l'univers. Donc oui, je crois que la vie foisonne là haut et qu'il y existe même des civilisations techniciennes semblables à ce que nous connaissons ici. Et ces dernières années, avec la découverte croissante de toutes ces exoplanètes, l'évidence de la normalité d'un système planétaire se fait jour... entraînant du coup l'intuition forte d'une normalité de sprocessus biochimiques et donc in fine de la vie.

Par contre, je ne crois pas une seule seconde que des représentants d'une vie extraterrestre aient visité la Terre. Je trouve les preuves toujours faiblardes et plus proches de la croyance ou de la superstition que de la science. Et je crains, toutes proportions gardées, que si une telle chose arrivait, nous serions tels les amérindiens face aux européens, trop peu développer pour gérer et absorberun tel choc technologique te culturel.

Néanmoins, j'espère et je reste persuadé que d'ici la fin du siècle, le SETI ou ses équivalents futurs trouveront quelque chose.

La question d'une éventuelle relation entre les phénomènes OVNIS et une vie extra-terrestre, est, à mon sens, parfaitement réglée par une citation du célèbre physicien Richard Feynman:

"Les histoires des soucoupes volantes résultent plus probablement des caractéristiques irrationnelles connues de l'intelligence terrestre que des efforts rationnels inconnus d'une intelligence extra-terrestre."

Son point de vue résume à la fois ce qu'il est "raisonnable" de penser sur le phénomène OVNI et sur la façon dont fonctionne la science: pas de dogmatisme mais du pragmatisme....

Le simple fait fait de la présence d'hommes sur notre petite planète «Terre» démontre que la vie est bien existante dans l'univers. Prétendre que nous serions seuls est une aberration.

Maintenant le tout est de savoir à quel niveau d'évolution (à tous les niveaux) nous en sommes par rapport à celui d’êtres se trouvant sur une autre planète que la Terre. Pour eux, c'est nous qui sommes leurs extraterrestres.

Pour cela il faut qu'il y ait contact. Mais l'Humain de la Terre est il en mesure d'accepter cette rencontre ?

Je répondrai OUI, mais a deux conditions.

1. Que se soit nous qui les découvrions
2. Surtout qu'ils soient moins évolués que nous

D'abord les E.T. c'est biblique, ils disent dans le bouquin que les E.T. sont descendus sur Terre pour faire crac crac avec les filles du pays, bon je dis pas que tout est vrai dans la bible.

Ensuite il y a eu un excellent documentaire sur le sujet fait par canal+, avec témoignages de pilotes de ligne et des armées et films avec ovni fait à divers endroits de la planète.

Enfin le dernier reportage date de 2012, et il prouve qu'il ne faut pas confondre ovni et E.T.

Attention, get ready...

Et rassurez-vous, "They come in peace"!

http://youtu.be/Py_IndUbcxc