La question du débat est-elle orientée ?

Tel que la question du débat est posée, «peut-on encore croire aux extra-terrestres ?», sous-entend déjà, me semble-t-il un parti pris, à l'évocation du mot «Encore». On pourrait traduire celà par : «Est-il raisonnable de croire aux extraterrestres ?», comme si les preuves existaient déjà de leur non-existence. De plus, peut-il s'agir d'une croyance, comme l'on pourrait croire à un dieu, je ne le pense pas. S'il existe des phénomènes réels, dont nous ne pouvons trouver d'explications dans l'état actuel de nos connaissances, ne les nions pas, pour autant. Et que ceux qui en acceptent la réalité, ne parlent pas de croyance, mais plutôt d'intime conviction.

Je reprendrai ici une citation d'Arthur Clark : «Quand un scientifique affirme que quelque chose est possible, il a très certainement raison. Quand il affirme que quelque chose est impossible, il a très probablement tort.»