OVNIs et extraterrestre : «Entre science et société»

Ce n’est pas une question de croyance, la croyance est réservée aux modes rhétorique, il est symptomatique d’appliquer les modes de croyance à la figure de l’extraterrestre. C’est un peu comme une pathologie récurrente chez bon nombre de scientifiques.

«L'opposition entre croyance et non-croyance qui singularise curieusement ce phénomène ovni est, je crois, une pathologie et un symptôme du rôle des sciences dans nos sociétés. Les scientifiques aiment avoir l'initiative des questions. Lorsqu'un phénomène se produit en dehors de toute initiative de leur part, n'importe où, n'importe comment, devant n'importe qui, ils n'aiment pas ça du tout» (I.Stengers).
Les scientifiques rejettent les débats vers des modes croyances parce que le sujet est complexe et lié plus ou moins vers des concepts culturels qui sont eux très humains.

Je dois aussi avoué que les «ufologues» ont inventé le symbolisme OVNI/E.T en appliquant l’hypothèse H.E.T pour la simple et bonne raison qu’ils ont considéré que c’était la seule plausible.

La problématique vient de la dissociation très difficile à faire de l’ovni en tant qu’objet inconnu et la question de la vie extraterrestre.

La symbiose OVNI/H.E.T a créé cette mythologie qui renvoie l’ufologie vers la sociologie et c'est dommageable, car beaucoup de faits posent problème en ufologie en particulier des enquêtes qui devraient relever de la science elle-même.

L’étude de la vie dans l’univers est aussi pluridisciplinaire comme l’étude des Objets volants non identifiés ou les phénomènes aérospatiaux non identifiés. Et de par ce constat toutes les études proposées sont utiles pour comprendre les différentes questions de ces domaines.

Et je pense que la dissociation est utile pour que les scientifiques s’intéressent à la question des OVNIs/PANs tout en continuant la recherche de vie dans l’univers

Les ufologues «Pro-H.E.T» quand à eux devront peut-être faire un jour leur examens de conscience et reconsidérer leur approche pour que tout le monde puissent trancher sur la question.... et y voir plus «clair».