Référendocratie populaire = démocratie = légitime

Dans une démocratie, tous les citoyens votent librement leur lois. Comment les citoyens votent leurs lois ?

Deux options :

• 1) Soit par référendum d'initiative populaire (RIP), avec un quorum permissif, les citoyens proposent des lois. C'est l'option qui s'accorde le mieux avec le terme "démocratie", qui reconnait à chaque citoyen la légitimité intellectuelle et l'égalité de proposer et de s'exprimer sur les lois qui régissent la société de laquelle dépend sa survie.
  
  
• 2) Soit par référendum d'initiative mandataire (RIM), là ce sont les mandataires (gouvernement & assemblées) qui proposent des lois (TCE 2005 yeah baby, etc) aux citoyens. Cette option s'écarte du concept démocratique (pas bien).
  
  
• 3) Option bonus : dans une oligarchie, monarchie, totalitarchie, évidemment, aucun pouvoir pour les citoyens de s'exprimer sur les lois, vu que le pouvoir est concentré (par constitution ou force de police) sur un petit nombre de personnes. Ca c'est vraiment pas bien, enfin je crois ? Si ça se trouve ils ont raison, nous ne sommes pas égaux en droit, ils sont meilleurs au Rubik's cube et donc les monarques ont le droit génétique, sacré et légitime de nous diriger, pour notre bien, l'intérêt de tous ? Raaaa, j'hésite :D.

Nan, sérieux, je me confie à vous en toute intimité, et au risque de vous choquer, je trouve que 1) la démocratie ça a l'air chanmaxicool (c'est un critère méga déterminant, just believe me).

Le référendum sur le vote blablabla étant dans la catégorie 2), je suis donc contre, puisque je suis pour 1), parce que 1) c'est plus cool, et que cool c'est déterminant.

Bisou