Sarkozy a eu une aura incontestable au niveau européen et international

Il est pour l’heure extrêmement hasardeux et prématuré de juger l’action de François Hollande après quatre mois. Force est de constater qu’il n’a pas fait grand chose face à l’accentuation de la crise cet été.

La situation entre Hollande et Sarkozy par rapport à la crise est un peu différente dans la mesure où Nicolas Sarkozy a démarré sa mandature avant la crise, alors que François Hollande se trouve directement dans la crise. Paradoxalement, je trouve que l’un et l’autre commettent, en début de mandat, les mêmes erreurs : penser qu’ils ont du temps devant eux et oublier une vieille théorie chère aux politiques, celle des cent jours.

L’erreur de Sarkozy en 2007 avait été de ne pratiquement rien faire, sinon une loi informe : la loi TEPA et de perdre du temps à convoquer des commissions, dont de toutes manières il n’a pas suivi les conseils. Au deuxième semestre 2008, il a été un très bon président pour l’Europe en jouant un rôle important dans la création du G20. Face à la crise, il a eu, au niveau européen et international, une action et une aura incontestable. En France, sa marge de manœuvre était limitée, ce qui explique la relative maigreur de son bilan de fin de mandature. Il a relancé la machine des réformes  à peine quelques semaines avant la campagne électorale avec la TVA sociale.

Dans des circonstances différentes, François Hollande a la « chance » d’arriver en pleine crise. Il a un corps social et politique probablement davantage prêt à accepter des réformes radicales. Le problème est qu’il n’a rien fait pour le moment, sinon exactement la même chose que Nicolas Sarkozy, c’est-à-dire une loi fourre-tout qui détricote la loi TEPA de 2007.

Au fond Hollande et Sarkozy partagent exactement la même erreur, celle de ne pas avoir profité de l’état de grâce post-électoral pour aller vite sur des réformes indispensables : fiscalité et réforme de l’ensemble des prélèvements fiscaux.