Marine Le Pen peut-elle faire imploser l'UMP ?

L'UMP n'est certainement pas au bord de l'explosion. Les dirigeant du FN ont un intérêt très différent de ses électeurs : c'est de faire gagner François Hollande pour être le leader de l'opposition. Ce n'est pas du tout ce que pensent leurs électeurs. Ces 19% ont en tête l'avenir de leur pays, leur boulot, tout un tas de préoccupations de ce genre qui ne se marient pas avec les préoccupations de Marine Le Pen.

Donc cette phrase de Louis Aliot, c'est la présentation de la tactique du FN qui rêve de s'instaurer un jour, et ce n'est pas nouveau, en véritable recours de la droite. Faire disparaître, diviser, faire éclater l'UMP est incontestablement la préoccupation forte des dirigeants que je distingue des électeurs à qui j'ai toujours tendu la main. Ça m'a même valu d’être exclu du RPR.

Je pense que, si cette stratégie est avérée, et je ne dis pas que c'est à 100% ce qu'ils veulent faire, c'est une véritable trahison des électrices et des électeurs qui manifestent par leur vote un besoin, non pas de ce stratagème électoraliste, mais de réponses concrètes à leurs problèmes de chômage et d'immigration.

L'équilibre de l'UMP n'est pas en péril

Moi, chez moi, j'ai vraiment un coude à coude entre Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy. Les électrices et électeurs du FN que je connais me disent clairement que leur préoccupation, c'est qu'on n'est pas allé assez vite, assez fort, mais ils ne veulent pas d'une opération pour casser l'UMP.

Ce sont des Français qui ont voulu clairement dire qu'ils étaient mécontents d'un certain nombre de choses écartelés entre Nicolas Sarkozy, qui n'a pas répondu à leurs attentes, et François Hollande, qui veut faire exactement le contraire de ce qu'ils veulent. Exemple : le droit de vote des étrangers aux élections locales. Il faut parler de choses concrètes, c'est autour de ça que va s'organiser campagne du deuxième tour.

Je n'ai pas le sentiment que l'équilibre de l'UMP soit en péril. On peut prendre par exemple le corps électoral de Bayrou, si vous luttez contre le déficit par en faisant des économies, si vous luttez contre vote des étrangers, voilà deux thèmes qui rallieront autant au centre gauche que les électeurs de la droite de l'UMP et qui de toute façon ne se retrouvent pas du tout dans les propositions de François Hollande. 

La réponse est non, on est sur un faux débat ! On a souffert pendant de très nombreuses années des querelles entre le RPR et l'UDF. Les français attendent de nous l'unité, ils ne supporteraient pas une querelle de chefs.

Au sein de la majorité, on a des tendances, on a des sensibilités. Copé a dit qu'il faudrait peut-être les affirmer un peu plus, c'est vrai, mais personne n'a cette attitude suicidaire chez nous. En aucun cas Marine Le Pen ne peut pas faire imploser l'UMP. Ce débat est très bobo parisien mais sur le terrain, on est tous très attachés à notre unité.

En Seine-et-Marne, je suis la seule députée à ne pas venir du RPR et je n'ai jamais senti qu'on me traitait différemment parce que je ne venait pas du RPR. À l'UMP, il y a un débat qui est très largement ouvert, depuis 10 ans que j'y suis, jamais on m'a rappelé que je venais de l'UDF.

J'ai toujours gagné sur la gauche grâce a ces trois petites lettres : UMP. C'est un trésor, un patrimoine pour nous.

Les députés que nous sommes ne permettront pas qu'il y ait une guerre des chefs au sein de l'UMP. les élus de terrain savent combien cette unité est précieuse. Ce n'est pas parce qu'ils rêvent de faire éclater l'UMP que ça va forcément se passer. Si ça se passe, on coule. C'est comme un bateau en caoutchouc. Personne ne laissera faire.

J'ignore si Marine le Pen est en mesure de faire imploser l'UMP : le score du FN aux législatives peut être très inférieur à celui réalisé à la présidentielle (voir 2002)...

Mais pour ma part, je considère que la fin de l'UMP serait souhaitable : il est temps que les choses s’éclaircissent avec une recomposition en deux pôles : 

• d'un côté, une droite républicaine, héritière du général de Gaulle, de droite économiquement mais attachée aux libertés fondamentales (expression, égalité des droits, laïcité etc.) ;
  
• de l'autre côté, une droite nationaliste (intolérante, raciste, homophobe, anti-IVG, anti laïcité) qui réunirait le FN actuel et des membres de l'UMP de la droite populaire, mais pas seulement (des affreux comme Guéant par exemple).  
  

J’ai écrit un roman d’anticipation dans lequel je prévois l’explosion de l’UMP, à commencer par le détachement et le rapprochement avec le Front national de la frange de l’UMP qui s’appelle la Droite populaire. 

Je vais même plus loin puisque j’imagine des accords entre Jean-François Copé et Marine Le Pen. C’est un scénario que j’ai écrit et qui me semble être un scénario plausible. Je ne dis pas qu’il va intervenir, mais il est plausible. De toute manière, face à des triangulaires meurtrières, il y aura un certain nombre d’élus qui feront jouer un instinct de conservation que l’on peut tout à fait comprendre. C’est humain.

Leur seule chance : une défaite massive de Sarkozy et l'éclatement de l'UMP sinon l'un comme l'autre resteront marginaux.

Voici avec ses 18%, Marine Le Pen coiffée de la couronne de reine, ou quasiment telle, de ce premier tour. Tel avait été aussi le sort de François Bayrou, il y a 5 ans, avec un score encore supérieur. Qu’en a-t-il fait ensuite ? Pas grand-chose… Tout est allé de mal en pis pour lui et le voilà qui se retrouve ce dimanche avec moitié moins d’électeurs. Au-delà de cette symétrie des scores, leurs destins à court terme semblent liés.

En effet, si Marine Le Pen veut transformer ce score en un succès réel et ne pas se retrouver isolée comme François Bayrou le fut, elle se doit de gagner les prochaines législatives, c’est-à-dire se retrouver avec un nombre significatif de députés. En l’absence d’un scrutin à la proportionnelle, ceci passe par un éclatement de l’UMP, et le ralliement de fait – officiellement avoué ou non – de son aile droite, celle qui, depuis de longs mois, serine des propos qu’aucun membre du Front national ne renierait. Sinon, son parti imposera probablement de multiples triangulaires, mais les perdra toutes ou presque.

La première étape pour initier cet éclatement de l’UMP est une défaite nette et cinglante de Nicolas Sarkozy au deuxième tour, une défaite telle que l’aile «gauche» de l’UMP vienne s’en prendre vivement à tous ceux qui ont poussé Sarkozy à droitiser sa campagne, initiant ainsi un possible éclatement de l’UMP. Si la défaite de Sarkozy est limitée, l’UMP restera soudée, et partira uni pour les législatives. Et si jamais il gagne, n’en parlons pas.

La statue du commandeur isolé

Et François Bayrou, que peut-il faire, et comment expliquer qu’il ait connu cette hémorragie, alors qu’une majorité des Français lui reconnaît la justesse de ses analyses ?

Je crois qu’il a commis d’abord l’erreur de croire que la statue du commandeur isolé et disant le vrai allait suffire dans une élection présidentielle. Mais cette solitude, si elle a sa noblesse, est «suicidaire» dans un monde de média et de bruits, où il s’agit d’arriver à se faire entendre. Sa voix n’a pas porté, et n’a pas été entendue. Ce d’autant plus – et c’est mon deuxième point – qu’il n’a pas assez traduit ses analyses et ses orientations en propositions concrètes.

Le seul moment où il a percé la muraille des médias est quand il a lancé son «label France». Pourquoi n’a-t-il donc pas poursuivi en prenant de nouvelles initiatives et en montrant comment, concrètement, ce label pouvait être mis en œuvre ou comment réellement on pouvait redynamiser le tissu industriel français.

Le voilà en tout cas avec un score divisé de moitié. Peut-il se permettre après un tel effondrement, une nouvelle traversée du désert de 5 ans ? Certainement non, sauf à vouloir rejoindre le club de déçus de la politique qui sont condamnés à ne peupler plus que des émissions TV ou à écrire des tribunes ou des livres de moins en moins lus.

Que peut-il faire ? Sa force – ou ce qu’il en reste – est dans la justesse de son analyse et la droiture de sa position. Peut-il dès lors rallier l’un ou l’autre des deux candidats du deuxième tour sans perdre son âme et sa crédibilité ? Je ne crois pas.

En effet, s’il rallie Nicolas Sarkozy, comment le pourrait-il, sans se déjuger, vu la droitisation de la position de ce dernier ? Leurs programmes économiques sont peut-être compatibles, ou du moins ajustables, mais on ne dirige pas un pays par les chiffres. Sur tous les autres sujets, les antagonismes sont multiples, et non réconciliables. De plus, le passé de Nicolas Sarkozy a montré qu’il ne fallait pas se fier à ses promesses, et qu’elles n’engagent que celui qui les reçoit et les croit et non pas celui qui les a prononcées.

Avec François Hollande, les programmes sont plus proches, et c’est, cette fois, surtout les volets économiques qui divergent, mais les points d’achoppements ne sont pas si nombreux. C’est d’ailleurs ce qui explique que Hollande ait siphonné une partie des voix étant allés précédemment vers le centre.

La meilleure chance de Bayrou est l'éclatement de l'UMP

Mais comment François Bayrou pourrait-il exister après un tel ralliement et comment ne pas voir qu’il se couperait définitivement de ses ex-amis du centre droit qui ne lui pardonneront probablement jamais d’avoir fini d’enfoncer la candidature de Sarkozy ? François Bayrou se retrouverait ainsi dans le rôle de Jean-Michel Baylet bis. Position peu envieuse pour un mot qui veut avoir un destin national.

Sa meilleure chance est finalement pour lui aussi de voir l’UMP éclater, et donc de voir Sarkozy perdre nettement dans deux semaines… mais sans y avoir participé, du moins officiellement. Difficile exercice. C’est à cette condition qu’il pourrait se retrouver à la tête d’une sorte d’UDF reconstituée avec lui à sa tête, UDF qui pourrait engranger de nombreux succès lors des législatives entre un PS porté par la victoire de Hollande et un Front national renforcé et légitimé par des accords passés avec le reste de l’UMP.

Un tel schéma est-il réaliste ? Franchement, il a peu de chances d’arriver à se produire, mais c’est sa seule chance, et rien n’est jamais impossible. Sinon, Marine Le Pen et François Bayrou pourront toujours créer ensemble le club des "vainqueurs" du premier tour, condamnés à des lendemains qui déchantent.

Les voilà donc, alliés de fait pour obtenir une défaite franche et massive de Sarkozy, conduisant à l’éclatement de l’UMP :

• pour Marine Le Pen, le chemin est étroit, mais clair. Il s'agit d'affirmer, comme elle l’a déjà commencé, son opposition aux deux candidats du deuxième tour ;
  
• pour François Bayrou, le chemin est aussi étroit, mais de plus très peu clair : comment accélérer la chute de Sarkozy sans le montrer ? Comment faire un choix – puisqu’il a dit qu’il le ferait – sans rallier qui que ce soit ?
  

En son temps, Valéry Giscard d’Estaing avait inventé le «Oui, mais» comme une version du soutien qui n’en est pas un, peut-être François Bayrou devrait-il inventer le «Non, mais» comme une version du ralliement qui n’en est pas un.

Il y a aujourd'hui, en effet, une possibilité d'implosion de l'UMP, ou d'explosion, comme on voudra, qui n'est pas de notre fait. La vérité, qui se révèle aujourd'hui, est qu'il y a dans l'origine même de l'UMP, un vice de création. Ce vice de départ, a été très bien vu par Philippe Séguin qui tenait pour impossible le mariage du RPR et de l'UDF -raison pour laquelle ledit Séguin refusa toujours d'entrer dans cette "Union". De ce vice de départ, un signe fut aussitôt donné avec la suppression, par le maître d'œuvre de l'UMP, Jérome Monot, de la revue interne du RPR, "Une Certaine Idée", dont j'ai eu l'honneur d'être le directeur de la rédaction. Or, cette revue ne fut remplacée par aucune autre : c'était admettre l'absence d'unité intellectuelle de l'UMP, autrement dit admettre implicitement qu'elle n'avait d'autre dénominateur commun que la conquête ou la préservation de postes et de mandats. Elle a fonctionné comme machine électorale de 2003 à 2012 : c'est fini et cela pour deux raisons.

D'abord cette fusion a privé l'UMP de tout partenaire ; elle a même fait fuir une partie de l'UDF à gauche -voir Bayrou, qui n'a fait que suivre nombre de ses électeurs. Il aurait fallu à l'UMP un partenaire, lequel ne peut être désormais que le Rassemblement bleu marine, qui occupe tout l'espace à droite -sauf, pour l'instant Nicolas Dupont-Aignan. 68% des électeurs UMP (et nombre de ses militants et cadres, en sourdine) réclament ce partenariat; mais son état-major, complètement autiste, ne l'écoute pas, au risque de sombrer dans la guerre des chefs et la dislocation.

Le second aspect du vice de forme initial de l'UMP, l'impossible fusion de l'UDF et du RPR, eut un second effet :  une paralysie intellectuelle qui l'a rendu bien trop frêle idéologiquement pour s'opposer à l'hégémonie culturelle de la gauche. A la matrice de gauche, relayée par mille canaux, l'UMP n'a rien à opposer. Qu'y a-t-il de commun, en profondeur entre Nathalie Kosciusko-Morizet et Thierry Mariani ? Pas de corpus intellectuel, pas de victoire durable. "Au fond des victoires d'Alexandre, on trouve toujours Aristote", disait le Général de Gaulle. On n'a jamais aperçu le moindre Aristote au fond de l'UMP... 

Au cœur du drame d'aujourd'hui, il y a la maladresse générale de l'UMP. Vis à vis du Front national d'abord : quand Nicolas Sarkozy parle d'en débarrasser la vie politique française, quand il refuse de répondre à Jean-Marie le Pen au parlement européen, quand il choisit pour porte parole Nathalie Koscisko-Morizet, auteur d'un livre d'insultes sur Marine Le Pen, et qui aggrava son cas en déclarant qu'elle préfère voter socialiste plutôt que pour nous, comment voulez vous qu'il attire les voix du FN, qu'il a pourtant quémandés douze jours durant ? Le moins que l'on puisse dire est que le terrain était mal préparé sur le long terme. 

Maladresse aussi avec les souverainistes. L'UMP a été féroce avec nous, Philippe de Villiers notemment, parce que nous critiquions le schéma supranational de l'Europe bruxelloise, l'idole et maître de cette camarilla qui n'a plus qu'une très incertaine idée  de la France, et préfère même s'en débarrasser. Le traité de Lisbonne fut même pour nous une véritable gifle. bref, les nationaux, souverainistes, gaullistes authentiques, séguinistes, c'est un large segment de l'électorat que l'UMP a rejetté et quelquefois insulté, alors que nous aurions pu être, face à la gauche hégémonique, ce partenaire qui lui manque aujourd'hui. L'UMP récolte les fruits du mépris qu'elle a semé : elle va voir qu'ils sont plus amers encore qu'elle ne le croit. 

Un dernier mot : l'explosion de l'UMP a un aspect électoral, mais aussi intellectuel ; parviendrons-nous à constituer un corpus intellectuel et culturel qui prendra la suite du "bloc historique" soixante-huitard, aujourd'hui à bout de souffle ? Ce serait le vrai moyen de réunir tous les patriotes, anciens RPR, amis de Nicolas Dupont-Aignan, villéristes et bien sûr les nationaux du Front National, qui ne méritent guère, à peu d'exceptions près, l'ostracisme dont ils sont frappés. C'est la seule façon de créer ce que Marine appelle un rassemblement national à vocation majoritaire. L'histoire a ses détours : je suis sûr que cette génération nationale se formera, et, si je ne sais pas quel événement la fera paraître au grand jour, je constate qu'elle se constitue d'ores et déjà. Elle est d'ailleurs inscrite dans les étoiles.

Si, dans un contexte électoral où Mr Hollande aurait terrassé Mr Sarkozy, les probablement nombreuses triangulaires vont être terribles pour l'UMP et accentuer le triomphe du PS. Même si FN et UMP ont tout à perdre, il est à peu près certain qu'aucun accord national ne se fera entre l'UMP et le FN. 

Le FN veut mettre l'UMP à terre et l'UMP ou certains de ses courants se suicideraient, "abjureraient" en ralliant le "nouveau" FN.

Des accords locaux dissidents ne devraient pas être nombreux et être limités à des ralliement opportunistes des candidats UMP au rassemblement FN.

Au final, les députés UMP vont tomber comme à Gravelotte sous les yeux réjouis de l'arbitre FN habitué de toute façon à exister sans députés. 

Ainsi le PS de Mr Hollande aura avec les deux chambres, le pouvoir absolu pour "redresser" la France et "combattre" la finance... Dans un contexte probable de déliquescence sociale européenne "à la grecque", le FN préparera l'avenir de son mouvement dans un fauteuil...

Ce qui me pousse à penser que pour combattre le FN, c'est bien pour Mr Sarkozy qu'il faut voter sauf à croire évidemment que Mr Hollande puisse changer le monde, fantasme bien agréable qui passera peut-être l'été mais l'état de grâce sera vite remplacé par l'état de Grèce...

Avec une victoire de Hollande, c'est une UMP sans dessus-dessous qui entamera le «début de sa fin» le 7 mai 2012. Avec à sa tête un Jean-François Copé qui tentera tant bien que mal de garder le cap et une Marine Le Pen qui incitera (sans trop l'avouer) les ténors de la droite populaire à quitter le navire pour embarquer sur le paquebot... qui changera très certainement de nom pour l'occasion.

La boucle sera bouclée, le Front national nouveau sera leader d'une droite d'opposition. D'où l'intérêt pour la rue de Vaugirard de faire gagner le candidat Sarkozy. Jean-François Copé préfère sans doute tenter de briguer un mandat présidentiel en assumant 22 ans de pouvoir de la droite plutôt que d'essayer de garder son statut de dauphin dans une UMP abasourdie par une défaite et en quête d'une identité nouvelle.

C'est un point sur lequel reviennent bon nombre de commentateurs politiques, Marine Le Pen incarne un Front national qui a la volonté d'un jour gouverner le pays. Ainsi, à l'issue de 6 mai, l'objectif sera de reproduire le score de ce premier tour lors des élections législatives. En cas de victoire de François Hollande, les députés UMP, soucieux de garder leur siège, n'auront d'autre choix que de tendre la main à ce qui est désormais la troisième force politique de France. C'est ainsi que le Front national s'ancrera dans la stratégie de l'UMP. Un parasite, en quelque sorte, puisque le parti nationaliste sera non seulement un allié nécessaire pour l'UMP pour contrer le PS, mais également un allié difficile à assumer pour le Mouvement Populaire qui, il n'y a pas si longtemps que cela, n'hésitait pas à qualifier le parti de la famille Le Pen d'antirépublicain.

Avec la désintégration de l'UMP, il en sera fini de l'UMPS, et Marine Le Pen pourra ainsi marcher main dans la main avec l'un de ses meilleurs ennemis sans trop froisser le noyau dur de son électorat. Charge donc à Jean-François Copé de tenir fermement les rennes, de surveiller ses ennemis de près, et ses amis, d'encore plus près.

A l'heure où on ne compte plus les sociologues qui se penchent sur le vote FN... Quand la sociologie et les sociologues sermonnent les classes populaires ! Si condamner les émeutiers avec des «c'est pas bien de brûler des voitures» n'a jamais dissuadé qui que ce soit de les brûler, sermonner le peuple avec des «c'est pas bien de voter FN» n'a jamais empêché qui que ce soit de s’y complaire.

Aussi, la lutte conte le FN ne peut être qu'un point de départ et sûrement pas un point d'arrivée. Les appels à la constitution d'un front républicain se multiplient... Un front républicain une fois tous les 5 ans, à défaut d'un pacte républicain (conditions de vie ensemble, justice, protection des minorités et des plus faibles...) tous les jours de la semaine. Vous verrez, ces gens-là finiront par ne plus s'adresser qu'à eux-mêmes ! 

Dans le cas contraire, ce sera un échec. Et d'ailleurs : c'est un échec ! Éduquez donc les gens à vivre comme des chiens ! Et en attendant... Laissez venir à moi vos soi-disant fascistes chômeurs avinés RMistes, tous les laissés-pour-compte alcoolo-tabagiques ou non, ménopausées ou pas, en surcharge pondérale, consommateurs forcés de mal-bouffe et de bière bon-marché, laids et vieux, en emploi, sans emploi,en sursis, jeunes et moches... Mais aussi ruraux, citadins, rurbains, ploucs en tous genres, éternels perdants, humiliés, bafoués, insultés... Qu'ils sachent qu'on les aime tous ces agneaux dévorés de l'intérieur par des loups, des renards et des chacals sournois et revanchards ! Oui ! qu'ils sachent qu'on les aime malgré tout ce qui peut nous séparer... Des trous à rats taudis aux beaux quartiers, des salaires obscènes qu'on n'ose pas montrer aux bonus en millions d'euros.

Quiconque pense que ce qui nous sépare des classes populaires ce sont nos diplômes, notre éducation et nos revenus est soit un imbécile soit un salaud car, la seule chose qui nous sépare de ces classes, ce sont nos conditions de vie... conditions qui déterminent tout le reste.

Le titre du débat est fascinant. Est-ce l'idée qui attire l'oeil où seulement des mots choisis pour leur potentiel évocateur sans trop de souci de sens ?

Sur quoi s'interroge t'on à propos de Mme le Pen ? Ce qu'elle «peut faire» ou ce qu'elle a réussi à faire ? Elle a réuni, aggloméré sur son nom un ensemble d'électeurs aux motifs aussi divers que ceux qui sont réunis autour de Sarkozy où Hollande. Est-ce que ça en fait un ensemble homogène ? Probablement pas.

Majoritairement cet électorat, nous dit-on, se caractérise par le rejet  de l'étranger, de l'immigration, etc. Comme si c'était un scoop pour un phénomène aussi vieux que le monde. De la tribu d'à côté, à croyants, impies ; romains, barbares ; petits blancs d'Algérie, arabes. Quand ça va mal on a toujours trouvé un autre qui serait responsable. C'est un grand classique de se faire une identité, une pureté commune sur le dos d'un autre.

Et il s'est toujours trouvé un dirigeant qui sache se servir de cette terrible et efficace machine à fabriquer le pire. Car sans faire de procès d'intention, ce qu'on provoque nous dépasse parfois. Mais il n'y a tristement rien de nouveau sous le soleil où quand on craint qu'approche minuit dans le siècle.

Forces centrifuges

Imploser ? L'exemple le plus familier d'implosion c'est celui des tubes cathodiques (ça a un certain humour ici). Le tube cathodique implose parce qu'il n'est qu'une coquille vide. Une félure, une faille, un choc thermique  et c'est l'effondrement. Est-ce à dire, créateur de débat, que l'UMP ne serait qu'une coquille sans rien dedans? Ou, au sens figuré, ce vide serait-il celui de ses idées? Ne serait-ce pas là répondre à la question en feignant de la poser ? Non ?

Un autre objet «implose» en s'effondrant sur lui-même c'est un objet céleste, le trou noir. Là c'est une force d'attraction si grande qu'elle vainc toutes les autres. Quelle force centripète serait si grande à l'UMP qu'elle balayerait toutes les forces centrifuges qu'on voit s'exprimer ? Je crois que la principale force d'attraction de l'UMP s'appelle Nicolas Sarkozy. Sa force d'attraction conduirait à l'effondrement de l'UMP ? Qui peut penser sérieusement cela ? Quoi que...

Non je crois qu'on voit des forces centrifuges, très puissantes, qui viennent de l'interieur de l'UMP qui risquent de la faire exploser (est-ce un bien, est-ce un mal, et pour qui ? Qui peut le savoir ?). Et qu'il parait possible que certains débris (ce n'est pas péjoratif, c'est juste pour l'image de l'explosion) aillent s'agglomérer au FN où il y a déja beaucoup d'autres choses agglomérées. Ce sera juste une ou plusieurs de plus.

Juste retour des choses

Alors que prête t'on à Marine le Pen ? Si vide des idées à l'UMP il y a, elle n'en est pas responsable. Si attraction néfaste et suicidaire de M. Sarkozy il y a, non plus. Si l'UMP n'a pas su ou pu homogénéiser ses courants, pas plus. 

Juste retour des choses. Je me cite (c'est toujours agréable et ça flatte l'égo). «Quand ça va mal on a toujours trouvé un autre qui serait responsable.» Marine Le Pen dans le rôle du mauvais objet. Pas mal.   

Produire de la tension, produire de la haine, produire de la violence, il n'y a pas que l'UMP qui risque d'exploser... et dans tout ce qui risque d'exploser, ce n'est pas le risque qui me préoccupe le plus.

La défaite électorale de l'UMP va montrer ses divisions, et tous ceux qui en bon soldat avalent des discours comme celui digne du pétainisme ou de celui concernant les immigrés digne du temps des colonies, ne serreront plus les rang, et ce n'est pas parce que l'on ne parle plus de de Villepin, qu'il n'est plus là, tout comme les souverainistes de Nicolas Dupont-Aignan. 

L'UMP va aller vers une recomposition et même se refonder comme ils l'ont toujours fait à droite quand ils perdent une élection, ils changent, de nom, c'est pour eux un moyen de s'exorciser, ils repartent avec les mêmes mais sous une nouvelle appellation. maintenant avec les lois sur la contre façon il faut qu'il fasse attention.

Je peux affirmer aujourd’hui que Marine Le Pen n’appellera en aucun cas à voter pour Sarkozy au deuxième tour.

Son objectif est qu’il perde cette élection pour ensuite devenir « l’Opposition dûr » au futur gouvernement de gauche.

Il ne fait aucun doute que certains membres de l’UMP, déçus du Sarkozysme trop Européen, rejoindront Marine Le Pen. Elle renommera le FN pour rompre avec une certaine histoire de ce Parti…

Donc pour 2017, nous aurons comme candidats Hollande, Copet, Le Pen et un Borlo qui sera le nouveau Bayrou.

Nicolas Sarkozy aurait pu se poser en représentant de la droite libérale française. Au lieu de cela, il a basé sa victoire de 2007 sur l'électorat du FN. Loin d'être une simple manoeuvre pour se faire élire, il a poursuivi ce processus tout au long de son mandat en nous assénant lui, et certains de ses ministres, de clins d'oeil répétitifs aux citoyens xénophobes.

En cinq ans, combien de fois a-t-il stigmatisé les français musulmans, les quartiers populaires, le tout sous couvert de débats soit disant salvateurs pour le peuple français ? 

Tout cela fait qu'aujourd'hui, nombre de libéraux ne se sentent plus représentés par son message nauséabond et iront, la main tremblante mais sans hésitation, déposer un bulletin PS dans l'urne le 6 mai.

Alors vivement l'implosion de l'UMP et l'émergence d'un nouveau mouvement républicain qui rassemblera tous les déçus de l'UMP. Pas ceux de la «droite populaire» qui se cachent derrière l'étiquette UMP tout en transpirant un nationalisme vulgaire et pour le moins douteux, ceux qui, forts de leur idéal libéral sont prêts à défendre des valeurs, des vraies, pour retrouver le chemin d'un débat d'idées digne de ce nom.

L'UMP n'explosera pas même si quelques circonscriptions oublieront la consigne, pour deux raisons : 

• l'écart global relativement faible de 3,26% entre les deux candidats ne se retrouve pas territorialement* et donc, sous réserve d'inventaire circonscription par circonscription, les couleurs seront difficiles à basculer. Les maraudeurs seront phagocytés par le clivage ;
  
• le staff de l'UMP n'est pas composé d'amateurs et tout dissident se verra contré par un candidat officiel qui lui mangera sa marge de progression. 
  

Reste que les petits arrangements de couloir souhaités par le parti mariniste ont peu de chances d'avoir lieu car c'est un scrutin uninominal et pas un scrutin de liste. Il n'y a peu à échanger.

(*) Seulement 18 départements sur 101 sont dans l'écart-type et seulement 2 grandes villes sur 35 y sont !

L'UMP va sûrement exploser, mais cela n'aura rien à voir avec Marine Le Pen, le Front national, ou son prochain remplaçant vu qu'il compte changer de nom, ne deviendra jamais la principale force d'opposition à droite, car il y aura toujours une droite plus modérée qui obtiendra un plus large consensus. Avant, il y avait le RPR, remplacé par l'UMP, qui sera remplacé par autre chose, et qui restera majoritaire à droite. À moins que le Front national entame un fort virage à gauche et assagissent ses propos, ce qui n'est pas près d'arriver vu que, dans ce cas, ils ouvriraient un boulevard à un nouveau parti d'extrême droite.

Marine Le Pen a beau ratisser large en criant clairement qu'ils ne sont pas racistes, il reste quand même extrémiste dans le sens où il continue de prôner la peine de mort, le rétablissement de toutes les frontières, la sortie de l'Europe, le retour au franc, le maintien des valeurs morales ancestrales, etc.

Il y aura donc toujours de la place pour une droite plus modérée qui tolère mieux l'Europe les homosexuels les babas cool fumeurs de cannabis et les clients des prostituées.

Voici deux articles à ce sujet :

http://pierrejassogne.wordpress.com/2012/04/28/la-france-vue-den-haut-ep-5-le-fn-nest-pas-un-parti-respectable/

http://pierrejassogne.wordpress.com/2012/04/28/la-france-vue-den-haut-ep-4-derriere-le-masque-de-marine-le-pen-47-2/

Marine Lepen va se prendre une gifle aux législatives comme d'habitude parce que le FN n'a aucun moyen d'agir efficacement sur le terrain., elle n'existe que grace a la TV.

Elle aura néemmoins contribué a la dérive antirépublicaine de notre tres chere droite, qui j'espere aura le plus grand mal a se refaire une image de gaulliste.

Je me léche les babines d'avance :)

Lorsque l'on regarde de plus prés les différentes évolutions de la droite, on ne peux que remarquer les différents "partis" successifs qui ont eu leur heure de gloire.

UDR/UDR/RPR/UMP/UMP/...  mais certainement pas le FN, il va juste falloir attendre un autre leader, chose que la droite n'a plus depuis Sarkozy.

Croissance, règne, déclin, RENOUVELLEMENT 

Oui madame Le Pen pourrai être identifié par l'implosion future de l'UMP, mais n'en sera pas l’instigatrice.

Le prochain leader de droite en sera auteur.