Nicolas Sarkozy va-t-il nous manquer ?

Je ne sais pas ce que les historiens retiendront du quinquennat 2007-2012 avec l'objectivité que donne le recul des années. En revanche, une chose me semble déjà assurée : en revendiquant le concept d'omni-présidence, Nicolas Sarkozy a cassé l'hypocrisie qui baigne la constitution de la V-ème République, avec une présidentialisation officiellement déniée au régime politique français actuel. Aussi, aujourd'hui ce n'est pas tant Nicolas Sarkozy, l'homme, sa personnalité controversée ou le dirigeant qu'il fut, qui manque potentiellement aux citoyens, que l'impression de vide laissée par son successeur dans la gestion des dossiers chauds, au plan national et international.

Au cours des premiers mois de sa présidence, François Hollande s'est en effet principalement occupé - jusqu'à l'entêtement - à vouloir installer son style de "présidence normale" pour un poste que les français refusent à considérer comme tel. Depuis le général De Gaulle, le président de la République est en effet considéré comme "un homme à part", à la fois père protecteur de la nation et monarque à durée déterminé. Ce costume particulier, Nicolas Sarkozy l'a non seulement endossé avec rapidité et gourmandise, mais l'ex-président de l'UMP l'a retaillé avec l'énergie qui le caractérise pour en faire un modèle à l'américaine. Or, à l'image de cette manche de chemise rebelle, François Hollande n'a pas su s'approprier la veste présidentielle, telle que laissée par son prédécesseur. De fait, l'impression qui perdure depuis mai 2012 est que la France n'a plus de vrai capitaine, alors même que le navire traverse une grosse tempête. Il lui manque la personnalité charismatique capable à la fois de rassurer, de tracer un cap et de donner le coup de fouet nécessaire à remobiliser les énergies pour parvenir à un résultat espéré. Nicolas Sarkozy manquera à la France tant que François Hollande donnera autant l'impression de manquer aux exigences de sa charge.

Par ailleurs, Nicolas Sarkozy manque déjà à la droite républicaine. Pour avoir autant occupé la scène politique et médiatique depuis les années 90, sa personnalité énergique a fait trop d'ombre à toute une génération de leaders potentiels, ce qui a nui à l'émergence d'un parcours et d'une personnalité charismatique à droite. La question est donc de savoir combien de temps il faudra pour qu'un nouveau tempérament à la Sarko se distingue ; à défaut, la droite aura droit à son "Hollande" et cela ne sera sans doute pas suffisant pour les français à l'échéance 2017, si le pays est dans un état critique. 

Comme le Général de Gaulle, (j'ose la comparaison), Nicolas Sarkozy qui a été un grand homme pour le France malgré les nombreuses critiques sera reconnu lui et son action plusieurs années plus tard, j'en suis persuadée.

Au milieu d'une succession de crises les plus violentes depuis 1929, il a su maintenir la France en bon état. Oui, le chômage a augmenté, oui nous avons souffert de la crise... Mais regardez du côté de la Grèce, de l'Espagne, du Portugal et de l'Angleterre... ne pensez-vous pas que nous ne nous en sommes pas si mal sortis ? 

On se souviendra de Sarkozy comme étant le président le plus impopulaire de ces dernières décennies, celui qui avait promis le karcher après les émeutes dans les banlieues en 2005. 

On se souviendra aussi de sa fameuse réplique «casse-toi pauvre con» si polémique et tant critiquée par les journalistes, les Français et l'opposition.

D'ailleurs, les débats que le Gouvernement a lancé sur la viande halal, ou encore sur l'identité nationale auront marqué les Français. Les propos de ses ministres pareillement. 

C'est le seul président français qui s'est fait tour à tour traiter de raciste, dictateur et j'en passe... certains diront même qu'il n'a rien fait, que son quinquennat est un échec et une désillusion.

Mais peut-être a-t-il été freiné par un peuple trop conservateur qui attendait une politique qui rassemble l'ensemble des Français plutôt qu'une politique dirigée vers la compétitivité (travailler plus pour gagner plus).

Néanmoins, nous pouvons reconnaître que l'ancien président a quelques qualités, comme, l'humilité. Certains riront de ce mot. Mais je n'en pense pas moins. Il sera peut-être le seul président qui s'est remis en question, qui a su avouer ses erreurs. 

Il n'aura pas été un président parfait, mais le peuple français ne peut pas constamment le fustiger. Il aura peut-être été le seul à s'être fait autant «remonter les bretelles» par les journalistes sur les chaînes de télévision comme Canal+ ou encore TF1. 

Et beaucoup de Français ont été très émus par les propos du président dimanche 6 mai à l'annonce des résultats aux élections présidentielles. Il a été fair-play, il est parti dignement. 

Lorsqu'il essayera de se faire oublier des Français et qu'il mènera une vie comme monsieur tout le monde, je pense que les Français le regretteront comme on a regretté Chirac par la suite. C'est par son impopularité, qu'il accèdera à la popularité !

Après avoir autant méprisé les Français, sans parler de « l’homme africain (qui) n’est pas assez entré dans l’Histoire » (discours de Dakar) ou de « toutes (ces) civilisations (qui) ne se valent pas » (Ah, ce cher Guéant...).

Après avoir autant divisé, après avoir autant instauré cette vision manichéenne de notre société (les gentils riches qui travaillent contre les méchants chômeurs assistés, ces glandeurs de fonctionnaires contre « la France qui se lève tôt », entre autres).

Après avoir autant banalisé le discours xénophobe et haineux du FN (c’est bien connu, les étrangers (devrais-je dire Musulmans ?) sont à l’origine de tous nos maux et risqueraient même de nous convertir de force au halal par-dessus le marché).

Et face à autant de bling-bling et d’inculture.

J’ose espérer que les Français sauront se rappeler de tout ça, et de bien d’autres choses encore…

A moi, en tout cas, Sarkozy ne me manquera pas, c’est une certitude.

C'est en comparaison avec son successeur qu'il nous manquera ou pas. M. Chirac s'est arraché au désintérêt qui accompagna son départ quand on s'est souvenu de son impassibilité, qui en fait ne cachait qu'une indolence et la crainte des tracas, comparé à l'agitation trépidante du Zébulon nouveau. 

Nul ne connaît encore François Hollande président. 

Fin manoeuvrier d'appareil, homme des congrès, pour faire le président, il ne lui suffira pas de manipuler son environnement pour rallier au consensus une majorité de l'instant. Les échéances du président sont terriblement difficiles et certaines ne laisseront pas ce temps de la réflexion qu'adorent les apparatchiks. Il faudra trancher sans avoir reçu l'avis de tous ses conseils; parfois sur simple appel téléphonique d'un alter ego. Nous ne savons pas s'il sait faire. Peu de socialistes de la nomenklatura l'en croyaient capable pendant les primaires.

Il a cent heures pour convaincre, pas cent jours.

Nous saurons lundi prochain si nous regrettons M. Sarkozy.

La Santé, c'est pas loin de Neuilly. 

Et puis, il y a les parloirs.

Et puis il y restera pas longtemps vous verrez.

Et puis il y a toutes les archives vidéos, manque plus qu'un ptit DVD «best-of» à se passer lors des Noëls en famille.

A moi, en tout cas, il ne me manquera pas (surtout que son équipe de choc reste aux basques de l'UMP, la relève est déjà là).

Nicolas Sarkozy n'est pas seulement la personnalité politique qui sera le plus manqué depuis Charles De Gaulle, mais c'est aussi l'ancien Président qui sera toujours présent médiatiquement bien qu'absent de la scène publique.

Pendant que la France commence à s'habituer à la lenteur des actions aux répercussions négatives du nouveau gouvernement socialiste -actions qui non seulement viendront plomber la dette Française et le pouvoir d'achats de nos concitoyens mais discréditent chaque jour la France à l'étranger-, l'ancienne mode anti-sarkozyste qui consistait à l'attaquer minablement et systématiquement sur tout et n'importe quoi (de la réforme des retraites en passant par sa petite taille, argument qui fait bien évidemment avancer le débat), les Français commencent à se rendre compte de la perte d'un homme politique de son envergure. Lorsque l'on observe F.Hollande tenter de gérer notre pays, ce n'est même plus de la colère contre son efficacité, mais plus de la pitié. De la pitié pour lui d'abord, d'avoir été élu sur un ramassis de mensonges et une propagande de gauche de la plupart des médias, mais aussi parce qu'il était le plus à même de représenter un parti socialiste à la dérive lors des primaires. Un parti socialiste peut-être bon en opposition, mais exécrable au pouvoir. 

Voilà que notre cher Président sort de l'Elysée, mais quelle folie. Le voilà en République Démocratique du Congo à faire comme un gosse, à ne pas regarder la personne qu'il a critiqué 2 jours plus tôt (J.Kabila) dans les yeux. Nous voilà le soir de l'élection présidentielle de 2012, avec F.Hollande à l'aéroport de Brive la Gaillarde qui s'apprête à prendre un jet pour le Bourget, coût du trajet 36000€ mais attendez... Ne serais-ce pas ce même Hollande qui critiquait ouvertement N.Sarkozy pour son diner au Fouquet's lors de sa victoire en 2007 qui ne lui a probablement pas coûté aussi cher ? Nous voilà maintenant avec son fameux J.M.Ayrault et sa charte de bonne conduite, qui le force à coller des étiquettes sur les plaques de son convoi automobile pour prétendre que les véhicules de son déplacement ont été loués sur place, et non pas venus de Paris à Lille rien que pour l'occasion alors que lui même se trouvait dans un TGV. 

Nicolas Sarkozy, lui, paraissait peut-être trop direct, trop "peuple" pour certains, mais il nous disait la vérité. Il était "bling-bling" oui c'est vrai, mais c'est mieux d'être comme ça que invisible aux yeux du monde comme l'est notre nouveau Président. 

Bref, tout ça pour dire que Nicolas Sarkozy nous manque déjà beaucoup, que nous avons besoin de lui, peut-être pas en temps que candidat ou même élu, mais sur la scène médiatique, définitivement oui.

Tout est résumé dans le titre : «non !»

Et j'espère qu'il sera entendu par la justice pour les affaires dans lesquelles il est cité, ce serait la moindre des choses, lui qui est redevenu un citoyen français comme les autres (enfin vu ses émoluments pas tant que ça !)... Mais je ne me fais pas d'illusions d'autres trinqueront pour lui sans doute.

La politique s'éffondre vraiment pour qu'on ose se poser ce genre de question. On a vu ce que 5 ans avec cet être  a donné donc basta je ne souhaite pas revivre cela.

De toute manière vu ce qu'on nous propose d'un côté ( PS ) comme de l'autre ( UMP ) rien n'est fait pour me faire vivre sereinement l'avenir. La France jongle avec deux partis mis continuellement en avant par nos "chers" médias et bien qu'elle ne vienne pas chialer et si franchement les politiques de ces partis conviennent je trouve juste que cela préfigure un laxisme inquiétant ou alors je ne dois pas être conçus pour vivre dans cette société !!!