Le terme est tellement galvaudé qu'il a perdu tout son sens

Il est bien évident que si d'aucun avaient le sentiment de glisser vers des valeurs fascisantes ils ne feraient pas le pas. Sauf que l'on y glisse en toute bonne conscience, convaincu par exemple que le travail une activité productrice humaine de caractères universel devient une valeur républicaine, tous comme famille et patrie qui sont l’apanage de tous les états même ceux qui sont des dictatures.
Alors que celles de la république sont le résultat d’une pensé libérale produit des lumières accouché dans la souffrance et rependu par conviction à travers le monde, car elle ne sont pas d’un caractère universel comme le travail la famille ou la patrie.

@ddacoudre . 

La question des valeurs que vous définissez comme "fascisantes" est très intéressante : le travail, la famille, la Patrie sont elles des valeurs à tendance fascisante ou ont elles été repris et déformés par le Fascisme et le Pétainisme ?

Pour moi, fonder par exemple un régime politique sur une vraie politique familiale n'est pas fascisant, loin de là. C'est l'extrêmisme, qu'il soit de gauche ou de droite, qui est à dénoncer parce qu'il pervertit les valeurs les plus justes.

@Augustin Debacker 

nous parlons bien d'option politique, et non de sociologie.
ainsi des comportements sociologiques, tel famille travail patrie, peuvent être sortie de leur conteste sociologique pour devenir des choix politiques idéologiques, ce qui a été le cas

Les extrêmes n’avaient de signification comme la gauche ou la droite que par rapport à un positionnement dans hémicycle. les option politique se définissent par rapport à la république et au capitalisme. Dans ce cadre certains partis proposent des positionnements dit "fascisant, où "racistes" par rapport aux définitions qu'il en a été donné dans les études sur le développement du fascisme et du racisme en Europe et dans le monde.
Il est donc communément admis que lorsque un parti présente certains de ces critères il se qualifié d’extrême.
Aujourd’hui tellement de critères sociologiques ont fait l’objet d'amalgames ou de distordions que presque plus personne ne distingues les glissements fascisant, tel qu'il en existe comme l'anti libéralisme (pas confondre avec le néolibéralisme capitalistique), ou les références vichyssoises comme "travail famille patrie" en lieu et place des valeurs républicaines liberté égalité fraternité.

@ddacoudre . 

http://ddacoudre.over-blog.com/

@ddacoudre . 

Historiquement, vous avez raison : les positionnements politiques avaient été faits en fonction de l'hémicycle (attention, au début : uniquement gauche/droite, pas d'extrêmes).

Par contre, l'actuelle donne politique a bien changé : si à l'époque, le positionnement politique dépendait des idées prônées, cette vision a tendance à s'infléchir pour laisser plutôt un positionnement "du candidat".

Ainsi, Chevènement, historiquement homme de gauche, est souverainiste comme NDA ou Philippe de Villiers. Ne devrions nous pas le classer à droite ?
Mélenchon, Besancenot exècrent le libéralisme et ses avatars : faut il les classer à droite (voir extrême droite) ?
Sarkozy a fondé sa politique sur une certaine revalorisation du concept du travail : doit il être classé comme "fascisant" ?

Attention aux raccourcis : si la république a pris comme devise "Liberté, Egalité, Fraternité", il semblerait qu'elle se soit assis dessus depuis bien des années... La liberté d'expression en France est en recul constant, l'égalité sociale est une chimère sans nom et la fraternité un concept douteux détruit notamment par l'actuel individualisme social.

@Augustin Debacker 

pour être classer "fasciste", il ne suffit pas d'avoir un des cinq critères (lire robert Paxon "la révolution fasciste), mais s’inscrire dans la tendance auxquels ils concourent.
bien évidement comme tu le soulignes le fascisme à concerné des organisations politiques socialistes, et ce ne fut pas le fait du hasard si des ouvriers ont glissé de ex PC vers le FN.