Des injonctions contradictoires faites aux pauvres...Vivre ensemble ou pas, faudrait savoir

Ces dernières années, d'un côté le débat médiatique et politique n'a cessé de se focaliser sur la prétendue volonté de certaines parties de la population de ne pas participer à la vie collective, sans compter les innombrables débats sur l'"isolement volontaire" , la "désertion du champ public dont feraient preuve des individus de plus en plus repliés sur eux-même.

Mais de l'autre on ne cesse de détruite toutes les occasions de métissage culturel et de lien social, notamment dans les âges de la vie où se forme la sociabilité: on restreint l'accès aux cantines, aux crèches, à l'école maternelle en vertu de ce critère de l'emploi des deux parents , évidemment de moins en moins rempli pour diverses raisons.

Dans le cas précis de la cantine, sournoisement, les partisans de la restriction de l'accès sont parvenus à imposer l'idée que cet accès serait assimilable, une nouvelle fois , à ce fameux "assistanat". Exactement d'ailleurs comme pour le logement social , revient la bonne vieille rengaine " ILS voudraient tout gratuit", alors que la cantine n'est pas gratuite.

Le résultat obtenu est bien un isolement grandissant des personnes dans leur vie quotidienne, notamment pour les femmes: en zone rurale ou urbaine, peu importe, l'obligation d'assurer la présence pour les enfants en milieu de journée entrave évidemment la vie sociale et professionnelle éventuelle, la recherche d'emploi aussi bien que toute activité un peu éloignée du domicile.

Et ce sera ensuite à ces mêmes personnes que l'on reprochera de rester repliées sur un univers restreint et de ne pas en sortir,