Examen de nationalité : faut-il savoir qui est Edith Piaf pour être Français ?

Je précise quand même que tous les étrangers ne veulent pas la nationalité juste pour les droits et autres aides sociales...
Ce qui pose donc la question : Quels étrangers doivent passer ce test ?
Les plus pauvres ? Les Africains subsahariens ? Les Maghrébins ?
C'est choquant ! Jamais on ne fera passer ce test à multimilliardaire, ni à un blanc britannique ou scandinave.

Le pays d'accueil peut demander un test d'imprégnation de sa culture générale au requérant, pour juger déjà s'il amorce son assimilation, ou s'il se cantonne au bénéfice de ses droits. Vouloir faire autrement revient à sectoriser les citoyens à la carte, le pays se résumant à un guichet.

Maintenant, qu'il faille mettre ou non Edith Piaf ou Joey Starr dans le questionnaire est un vaste débat. Ouvrons-le sur la culture comme le suggère un des contributeurs à ce fil.

Bruce Spingsteen à Bercy. Hier soir "The Boss" a ouvert son concert (de plusieurs heures comme d'hab) avec deux accordéons qui jouèrent la vie en rose... (à l'attention des étrangers : c'est un titre d'édith Piaf).

Ce qui est très paradoxal, c'est que connaître Piaf est tout sauf un signe d'intégration car c'est une artiste internationale très connue à l'étranger comme Cousteau, le mime Marceau et Marcel Cerdan (toujours à l'attention des migrants : c'est l'amour d'Edith Piaf). Bref connaître Piaf, c'est partager la world culture pas la culture française.

Moi mon test ce serait une récitation de poésie française au choix (évitez Brazillach quand même...) ou un exposé, une lecture  d'un auteur de la pléiade.

Un étranger qui aime la littérature française mérite la nationalité française.

En France, on constate, hélas, l'inculture de certains de nos concitoyens (une ministre n'a pas été en mesure de situer le Japon dans le bon hémisphère, un autre incapable de faire une règle de trois, une troisième invente le terme de "bravitude" pour parler de bravoure et on pourrait continuer). Richard Descoings, le regretté directeur de Science-Po, voulait réformer les modalités d'entrée en première année à l'horizon 2013, en introduisant un dossier d'admissibilité et en supprimant l'épreuve de culture générale, et Hervé Crest, son directeur adjoint appuyait cette réforme : "Nous ne recrutons pas des copies, nous recrutons des individualités".

Je ne partage pas cette position parce que je suis opposé à l'idéologie égalitariste qui considère qu'il n'est pas légitime de faire accéder toute notre jeunesse et surtout celle provenant de la diversité à la culture française et à son histoire. Mais ceci est un autre débat, qui pourrait d'ailleurs se faire sur Newsring, un débat qui pourrait s'intituler : qu'est ce que la culture ? Car encore faut-il la définir.

Sur le fond, oui je suis favorable à ce que ceux qui souhaitent devenir Français passent un test de culture générale. Mais à partir du moment où une école aussi prestigieuse que science-Po supprime l'épreuve de culture générale au nom de la "diversité" alors, cela devient un non sens de l'exiger pour des étrangers qui souhaitent acquérir la nationalité française.

A mon sens, être français implique la connaissance de certains événements historiques et culturels français. Cependant, plusieurs problèmes en découlent.

 

Premièrement, il est difficile, même pour les historiens, de déterminer les faits et les hommes importants qui ont marqué l’Histoire et la Culture française. En effet, cela reste subjectif. Il n’est pas inhabituel de constater des contradictions ou des oublies de faits historiques dans certains manuels dédiés à cela.

 

Deuxièmement, c’est peut être la façon dont on teste leur apprentissage de la culture française qui pose problème. Un QCM, c’est pratique car rapide à compléter et à corriger, cela minimisant des lourdeurs administratives. Cependant, imposer un QCM conduirait à un bachotage non révélateur de l’intégration de la culture française, et qui se révèlerait donc inutile.

 

Troisièmement, le fond du problème se situe ailleurs : la nationalité française donne des droits (et des devoirs) essentiels pour pouvoir vivre en France. La question est donc avant tout pratique. On veut devenir français pour accéder au droit du travail, à la scolarité etc. Et selon moi, vouloir travailler en France, ie participer à la vie sociale et économique d’un pays, est une preuve de la volonté de faire parti d’un peuple, d’un pays. C’est pourquoi on devrait accorder la nationalité à une personne motivée pour s’intégrer au peuple français et à sa culture, et lui laisser le temps de devenir français. Et pour les insatisfaits, on pourrait créer un droit temporaire à la nationalité, et par la suite tester de manière intelligente leur assimilation à la culture française. Ce qui forcerait les gens à s’intégrer sur le long terme contrairement au bachotage imposé par le QCM. On met toute une vie à s’imprégner d’une culture. On devient français, on ne l’est pas dès l’instant où on a répondu juste à 60% des questions d’un QCM fait en 10 min. C’est pourquoi l’instauration de ce QCM est avant tout un moyen de régulation de l’immigration pour les hommes politiques. 

Nul ne semblait vous voir Français de préférence
Les gens allaient sans yeux pour vous le jour durant
Mais à l'heure du couvre-feu des doigts errants
Avaient écrit sous vos photos MORTS POUR LA FRANCE
Louis Aragon - L'affiche rouge

Durant le second conflit mondial, les résistants du groupe Manouchian n'ont pas eu besoin d'un QCM pour prouver tragiquement leur amour pour leur pays d'adoption.

Le nouveau système mis en place par Claude Guéant et maintenu par Manuel Valls est une aberration. La faculté d'intégration est évaluée grâce à la capacité à bachoter ...
D'ailleurs si ce QCM était appliqué, sans préparation, aux récent bacheliers, les résultats seraient probablement étonnants !

Pour démontrer l'inanité de ce système, je propose à Messieurs Guéant et Valls d'autres questions pour compléter leur QCM sur mon blog Humeurs Mondialisées.

Y a-t-il une séance de rattrapage pour ceux qui ne réussissent pas le test ?
Non mais franchement on aura tout vu. Que la personne doive apprendre le Français je veux bien, mais ça...
Et les Français qui ont un niveau très faible de culture générale, parce qu'il y en a, on les destitue de leur nationalité ?
Concrètement, Edith Piaf on s'en fout, ça ne détermine en rien l'intelligence d'une personne, ni sa bonne volonté à vouloir s'intégrer.
Ridicule !