Un gouvernement génocidaire

10 juillet 2012, 07:37

Chacun de ceux qui pensent qu'il s'agit de défendre la "liberté d'opinion" devraient penser à un "détail" d'importance. En effet, les gouvernements turcs qui se sont succédés depuis 1915 appartiennent tous aux CUP, Comité Union et Progrès, le parti de Talaat Pacha et consorts qui a organisé le génocide dès 1911. Les enjeux sont de taille puisque l’actuelle Turquie s'est constituée en exterminant 40% de sa population de l'époque.

Ainsi s'est construite l'identité turque et le territoire national basé sur la spoliation, le meurtre, le viol, la déportation, le rapt d'enfants (plus de 500.000 enfants se se retrouvés incorporés de force dans des familles turques ou kurdes, et aujourd'hui il est clair que chaque famille anatolienne compte une grande mère arménienne...)

Le gouvernement turc d’aujourd’hui n'est donc pas seulement négationniste, il perpétue le génocide pour garantir sa "sécurité nationale", compromettant du même coup la stabilité du proche orient car tant que le crime ne sera pas avoué, la récidive sera possible, par exemple contre les kurdes ou les alévis, à la première circonstance favorable.

Il s'agit donc bien d'un gouvernement génocidaire qui poursuit sa politique en organisant partout dans le monde des diasporas très structurées qui ont pour but le lavage de cerveaux et la négation organisée.

Alors à votre avis qu'est ce qui est plus sanctionnable? Se défendre avec les seuls moyens que propose la démocratie ou laisser faire le second meurtre?

Je vous suggère de visionner l'excellente conférence de l'historien turc Taner Akçam donné récemment à Genève et qui précise ces points par trop méconnus.

Merci

non

Maxime Gauin

10 juillet 2012, 21:30

Taner Akçam n'est pas un historien : il n'a pas le moindre diplôme en histoire. Il n'est plus turc : il a été naturalisé allemand, or l'Allemagne ne reconnaît pas la double nationalité.
Mais surtout, surtout, cet homme manipule ses sources, dans des proportions qui le discréditent totalement. http://www.turquie-news.com/spip.php?article8756 http://www.tc-america.org/files/news/pdf/Erman-Sahin-Review-Article.pdf http://www.turkishcanadians.com/wp-content/uploads/armenian_question.pdf

5 12

Répondre
oui

Edouard Broussalian

12 juillet 2012, 07:38

@Maxime Gauin
Monsieur Gauin, votre prose ici est digne du négationniste patenté que vous êtes. Je conseille aux lecteurs de ce site d'effectuer la même recherche internet à votre sujet et découvrir votre prose. On peut comprendre que la future loi vous concerne.

Sur le plan médical je suis fasciné par les individus comme vous et serai prêt à vous examiner afin de mieux éclairer votre cas. Vous êtes mon invité bien entendu.

Enfin merci encore à vous de nous donner un magnifique échantillon de la manipulation mentale sur laquelle je n'ai pas été loin à l'époque d'écrire une thèse: répétition du message, abstraction du contexte, mensonge éhonté, déformation des faits, falsification, mépris sous entendu des personnes visées. Un modèle du genre.

Pour info donc on trouvera sur Wiki: Altuğ Taner Akçam est un sociologue, historien et auteur turc né le 23 octobre 1953 à Ölçek (Ardahan). Il est professeur au Centre pour l'étude de l'Holocauste et des génocides de l'Université du Minnesota.

A publié une variété de livres et d'articles en anglais, allemand et turc au sujet des relations turco-arméniennes. L'ouvrage qui l'a le plus fait connaître, Le génocide arménien et la question de la responsabilité turque, a été salué par Orhan Pamuk, prix Nobel

10 5

Répondre
non

Maxime Gauin

12 juillet 2012, 23:53

@Edouard Broussalian
Taner Akçam n'a aucun diplôme en histoire, ne peut plus légalement être turc (vu le droit allemand) et vous n'apportez strictement aucun argument en réponse à ce que j'ai indiqué sur les manipulations de Taner Akçam — alors que 10 % de ces manipulations suffisent en temps normal pour ruiner une carrière universitaire.
M. Pamuk est prix Nobel de littérature, pas prix Nobel d'histoire. Chez nous, en France, le prix Nobel de littérature Claude Simon a tenu des propos absurdes la répression de l'insurrection malgache de 1947, parlant de « 100 000 tués en trois jours », ce qui n'a aucun sens.

3 9

Répondre
oui

Charles Vanetzian Une voix parmi d'autres.

13 juillet 2012, 07:47

@Edouard Broussalian
Maxime Gauin.

Nous attendons vos arguments pour ou contre la nécessité d'une loi pénalisant les génocides reconnus par la loi française, objet de ce débat.

Je suis certain que vous nous écrirez un article sur le sujet. Sous peu, je l'espère.

Merci.

11 4

Répondre
non

Maxime Gauin

01 août 2012, 16:10

@Edouard Broussalian
« Maxime Gauin.

Nous attendons vos arguments pour ou contre la nécessité d'une loi pénalisant les génocides reconnus par la loi française, objet de ce débat. »

http://www.newsring.fr/societe/165-faut-il-une-loi-sur-le-genocide-armenien/14637-un-communautarisme-liberticide-inquisitorial-et-obscurantiste

3 3

Répondre
Réaction en attente de modération ou supprimée.
oui

Charles Vanetzian Une voix parmi d'autres.

31 juillet 2012, 23:05

@Maxime Gauin
Je ne comprends toujours pas l'acharnement qu'il y a chez certains de vouloir défendre à tout prix le régime et l'idéologie des Jeunes-Turcs, responsables du démembrement de l'Empire Ottoman et de l'extermination d'une partie de la population qui le composait.

4 3

Répondre
non

ddacoudre . militant à la retraite.

10 juillet 2012, 23:28

c'est ton point de vue, et je n'ai rien contre le fait que tu le défendes, même si je ne connais pas la réalité de la situation en Turquie autre que par les médias, mais il y a une chose que je ne veux pas c'est risquer être puni si j'ai une opinion différente de la tienne. que mon pays reconnaisse le génocide, cela n’empêche personne de penser autrement. c'est pour ces même raison que je m'oppose à la institutionnalisation de la règle d'or en économie car cela rend hors la loi ce qui pensent différemment, or je suis attaché à la liberté d'expression même si ce que j'écoute ou lit me déplais. ceux qui ont des raisons de ne pas partager un point de vue ou une analyse qui n'est pas réfutable sont en droit de le soutenir, sauf si leur but vise a développer le racisme ou la xénophobie qui sont déjà réprimé par la loi.

5 11

Répondre
Réaction en attente de modération ou supprimée.
oui

Fan Pique

21 juillet 2012, 16:15

cexaspanutyun exela 100% chvatacoxie .........

4 4

Répondre
non

Ali Banda

01 octobre 2012, 23:12

@Fan Pique
« L'Empire Ottoman a pris soin de cela contre les minorités » ne doit pas oublier le fait qu'un formidable ". Les libertés des minorités religieuses, en eux-mêmes et leur vie a continué d'une manière qui est extrêmement confortable.
Arméniens terroristes gangs durant la première guerre mondiale, France et Russie, ainsi que de la Osmanlıları. Il s'agit d'une véritable figure de 2 millions. Recherches en cours à environ 500 mille pertes arméniennes. Voici le véritable enjeu, ces ihanetidir. Ottoman s'est également défendu. En particulier, Arméniens, génocide n'est pas vivant aux États-Unis avec le grand retour. L'Administration américaine ne veut pas faire passer les Arméniens dans les grands mâles. Les Arméniens ont insisté pas ouvrent mes propres archives. Parce qu'ils ne veulent pas perdre mon retour est de retour avec le génocide pendant des décennies. Le real va venir hors des archives a été ouverte. »

3 3

Répondre
oui

Fan Pique

21 juillet 2012, 16:15

.

4 4

Répondre
oui

Fan Pique

21 juillet 2012, 16:23

Ainsi s'est construite l'identité turque et le territoire national basé sur la spoliation, le meurtre, le viol, la déportation, le rapt d'enfants (plus de 500.000 enfants se se retrouvés incorporés de force dans des familles turques ou kurdes, et aujourd'hui il est clair que chaque famille anatolienne compte une grande mère arménienne...)

Le gouvernement turc d’aujourd’hui n'est donc pas seulement négationniste, il perpétue le génocide pour garantir sa "sécurité nationale", compromettant du même coup la stabilité du proche orient car tant que le crime ne sera pas avoué, la récidive sera possible, par exemple contre les kurdes ou les alévis, à la première circonstance favorable.

Il s'agit donc bien d'un gouvernement génocidaire qui poursuit sa politique en organisant partout dans le monde des diasporas très structurées qui ont pour but le lavage de cerveaux et la négation organisée.

Alors à votre avis qu'est ce qui est plus sanctionnable? Se défendre avec les seuls moyens que propose la démocratie ou laisser faire le second meurtre?

Je vous suggère de visionner l'excellente conférence de l'historien turc Taner Akçam donné récemment à Genève et qui précise ces points par trop mAinsi s'est construite l'identité turque et le terri

7 5

Répondre
non

Ali Banda

01 octobre 2012, 23:00

U.S. ancien président Reagan a Fait, le conseiller de la maison-blanche Fein : "recherche, 2 millions de musulmans Arméniens ottomans s'est avérés à inclure. Ne s'ouvre pas leurs archives, Arméniens, parce que cela ne veut pas l'émergence de la vérité..., "dit-il.
Le président américain Ronald Reagan rend le consultant droit Bruce Fein, les allégations de soi-disant génocide arménien. Il s'agit des allégations extrêmement sans fondement que les Arméniens Fein, Reagan a été président en 1981, enquêtaient sur ce sujet est belgelendiğini par la maison blanche a déclaré les allégations sans fondement. Voici les commentaires de Fein soi-disant génocide arménien: "

3 3

Répondre
Afficher plus de réactions

Un gouvernement génocidaire

Sur le même thème

Contexte

News

Principaux arguments Pour

Principaux arguments Contre

Derniers arguments