Dominique de Villepin, girouette de l'histoire ?

Petit rappel, vu par wikipedia. En particulier ceci, à l'attention de ceux qui disent que la loi existante suffisait :

"Bien que la France ait reconnu le génocide arménien, par la loi du 29 janvier 2001, la négation du génocide n'est pas punissable en tant que telle."  

Et ensuite, il est relevé, ici et là sur internet, que Dominique de Villepin semble avoir changé d'avis, ou alors changer d'avis selon qui est son interlocuteur. 

Voilà ce qu'il avait dit au dîner annuel du CRIF en 2006, 

au sujet de la loi Gayssot de 2001 :

“Je n’aime pas la concurrence des mémoires. Une victime est toujours une victime, et un bourreau reste un bourreau. Mais cette universalité ne signifie pas que les événements qui se sont déroulés en différents lieux et à différentes époques puissent être étalonnés, ou comparés. Dans ce contexte, la loi Gayssot, qui lutte contre le négationnisme, est un élément essentiel du cadre moral et juridique dans lequel nous vivons. Comme l’a écrit Claude Lanzmann, « la loi Gayssot n’est pas une limitation de la liberté de l’historien. Elle n’est rien d’autre que le rappel de l’obligation de vérité ».” 

Alors oui, peut-être que cette loi est électoraliste, mais je veux penser que les électeurs ne seront pas dupes.