Comme Cantona, les «people» ont-ils raison de s'engager ?

La geste de 68 a la vie dure.

Certains artistes en rêvent encore à cette alliance intello-ouvriers. Ils continuent de penser que la seule force du verbe fera advenir un monde meilleur.

Sans doute oublient-ils que la société actuelle est fille de 68 et que donc les résultats de cette  proto-révolution ne sont pas aussi merveilleux que ce qu'ils imaginent encore du haut vertigineux de leur notoriété.

Que les peoples s'engage dans des causes humanitaires, ou même à la rigueur, défendent certaines de leurs idées sur la place publique, pourquoi pas... ça peut faire évoluer les débats et faire bouger les foules en faveurs de nombreuses causes justes. 

Cependant, je trouve paradoxale qu'une personne célèbre, plus riche que les citoyens lambda, appelle ces derniers à donner des sous (je parle d'action comme "les enfoirés" pour les resto du coeur, etc.)... 

De même, il me semble que le vote est secret... En quoi ces gens, sous prétexte qu'ils sont célèbres, se croient ils en droit de déclarer sur la place publique leur soutient pour tel ou tel candidat ? Ce ne sont pas des hommes et des femmes politiques, mais uniquement des citoyens comme n'importe lequel d'entre nous... Ils usent de leur charisme pour influencer les foules et ça n'est pas l'idéal démocratique que je conçois... C'est comparable à du despotisme... 

Du temps des romains, on disait : "panem et circentem" (= "du pain et des jeu"). Aujourd'hui, on donne une trop grande importance aux personnes qui font notre divertissement jusqu'à leur donner des valeurs politiques !!! Pour moi, il n'en ont pas plus que moi (ou n'importe quel autre citoyen), et je ne comprends pas pourquoi ils auraient droit de jouer de palabre politique sur la place publique plus qu'un citoyen lambda. C'est abuser de son statut pour faire passer ses idées... 

La cause humanitaire, la recherche par le biais de jeux télévisés avec les gains qui vont aux associations, c'est très bien de leur part. Par contre quelquesfois, il se trouve qu'ils en font de trop nos chers bobos socialistes car je ne suis pas d'accord sur tout ce qu'ils appuient. Seule cause pour laquelle, ils ne sont pas impliqués, est de vivre dans la crainte des assauts de la délinquence dans les quartiers.

Cantona et les autres prétendent que leur notoriété vient en aide aux démunis. En vérité elle les écrase car elle les empêche de parler pour eux mêmes.

Ces animaux médiatiques feraient n'importe quoi pour rester au micro. En plus Cantona est une outre pleine de vent, et ses plaisanteries fumeuses font rire les anglais à ses dépens, et aux dépens de la France, depuis longtemps. On nous le présente comme une révélation ciné outre manche mais la plupart des anglais le jugent con et prétentieux, en quoi ils prétendent qu'il nous ressemble parfaitement.

Tout d'abord, bien que dans la société du paraître, les gens ont tendance à penser le contraire, quoiqu'il en soit, people ou pas, les gens doivent pouvoir faire comme bon leur semble (tant qui'ls restent dans leur droits, bien sûr).

Donc, à partir du moment où sa démarche es sincère, pourquoi pas ? On sait très bien que, même si le système les laisse aller jusqu'au bout, les people restent des candidats "du 1er tour". S'ils estiment qu'ils peuvent peser sur les débats alors oui, ils ont raison. Maintenant, est-ce pertinent et efficace ? Je dirais que ça dépend du personnage et de son "projet".

Je dirais que Cantona n'a pas la même aura que Coluche ou Nicolas Hulot, donc, même si ça fait parler, je ne suis pas sûr que sa démarche pèse vraiment sur les débats, surtout que ce qu'il défend (la politique du logement) ne sera (malheureusement) pas, du moins je le crois, un sujet majeur de la campagne.

Après, c'est à lui de voir.

Ils peuvent s'engager et participer aux présidentielles car ça ne changera pas grand chose au décor.

Ça fait bien longtemps que nos politiciens sont devenu people plus que politiciens. La seule différence c'est le siège doré aussi bien que celui des présidents que ceux des ministres et députés.

La politique en France et dans les autres pays d’Europe ne sont plus crédible car au fait ? A quoi ça sert des présidents de la république et leur gouvernements, que se soit de gauche ou de droite, ils ne font qu’obéir comme de bons élevés au dictat de l’Europe (banque centrale, FMI, union européenne).

L'Europe telle qui l ont créé est une mafia organisée qui ruine le portefeuille des ménages et les politiciens sont leurs bras droit !

La parole est, et vie, hors de la bouche de celui qui la prononce. L'idée n'existe que dans l'oreille de celui qui l'entend. Elle est un virus qui n'a que faire de son géniteur car elle mute à chaque fois qu'elle est formulé.

 Mais parfois le verbe n'a pas été audible, et il faut le crier très fort dans des milliers, des millions d'oreilles, pour que enfin, la vérité qu'elle renferme prenne racine. 

Quand on voit Alain Delon ou Johnny Hallyday s’exhiber sur des affiches pour une pub, ou Charlotte Gainsbourg pour une pub de slip... pour la société de consommation, la société du jetable, des capitalistes qui s'en mettent plein les poches à ne rien faire pendant que d'autres, au chômage, dans la rue, ou travailleurs pauvres, souffrent en silence... j'en ai honte pour eux. Ne rien faire est de la lâcheté. Pendant les guerres, on voyait des personnes du spectacle danser ou chanter avec les nazis, comme Maurice Chevalier.

Insouciant... c'est du même ordre, l'heure est très grave, certains en ont conscience et de plus ils agissent, ce sont les nouveaux résistants, comme Cantona. Il est d'origine modeste, il sait, les autres ont de la m... dans les yeux... Merci Cantona, merci camarade.

L'engagement politique c'est s’effacer derrière une cause. L'individu politique disparaît derrière la multitude. Le politique n'est pas le supérieur hiérarchique de la nation, il en est le serviteur. bref, le politique, c'est tout sauf un people. Oui, enfin ça devrait.

Et depuis que les politiques tapent dans le dos des artistes sur les plateaux de télé-divertissement alors qu'ils n'ont absolument rien à y faire, après tout pourquoi les artistes plus ou moins touchés par une grâce mégalomaniaque ne penseraient pas subitement détenir le destin de la France en se rasant. 

(Si en plus, cela permet de rester sous les feux des projecteurs sans avoir à travailler ou à faire preuve du moindre talent, toute consolidation de carrière est bonne à prendre : les temps sont durs pour tout le monde et est-ce un effet de la crise, Mr Cantona avait beaucoup de mal à remplir le théâtre Marigny)

Pire, ces artistes apparaissent aux yeux des citoyens comme des purs, les justes les experts alors que les politiques sont les corrompus, les cyniques, les incapables. Ainsi, Mr Cantona en demandant 500 signatures, comme il demande quelques millions quand il pose pour Renault ou pour Nike, méprise les politiques français et méprise la démocratie française. Après tout il en a le droit. La seule question est de savoir quel écho une telle attitude peut avoir auprès des citoyens. Je pense que les français ne seront pas dupes longtemps et qu'ils se rendront compte que ce n'est pas Emmaüs qui utilise Mr Cantona mais bien Mr Cantona qui utilise Emmaüs. 

Mais je peux me tromper. les temps changent... Je n'ai pas honte de dire que j'ai chialé comme gosse en réécoutant rétrospectivement l'appel de l'Abbé pierre de l'hiver 54. Pour les plus jeunes un hommage trip-hop / urban : 

Hommage à l'Abbé Pierre par JonOne et BDDP Unlimited

Mais le jour ou Mr Cantona me fera m'émouvoir, alors à mes yeux il sera enfin devenu quelqu'un.

Je pense que les "people" on raison de de s'engager mais cela ne doit pas être une obligation.

Au-delà d'avoir raison ou pas de le faire, il me semble que la vraie question porte sur leurs motivations. Si c'est pour faire le buzz, aucun intérêt cela va de soi. Et sur ce point, je rejoins beaucoup d'opinions déjà postées ici. Le coup d'éclat de Cantona sur les banques par exemple était assez ridicule en effet.

En revanche, les prises de position et les actions sur le terrain de personnalités comme Josiane Balasko , Yvan Le Bolloc'h  ou Richard Bohringer sont profitables pour plusieurs raisons. La première selon moi est qu'ils-elles n'ont pas la langue de bois et que leurs propos sont souvent bien plus percutants que les tergiversations rhétoriques des politiques. La seconde, c'est que leur auditoire est souvent bien plus grand que celui des politiques car leurs engagements ou leurs prises de paroles sont souvent relayés par les médias.

Que Cantona s'engage, c'est formidable, sans doute.

Sauf qu'à chaque fois ses actions sont suspendues!

Quand il promet le bank-run il ne retire pas son argent. Cette fois il lutte contre le mal logement en se lançant dans une quête de signatures pour une candidature dont il ne veut pas!

Dans ces conditions pourquoi lui donner ces signatures?

S'il a juste besoin d'une tribune, il peut aisément s'exprimer sans passer par ce ridicule ramdam avant les présidentielles!

Le problème avec Eric Cantona, c'est que s'il a réussi ballon au pied ou devant une caméra, il nous a laissés sur notre faim dans «l'affaire des banques».
Il avait lancé alors un appel aux Français pour que le 7 décembre 2010, ils retirent tous leurs économies en représailles contre la spéculation financière. Déception. Non seulement il n'a pas retiré son argent mais... il a fait virer 750 000 euros sur un de ses comptes.
On s'est alors rendu compte que Cantona était un «people» plutôt qu'un homme politique. Il ne faut donc pas se leurrer. S'il a réagi spontanément de manière «révolutionnaire» face au scandale des marchés financiers, il a retrouvé à temps le sens de son intérêt personnel.
Nous pourrions donc avoir la même déception cette fois-ci avec l'engagement du footballeur dans la présidentielle. Car il s'agit-là sans doute d'un «coup» destiné à aider la «Fondation  Abbé Pierre» dans sa campagne sur les mal logés, ce qui est une très bonne chose, mais pas davantage.
Cantona n'a pas l'intention de se présenter vraiment à l'élection (cette fois, il a eu la prudence de fixer à temps les limites de son action). Ce n'est pas plus mal car ce n'est d'ailleurs pas son rôle. Il y a déjà suffisamment de candidatures de témoignage qui polluent la campagne.

Oui, les peoples peuvent s'engager !

Je dirais même - et le cas Cantona me conforte dans cet opinion - qu'ils DOIVENT s'engager.
A cet égard, si Eric Cantona pouvait s'engager à la boucler sine die, par exemple, je trouverais cela tout à fait admirable !
Mais il peut également s'engager dans plein d'autres voies : l'aviron, le point de croix, la peinture sur céramique, etc.

Au fait, on a des nouvelles de la candidature de Patrick Lozès, du CRAN ?

Je trouve très bien que des femmes et des hommes s'engagent au service des autres. Et ce quelle que soit leur notoriété.

Au pire, "les people" prouvent juste qu'ils ont compris l'impact qu'ils peuvent avoir sur le tissu social dans une société du spectacle.

Mais au mieux, c'est un signe que les enjeux politiques restent au coeur des préoccupations des français, de tous les français. C'est un signe que la politique est digne qu'on donne du temps pour elle, qu'on réfléchisse à proposer quelque chose pour le bien commun.

Je ne crois pas une seconde que des démarches comme celles d'Eric Cantona ait comme motivation de la publicité favorable à peu de frais. Parce que 

1 : sa démarche coûte cher

2 : il n'a pas besoin de publicité 

3 : il y a autant de coups à prendre que de satisfaction à représenter un courant d"opinion.

Quand ce sont des paroles intelligentes et des actes réfléchis.

Mais il ne faut pas que ce soit une espèce de lavement médiatique, suscité par la culpabilité de leur train de vie outrancier.... 

Mais là encore, il faut rester digne, ne pas cout-circuiter les organismes et les bénévoles, mais venir les appuyer. 

Après, vendre une culotte de star pour construire des écoles, c'est bien gentil, mais faut-il encore être là 10 ans après pour continuer l'effort.

Tatiana, vous avez très justement parlé de l'appel d'Eric Cantona (que j'ai déjà évoqué dans quelques débats), qui a eu des échos chez les indignés Américains.... Et j'encourage à faire de même en retirant notre argent et en le plaçant dans des organismes du genre NEF!!!

http://youtu.be/D5__CjZ4I-c