Encore des paradoxes sur la lecture

Pour mettre les points sur les « i »

II-Paradoxes encore ?

C- Jean-Paul Brighelli a écrit « Cela dit, il va de soi que la méconnaissance de la première articulation du langage — de la lettre à la syllabe — risque fort d’être dommageable, dans un monde où l’on utilisera de plus en plus de claviers — une machine qui fonctionne à l’unité, si je puis dire : on tape des lettres pour former des mots.»

Valérie Laupés lui a répondu : « Que d’indignation pour au final dire la même chose que moi, à savoir que « la méconnaissance de la première articulation du langage – de la lettre à la syllabe -  risque fort d’être dommageable … : on tape des lettres pour former des mots. » [3]

Qui a raison ? 

 D- Trois questions :

 i -L’affirmation, tout à fait juste de Sylvain Granserre  « Une même lettre peut faire plusieurs sons (le "C" n'a pas la même valeur sonore dans sac, glace, cheval, seconde ou banc) ; et un même son peut être composé de lettres diffférentes (le son "O" avec au, eau, haut, o, os, ot, aud, etc.). » signifie-t-elle que l’écriture du français n’est pas alphabétique ?

ii-On sait que les feuilles des arbres ne tombent pas verticalement.

Ce fait  remet-il en cause la loi de la pesanteur ?

Ce fait indiscutable peut-il être considéré comme une exception à la loi de la pesanteur ?

 iii- Peut-on dire que lorsque les Grecs ont invité l’alphabet, ils soupçonnaient que Sylvain Grandserre  écrirait 2500 ans après « Déchiffrer est une compétence parmi tant d’autres » ?

 Michel Delord

A suivre : III-Pourquoi ces paradoxes ?