Pour l’égalité des droits dans une société républicaine

Le mariage est-il un "droit" ? Il s'agit plutôt d'une "institution", non ? Auquel cas, la logique du raisonnement change quelque peu.

Oui, cent fois oui. Le mariage homosexuel devrait avoir été autorisé depuis longtemps (la gauche à bien raté cette évolution) si nous n'étions pas dans des raisonnement d'un autre âge. A titre personnel je ne suis pas un adepte forcené du mariage tout court, mais je suis attaché à la liberté pour chacun de choisir. Je suis également pour permettre l'adoption par des couple homo.

@Michel Berberian 

Chacun a le droits de dire de la merde...

Moi aussi je suis pour l'égalité des droits. Mais plus que pour l'égalité des vieux qui ne supportent pas d'avoir un comportement contrenature, et qui égoistement décide de compensé par l'adoption.

Je suis pour les droits des enfants que vous conciderez comme des animaux de compagnie. Et le mariage est à l'origine religieurse. Puis ensuite c'est un status reconu par les administrations pour protéger les familles et les enfnts.

Donc aucun intéret pour des couples ne pouvants pas avoir d'enfants. Et encore moins pour déformer le schéma familliale naturel pour permetre à des personne homosexuel d'adopter un enfants pour combler un vide du a leur mode de vie.

La nature à toujours bien fait les choses. La derniere fois qu'on à essayer d'aller contre cela c'est mal passé !

@Kiki Pyl 

Le mariage religieux n'est pas reconnu par les administrations, seul le mariage civil l'est, il s'agit de 2 choses différentes.
Ensuite, le mariage n'a d'intérêt que pour le conjoint, ça ne change absolument rien pour les enfants, c'est donc un faux argument.

Le mariage est une institution religieuse. A prendre (c'est le cas aujd : la république a récupéré cette institution) ou à laisser (on supprime le mariage et on déclare la fête générale du slip).

@Lisa Lormet 

La religion a elle-même récupérée le mariage qui existait bien avant, le mariage catholique est copié du mariage romain.

Je ne suis pas d'accord avec le conseiller régional. Selon moi l'interdiction du mariage homosexuel n'est pas à imputer à la seule Religion. La Religion n'est plus aussi influente dans le débat politique et dans la Morale qu'elle ne le fut auparavant. Pour moi le débat autour de cette question est purement artificiel et il n'a été instigué qu'en vue des élections pour prendre quelques voix de plus au prés d'une communauté homosexuelle stigmatisée.

Ne pas discrimer les homosexuels est une chose. Changer le sens des mots en est une autre. Jusqu'à présent le mariage est un acte d'état-civil, l'union officielle d'un homme et d'une femme (en vue de procréer, ou non). On a pu croire que le Pacs était l'équivalent du mariage pour les homos. Il semble que non. Eh bien, créons un mariage pour Gays avec un autre nom et qu'on cesse de vouloir faire du mariage autre chose que ce qu'il est. D'ailleurs, il n'y a plus que les homosexuels pour vouloir se marier ! Les hétéros préfèrent souvent l'union libre !

C'est étonnant que ce soit un homme politique qui fasse une remarque aussi erronée. Les droits s'adressent aux individus: toutes personnes majeures peut se marier en France même une personne homosexuelle (mais bien sûr à condition qu'elle se marie avec une personne de sexe opposé). Ce n'est donc pas le fait des hétérosexuels qui donne droit au mariage mais le fait d'être un homme ou une femme. Le problème des personnes qui militent pour l'union de 2 personnes de même sexe c'est qu'elle détourne les mots provoquant la confusion entre le mot de "personne" avec ceux de "hétérosexuel" ou de "homosexuel". Donc merci de ne pas manipuler les citoyens... Cordialement

Les commentaires précédant répondent avec pertinence sur le terme "droit", je réagirais sur la morale, présentée ici comme contre le mariage homosexuel.

Les valeurs morales d'une Nation est à la base de l'édifice : il s'agit des règles et valeurs communément admises pour la vie en société, se fondant sur la culture et l'Histoire du Pays et pose ainsi les limites du Droit Positif. Et c'est tout simplement ce que vous bafouez d'un revers de la main : tout comme la Polygamie n'est pas culturellement et moralement admise dans notre Pays (alors qu'elle l'est dans d'autres pays), le mariage homosexuel ne l'est pas non plus.

Et votre argument républicain me fait doucement sourire... Voltaire n'écrivait il pas sur l'homosexualité dans son Dictionnaire Philosophique qu'elle était "un vice destructeur du genre humain, s'il était général, et un attentat infâme contre la nature"...

@Augustin Debacker 

Les valeurs dont vous parlez ne sont pas fixes, elles évoluent... Un homme noir est aujourd'hui président des États-Unis dans un pays où les valeurs faisaient autrefois asseoir les noirs à l'arrière du bus... Remettez un peu vos convictions en question, l'histoire prouve que parfois les valeurs d'une époque n'étaient pas les bonnes!