Un signe de la République et un message pédagogique

Autoriser le mariage homosexuel pour lutter contre l'homophobie a à mon avis autant de sens qu'autoriser le port du niqab pour lutter contre l'islamophobie.

En posant l'homosexualité et l'hétérosexualité comme limites pour le mariage, vous faites là une discrimination envers les couples incestueux, les couples multiples, les couples pédophiles, etc.... Votre raisonnement se poussera t'il jusqu'à ces extrémités ?

@Augustin Debacker 

Monsieur, notre sujet c'est le mariage entre des personnes sans des liens de consanguinité direct qui veulent avoir une vie commune. S'on pense comme vous dites, il sera impossible de voter n'importe quel projet de loi sur n'importe quel sujet, puisque s'une chose attire l'autre comme ça, nous serons obligés de faire taire les femmes et remettre les noirs au l'esclavage. Il suffit d'être un peu « extrémiste ».

"Vivre leur vie sans crainte et s'affirmer tels qu'ils sont" On parle des Gay Pride et autres défilés, c'est ça ? Le mariage est la seule solution parce que ces défilés n'ont pas eu l'écho nécessaire ?

En France, les lobbys homosexuels ont réussi une belle manœuvre de communication en victimisant systématiquement les homosexuels contre les grands méchants hétérosexuels.

GMB, oh oui ! mais quelle vertu pédagogique ! on aurait peut-être préféré un apprentissage, un travail et un salaire, des lieux de réflexion et de convivialité plutôt qu'un ... message pédagogique sous forme ... de réforme. réforme qui ne n'apporte en l'occurrence aucun point retraite jusque là... donc non, cette réforme ne doit pas passer en l'état. c'est une question de justice et de liberté, mais surtout de reconnaissance de tant de personnes stigmatisées, ignorées, exclues et rejetées d'un système inclusif et privilégié.