Toute drogue est un danger public potentiel qui devient réel sans une permission encadrée.

Quand une drogue est très prisée, il faut encadrer sa permission en légiférant pour limiter le mal.

Si je réponds oui à une telle question, c'est parce que la prise du cannabis est une pratique tellement répandue que son illégalité ne fait que renforcer l'arbitraire de sa consommation. Je connais des gens qui se sont fait écraser par des automobiles en traversant la rue, après avoir consommé cette drogue et d'autres dont la vie est devenue un capharnaüm. D'autres encore que le cannabis a mené à des drogues plus dures. Quand dans toutes les sphères sociales, une drogue est présente et appréciée, je pense que non seulement le cannabis thérapeutique doit être strictement surveillé par l'État mais que comme l'alcool, il faille encadrer la consommation générale et courante avec des limitations pour ceux qui vont conduire, pour ceux qui vont travailler sur des machines dangereuses, tout en déconseillant le cannabis, comme on déconseille tabagisme et alcoolisme.

Il n'y a pas de drogue inoffensive, c'est pourquoi, il faut diminuer au minimum la dangerosité narcotique pour les individus et le public.

  L'interdiction hypocrite d'un fait répandu, n'est jamais que de l'autruche politique, de la vile hypocrisie sociale.

Pour ma part, fors la consommation thérapeutique, le besoin pour certains, de chercher artificiellement par des substances narcotiques, la transcendance, le voyage aux éthers (good trip) comme dit l'anglais, est signe de grand vide existentiel que les individus devraient chercher à combler autrement.