L'ivg s'est surtout idéologisée et déculpabilisée par la désacralisation de la nature humaine.

Avec une vision sécularisante de la nature humaine perçue désormais strictement comme aboutissement de l'Évolution phylétique, une véritable animalisation-banalisation de l'homme et de son existence en général, s'est opérée dans nos sociétés. La laïcité louable, soit, s'est malheureusement entachée d'une perception réductrice de l'Humain en animal évolué. Et, pour justifier leurs errements, certains spécialistes idéologues, en sont arrivés à laisser croire qu'il n'y a même aucune humanité dans l'embryon voire le fœtus! Dans une telle perspective, où la défense du primat de liberté de la femme sur son corps, a fini par étayer la thèse que l'ivg non thérapeutique, constitue un droit naturel de la femme. Une véritable hypocrisie pour une société qui, en même temps,  promeut la valeur de la vie animale qu'il faille respecter et protéger... 

Bref, pour ce qui a trait à l'illogisme de la non humanité voire (l'inessentialité) de l'embryon porté par une femme, inessentialité brandie par plusieurs défenseurs de l'ivg comme droit souverain, moi je réplique et propose ce qui suit:

Si l’individu, quel qu’il soit, est le représentant phylétique, c’est-à-dire, cet organisme vivant, indivisible et unique manifestant les caractéristiques de l’ensemble de l’espèce concernée, le fœtus humain est un véritable être humain, même s’il est loin du statut d’Homme ou de Personne.

http://intellection.over-blog.com/article-bemol-sur-l-excellente-video-du-jour-terriens-massacre-de-la-vie-99764515.html