Pour ou contre Deschamps à la tête des Bleus ?

Je crois beaucoup en Didier Deschamps. Il connaît bien le très haut niveau, les matchs internationaux, il a cette expérience. Je le connais bien, c'était mon entraîneur. Il a vraiment cette expérience du haut niveau, que ce soit en tant que joueur ou en tant qu'entraîneur. Il est en train de constituer un groupe très intéressant, il est vraiment en train de bonifier ces joueurs-là et de trouver une belle synergie, qui se doit de se prolonger, même s'il y aura quelques difficultés. Mais je crois en lui et en l'équipe de France.

Deschamps a façonné l'équipe de France

C'était l'homme de la situation. Pour moi il ne faisait pas l'ombre d'un doute qu'il allait entraîner cette équipe de France un jour. Après le départ de Laurent Blanc, je ne voyais personne d'autre que Didier Deschamps. J'étais pour que Deschamps prenne cette équipe de France. Il a aujourd'hui cumulé une certaine expérience en tant qu'entraîneur pour être mature, gérer cette équipe et l'amener là où elle doit être. Il a aussi celle de joueur.

On sent une équipe en progression et de plus en plus mature grâce à cet entraîneur qui l'a bien façonné. Maintenant, pour être au très haut niveau, il faut réussir à obtenir des résultats sur le long terme. Le bilan aujourd'hui est en tout cas encourageant, très encourageant. Et il faudra que l'équipe de France continue sur cette lancée-là en faisant toujours preuve d'une certaine humilité, parce que l'objectif fixé par Noël Le Graët à Didier Deschamps est de qualifier les Bleus pour la Coupe du monde 2014. S'il n'y a pas de qualification, l'objectif ne sera pas atteint. Forcément, ça ne donnera pas un bilan positif. Mais au regard des huit premiers mois il y a des motifs de satisfaction qui se doivent d'être concrétisés par une qualification. 

Avec Didier Deschamps, on est toujours dans la congrégation des intouchables de «France 98» et des héritiers d'Aimé Jacquet, alors que le principal souci du football français, son absence de philosophie, de ligne directrice, relève surtout de l'incapacité à dépasser et oublier ce marqueur historique, puisque c'est la seule période ou le football français a remporté quelques titres. 

Mise à part les premières saisons, pendant laquelle Deschamps se construit, à l'AS Monaco avec un football plutôt risqué, D.D. est un pragmatique qui ressemble au joueur qu'il a été. Si l'on regarde ce qu'il a fait à Marseille : ok un titre de champion, mais surtout beaucoup de matchs d'un ennui absolu, un football très physique, basé sur les duels et, finalement, beaucoup d'athlètes et peu de véritables joueurs de football alignés sur le terrain, si l'on prend en exemple sa difficulté à trouver comment utiliser Lucho. 

On peut parier sur le maintien quasiment dogmatique d'une équipe avec deux milieux défensifs français, alors que plus personne ne joue de cette façon. On va battre la Georgie mais qu'est-ce qu'on va s'ennuyer. 

Arsène Wenger ayant décliné l'invitation, il ne restait pas beaucoup de choix crédibles à Noël Le Graët. Car après la pantalonnade Knysna et la pseudo affaire Nasri au dernier Euro, la FFF [Fédération française du football : NDLR] ne pouvait légitimement présenter un anonyme du grand public pour calmer la belliqueuse opinion française. 

Face au capitaine des champions du monde 98, il y avait Erick Mombaerts, Francis Smerecki et Paul Le Guen. Devant une telle liste, comment être contre la nomination de D.D. ? Et puis au fond, il faut bien le reconnaître, Deschamps est de très loin le meilleur... en management des hommes. Une qualité très prisée en ce moment du côté de la 3F. 

Je suis pour Deschamps à la tête des Bleus. Mais c'est la solution la moins pire. Qui sinon ? Le Guen ? Zidane (ouarf) ou Boghossian ? Ou Jean Fernandez ? Ou Gilbert Gress ? Tsss. 

Pour moi, ce n'est pas l'entraîneur qui pose problème mais l'esprit à la direction de la FFF. Après Simonet et son train de vie, Escalettes et sa volonté de freiner la sphère France 98 et Le Graet qui ne pense qu'à sa réelection et sa présidence lors de l'Euro 2016, cela ne va pas le sens de l'efficacité collective. Donc Deschamps apparaît comme celui qui est le plus expérimenté au milieu de tout ça. D'ailleurs le mot «négociation» des derniers jours résume bien la situation : on ne vient plus dans cette équipe pour en découdre jusqu'à la mort, mais on négocie un business.

Sinon, je suis pour qu'un jour, on pense à un coach étranger : au moins, il y aurait moins d'affect entre lui, la FFF, les joueurs et le public. Et pour peut-être plus de rigueur. Mais bon, l'esprit du coq est encore bien arrimé aux clochers et puis les caisses sont vides parait-il pour le payer...

Alors Deschamps en espérant que sa culture de la gagne à l'italienne contamine la jeune génération bleue.

Au-delà de la nomination d'un nouveau sélectionneur la question principale est celle de la qualité du jeu. Du plaisir que l'on peut ressentir en regardant les Bleus sur le terrain. Depuis l'Euro 2000, et exceptés les derniers matchs de la Coupe du monde 2006, qui peut prétendre avoir vibré devant l'équipe de France. Ne vaut-il mieux pas une équipe moyenne qui mouille le maillot qu'un rassemblement d'égos aux prétentions démesurées ?

Si l’équipe de France qui nous a été présentée à l'Euro 2012 n’avait, collectivement, ni le niveau, et individuellement, ni la maturité nécessaires à la participation à une coupe du monde de football...

Les responsabilités sont à chercher non pas du côté des joueurs qui ne peuvent pas donner ce qu'ils n'ont pas (qu'il soit question de football, de leur personnalité ou de leur caractère) mais bien du côté de ceux qui ont soutenu et validé tous les choix d'un Domenech chargé depuis 6 ans  – et personne ne peut le faire à sa place -, de sélectionner les joueurs et le "staff" susceptibles d'être à la hauteur des enjeux d’une rencontre sportive d’une telle importance : enjeux humain, collectif, individuel, éthique, technique, stratégique, tactique et financier.

Quant aux comportements de certains joueurs, si honte il doit y avoir, elle ne saurait toucher la France... dans une sorte de projection nationale disproportionnée par rapport à une réalité que l'on voudrait porteuse d'enseignements qui nous toucheraient tous...

Mais plus simplement et plus directement, la Fédération française de football (FFF) qui, année après année, a mené ce groupe là où il est aujourd’hui, ou bien plutôt : là où il n’est pas et n’aurait très certainement jamais pu être.

 

Deschamps est pris en otage par Bernes depuis 1993 (ne me demandez pas pourquoi, les connaisseurs savent, les autres revoyez l'histoire du foot français). Comment un homme tenu par ses attributs peut gérer une sélection où son preneur d'otage a des intérêts, même Le Graët ne peut s'opposer au déferlement Bernès.

L'OM en a fait les frais ces dernières années, Mr Tapie (oui oui) et Mr Anigo passent pour le vilain petit canard. Alors non Deschamps n'a rien à foutre là ! Le foot français est dans la merde et d'un autre côté, cela me fait plaisir de voir cela ! Les rancoeurs de 93-94 peut être...

Contre :

- Parce qu'on va se faire encore plus chier à mater les Bleus qu'avec Blanc.

- Parce qu'entre la tac-que-tique et la tech-que-nique, on sait comment fonctionne Deschamps, plus à chercher à s'adapter au contexte qu'à développer son jeu propre.

- Parce qu'il aurait fallu provoquer une cassure, repartir d'une page blanche, alors qu'on en est loin du compte pour le coup. Au passage, merci à la FFF de préférer s'asseoir sur son magot façon Arpagon (“Ma cassette, ma cassette…"), mégoter sur le salaire et les "conditions de travail" d'un sélectionneur, plutôt que de se donner les moyens de ses objectifs. J'allais dire ambitions, mais je craignais de m'emballer…

- Parce que Deschamps va nous coller du Valbuena à toutes les sauces (OK,là, j'exagère !).

- Parce qu'il vous nous recoller du Desailly en défense centrale (OK, là, j'arrête…)

on aurait rêvé d'un type un peu en dehors du système des gros clubs, des noms ronflants...evidemment ça n'allait pas arriver...en fait on a un pote de Bernès, comme disait quelqu'un ici...je sais pas comment la sauce était montée à l'OM au niveau humain pour arriver à faire quelquechose avec cette équipe, mais là  vu que c'est le facteur qui a l'air de manquer quand meme un peu...qu'est ce qu'il va faire avec tous ces noms qui servent à rien, sans personnalité, qui jouent aussi stereotypé quand ils se retrouvent entre eux qu'ils jouent bien dans leurs clubs....des cours de théatre ? on veut y croire quand meme !

Le palmarès de DD comme entraîneur c'est la promesse de matchs bien ennuyeux à venir... Le cœur de son équipe ce sera deux récupérateurs, un attaquant de pointe et des longs ballons. Prenez vos vitamines avant les matchs. A se demander si les joueurs ne vont pas s'endormir sur le terrain comme à l'OM durant toute cette saison...

Ensuite, si c'est un technicien parfois efficace dans l'ennui, c'est un recruteur médiocre et le plongeon de l'OM est en rapport avec son choix de joueurs assez malheureux, particulièrement dans le secteur offensif.

S'agissant d'autorité, ça ne peut pas être pire que M. Blanc. Certes D.D. n'a pas su gérer, à Marseille, le cas Ben Arfa, mais au moins en EDF, il peut le laisser à la maison... C'est le seul point positif de sa venue. Peut-être mettra-t-il un peu d'ordre...

Ça y est encore un joueur de France 98 à la tête de la sélection ! Pfff, c 'est pas ça qui va me donner envie de regarder les matchs des Bleus !!!! Après le Président (ahahah), voilà le Capitaine (hihihi), avant le Zorro Zidane (ohohoh) ?

Je pense qu'il aurait fallu un homme à poigne (style Guy Lacombe) pour gérer ses égos surdimensionnés et qui sache faire le ménage quand il le faut et virer ceux qui ne sont pas contents. Exit la «génération 87» sois-disant talentueuse, mais qui n'a jamais rien prouvé en fait. Les médias en ont fait des stars après 2/3 matchs alors que ce ne sont que des pleureuses gâtées par les centres de formation où on leur fait croire qu'ils sont beaux, forts et les meilleurs. Là aussi ce n'est pas les aider que de leur donner tout ce qu'ils veulent.

Bref, je préfère une Equipe de France avec des joueurs motivés et prêts à mouiller le maillot, même s'il faut attendre 2/3 ans pour retrouver une équipe en place qui gagne et rende heureux les gamins plutôt que cette équipe sans âme mais aux égos démesurés.

Laurent Blanc n'est pas parti pour rien, ne soyons pas naïfs. Pour paraphraser Hamlet, il y a quelque chose de pourri dans le royaume du football français, et ce n'est pas d'épuiser les anciens de 98 qui changera cela.

Il faut repenser la façon de sélectionner les joueurs et les combinaisons, repenser l'attitude de la fédération face à son EDF, et penser à construire. Construire. Dans la durée. Donc ne pas changer de sélectionneur toutes les deux tasses de café.

Soit, c'est un choix fait par défaut (mais quand même Le Guen et Francis Smerecki et compagnie, au secours), et Wenger n'était pas dispo. Donc la meilleure solution actuelle.

La Dech' a le palmarès, l'expérience haut niveau français et international en tant que joueur, surtout entraîneur, un sale caractère et le plus beau sourire des candidats. Le pélo a enfin fait gagner le titre à Marseille (17 ans d'attente) avec un effectif pas dingo et José Anigo dans les pattes. Il a emmené Monaco en finale LDC avec Rodriguez - Givet - Squillaci - Evra en défense. Bref des missions pas si évidentes.
Il parait qu'il aime bien Rohff, La Fouine & Michel Télo, son chiffre préféré c'est 87 et utilise beaucoup de Gel Vivel Dop. Autres points positifs.

Deschamps est pour moi, le dernier footballeur de France : brillant, généreux voire altruiste sur le terrain. Aujourd'hui, le fric a tourné la tête de ces jeunes aux égos surdimentionnés. Les grosses voitures et les valises Vuiton ont eu raison de l'humilité et de la fierté qu'ils devraient afficher de porter le maillot. Laissons les continuer à cracher sur la pelouse. Blanc a essayé de faire du bon boulot. DD fera ce qu'il pourra.

Que penser de l'arrivée de DD après un NON initial posé à la FFF? Que penser de l'impact des liens nouant DD et LB sur ce positionnement? Que penser du positionnement de LB à la tête des Bleus après les perfs réalisés avec l'OM cette saison? Ma contribution sous forme de questions...

Le profil en lui meme est intéressant meme si didier a sacrifié ce fameux  concept du beau jeu proné par son predecesseur laurent blanc au profit d'une culture de la gagne. Il est de loin l'entraineur francais ayant engrangé le plus de succés et d'experience ces dernieres decennies (champion de france avec l'OM, finale de ligue des champions avec monaco,vainqueur de la serie b avec la juve et que dire de sa carriere de joueur....)

Jusqu'à maintenant,il fait du bon travail avec l'equipe de france meme si en matiere de beau jeu,la selection tricolore n'est encore fixé, preferant ainsi s'appuyer sur un systeme plutot tacticodefensif.

Jusque la ,les resultats sont encourageants avec des performances de haute voléé face à l'espagne en eliminatoire de coupe du monde ou plus recemment face à l'Italie en amical.

A mon sens, didier a  reussit à  forger un groupe stable et solidaire le nul en espagne et le retrait des enfants terribles du football francais que sont Nasri et Benarfa y sont pour quelque chose, meme si certains choix peuvent etre discutable (la selection permanente  de valbuena qui n'a pas le niveau international ). Il a pour objectif principal de qualifier les bleus pour le mondial, alors laissons lui le temps.

.