Le PSG est-il un club comme les autres ?

Sur l'échelle nationale le PSG  est au-dessus, c'est incomparable. Que ce soit Lyon ou Marseille en terme de notoriété et de passion médiatique, il n'y a aucune comparaison possible. Quand le PSG fait match nul, c'est considéré comme une défaite, quand il y a une défaite, c'est déjà la crise. Sur le plan national, il n'y a pas d'égaux. Au niveau européen, on essaie de se rapprocher du Real, du Barça, des grands clubs. Ça va prendre du temps mais en tout cas ils sont sur cette voie-là. Ils ont les moyens de réussir, ils ont un vivier incroyable. Le Parc des princes aujourd'hui est beaucoup trop petit donc ils peuvent faire tout ce qu'ils veulent sur le plan marketing, sur le sportif. Ils vont se faire plaisir et puis on verra un grand PSG avec un semblant de ferveur. Ça me paraît difficile en tout cas de les bouger. Tout est bien verrouillé et puis il n'y a pas de dialogue. Par exemple, quand il y a un changement de logo, il n'y a pas eu d'étude de marché, de consultation avec les supporteurs.

Le logo de la discorde

J'ai rien contre. Pourquoi pas ! Après, c'est comme tout. C'est juste une façon de faire. Je pense que quand on décide de changer de logo la logique marketing voudrait qu'on fasse des études de marché , qu'on sonde un peu les clients, on essaie de voir pourquoi on fait évoluer ce logo, quel est l'intérêt. Avec un nouvel actionnaire, avec une nouvelle ambition, une nouvelle stratégie, il peut y avoir une légitimité. Ce qui est vraiment problématique c'est qu'ils le font dans leur petit coin et si il y a des mécontents ils s'en foutent.

Le PSG n'est pas arbitré comme les autres

Concernant la façon d'être arbitré, on est aussi traité différemment. Le PSG ne fait pas beaucoup de fautes dans un match mais le PSG se prend au moins deux ou trois cartons jaunes. C'est justement parce que c'est le PSG, qui a une notoriété beaucoup plus forte, qui a plus de talent, donc les arbitres ont besoin de ne pas tuer le match. Les arbitres jugent Paris comme un club à part.

Le PSG : la vitrine sportive d'une petite île

C'est principalement du marketing diplomatique à ce niveau-là. Il faut promouvoir le Qatar, une île qui a beaucoup d'argent mais aucune notoriété. Le PSG est une vitrine comme une autre. Ils veulent vraiment soigner leur image puisqu'ils n'ont pas de problème d'argent. Le PSG est un moyen de véhiculer des valeurs fédératrices, universelles qui plaisent partout dans le monde.

Le supporteur parisien va devenir un consommateur

L'avenir sera de consommer un maillot à 120 euros, de payer un abonnement à 500 euros, de lire l'Equipe, le Parisien et de ne pas agir sur la vie du club et surtout de ne pas contester s'il y a une décision qui est prise. On parlera plus de supporteur à ce niveau-là, ce sera un client comme quand vous allez au cinéma. On est là pour faire du spectacle et permettre à des gens de passer un bon moment au Parc des princes et le show doit continuer.

Aujourd'hui, le PSG n'est plus un club comme les autres. J'étais au Qatar en même temps que l'équipe et j'ai vu tout ça d'un peu plus près: ils sont en train de tout changer. Juste assister à un entraînement permet de comprendre que la méthode de travail est totalement différente: le PSG est en train de venir un grand club. Il y a un vrai travail de fond qui portera ses fruits un peu plus tard. Tout est hyper cadré, rien n'est laissé au hasard. Évidemment, il y a les moyens mais cela ne suffit pas, on voit bien qu'il y a là une vraie stratégie pour s'installer parmi les grands d'Europe.

Un sentiment différent

J'en ai vu des entraînements et des matchs, mais là on sent vraiment le changement: tout est calculé, ils arrivent tous dans la même tenue à l'entraînement, pas un avec un survêtement ou un autre en short. Le changement se voit aussi à l'ambiance et à l'attitude de ceux qui ne sont pas sur le terrain comme les ramasseurs de balle ou de Makelele qui est un peu de côté et qui gère d'autres choses. Chacun à son rôle, chacun sait pourquoi il est là, quel est son rôle. J'ai eu l'impression parfois d'assister à une répétition comme on fait en musique.

Tout est cadré

Autour du terrain, il se passe plein de choses, mais tout est cadré comme une répétition dans la musique, tout semble préparé, tout le monde sait ce qu'il a faire. Je suis ami avec Matthieu Bodmer, qui m'a dit que, quand les joueurs sont montés dans l'avion, ils ont reçu un programme détaillé, quasiment heure par heure de leur séjour à Doha avec ce qu'ils devaient faire comme aller assister au tournoi de tennis tel jour à telle heure, ils savaient que le 31, la soirée se passait à tel hôtel avec telle restauration, etc...

Ce qui m'a marqué aussi, j'ai trouvé qu'il y avait une bonne ambiance générale. Même si c'était très sérieux, il y a eu des moments de rigolade et de chambrage, Paris est vraiment en train de devenir une équipe.

Changer oui, mais en gardant une ligne directrice

Après, c'est clair que parmi les supporters historiques, certains n'aiment pas le changement. Les vrais Parisiens ne veulent pas quitter le Parc. Tu peux dire ce que tu veux, mais là-bas, il y a une âme, je pense que c'est quelque chose à laquelle il ne faut pas toucher. Le logo, fait partie de cette famille de choses qu'il ne faut pas changer ou il faut garder une ligne directrice: on doit se retrouver dans l'identité de fond, sinon ça devient dangereux. Il faut changer parce tout évolue, il faut aller vers le mieux mais garder ce qui a fait l’identité de Paris, on ne peut pas effacer certaines choses parce qu'il y a un mec qui a eu une idée dans un bureau: le changement oui, mais pas n'importe comment, il faut être cohérent.

 Sur le terrain, le PSG est au-dessus des autres en France. Ce n'est pas un problème. J'adore voir Zlatan Ibrahimovic sur le terrain. Il ne faut pas oublier qu'on a connu des périodes de merde il n'y a pas si longtemps. Aujourd'hui on bat presque tout le monde 4-0 depuis le match contre Porto. Et en Ligue 1, personne ne fait ça.

Hors du terrain, c'est autre chose. On est à deux doigts de ne plus être un club «normal». Prenons l'histoire du nouveau logo par exemple. Non mais franchement, quelle drogue a pris celui qui l'a imaginé? C'est quoi cette couleur de marseillais? Le logo date de la création du club, on ne peut pas le changer comme ça. S'ils changent le logo, ça ne sera plus mon club. 

Pareil pour le nom du Stade. Ils veulent le changer pour intégrer celui d'une marque. Mais pourquoi? Paris est déjà une marque! C'est la ville la plus visitée au monde, donc ça ne tient pas debout. En Autriche, il y a un club qui s'appelle le Red Bull Salzbourg. C'était l'un des plus populaires avant le changement de nom, et aujourd'hui, il n'y a plus personne pour le soutenir. Les gens ont déserté le stade parce qu'ils ne s'identifiaient plus à cette équipe.

En parlant de stade, c'est vraiment là où le bât blesse au PSG. Bien sûr, il fallait qu'une réforme soit faite dans les tribunes, mais je suis archi-contre le plan Leproux. Tout le monde a été mis dans le même sac et 13 000 personnes ont été virées du Parc, parmi lesquelles beaucoup de gens respectables. Maintenant, le Parc c'est quoi? Un stade sans virages, sans ambiance. Oui, il y a encore quelques gars motivés qui essayent de donner de la voix. Mais la plupart des gens qui vont au Parc sont des consommateurs. Tu me diras, à Madrid et à Barcelone, il n'y a pas d'ambiance non plus. Mais au moins tu sens une ferveur autour du club. En Espagne tu deviens socio à ta naissance. A Paris, l'abonnement pour les matchs-retour coûte 300 euros. Tu vois le décalage...

Evidemment que non. Tout ce qui touche à ce club de près ou de loin depuis plusieurs mois déjà est scruté et détaillé dans les moindres détails, comme a Manchester United, City, Chelsea, Barcelone, le Real, le Bayern, le Milan ou la Juventus. Cela veut dire beaucoup de choses. Dans l'ensemble c'est bon pour le club, le ville et la L1. Aux autres clubs de se bouger.

Le Paris Saint-Germain, fruit de la fusion du PFC et du Stade Saint-Germain en 1970, est un club relativement récent si on le compare à certains pensionnaires de Ligue 1 ou de Ligue 2 (le HAC, doyen des clubs français, fut créé en près de cent ans auparavant). Pourtant, il possède déjà une histoire riche qu'il conviendrait de respecter et à laquelle sont très attachés les supporters parisiens et tous ceux qui suivent l'équipe de la capitale de près.

Il y eut d'abord l'ère Hechter, marquée par le retour parmi l'élite et des joueurs comme Mustapha Dahleb, puis le titre de champion en 1986 avec Houllier sur le banc et Borelli à la présidence, époque où le Parc adulait Luis Fernandez et Safet Susic. Canal Plus arriva ensuite aux affaires, avec le succès que l'on connaît: un nouveau sacre national en 1994 et cinq demi-finales européennes entre 1993 et 1997, exploit qu'aucune autre équipe française n'a réalisé. Beaucoup de gens qui soutiennent le PSG aujourd'hui en sont tombés amoureux un soir de mars 1993, lorsque l'équipe d'Artur Jorge vint à bout du Real Madrid au bout du suspense et d'un match somptueux grâce à un coup de tête de Kombouaré. Les Weah, Valdo, Ginola, Lama, Ricardo, Bravo puis Rai et Djorkaeff ont contribué à donner une nouvelle dimension au club en brillant sur la scène européenne, et supporter le PSG, c'est aussi revendiquer et porter en soi ce prestigieux passé.

Vous ne trouverez pas un fan du PSG pour vous dire qu'il faut arrêter de faire signer des Ibrahimovic, des Lucas ou des Thiago Silva. Après tout, les glorieux anciens cités plus haut n'étaient pas venus non plus par pur amour du maillot, mais parce que le club disposait de moyens financiers suffisants pour monter un projet compétitif et viser haut aussi bien en France qu'à l'échelle continentale. Simplement, il faut que les dirigeants qataris veillent à ne pas froisser les supporters en voulant faire table rase à tout prix et en s'attaquant aux symboles forts du club. Exemple: même si la compétence d'Ancelotti ne saurait se voir remise en cause, l'éviction de Kombouaré, figure historique du club qui en prime faisait du beau boulot sur le banc, en choqua plus d'un à l'époque.

Le symbole ultime que QSI doit respecter, c'est le Parc. L'histoire du club s'est faite dans ce stade, qui a connu les périodes fastes et les heures sombres et reste indissociable du PSG. Que les dirigeants actuels veuillent l'agrandir se conçoit fort bien, puisque le club est appelé à multiplier les rendez-vous européens et que l'Euro 2016 approche, mais un déménagement au Stade de France serait perçu comme une véritable trahison. L'enceinte de Saint-Denis peut à la limite accueillir quelques matches de Champions League, mais le Parc doit rester la maison du PSG.

J'ai envie de dire : " Tout vient à point à qui sait attendre ". Hors ce " Quatari saint Germain " est trop pressé. Il oublie apparemment que le Sport - et surtout le football - n'est pas qu'une histoire de gros sous. Alors qu'est ce que le football ? C'est avant-tout une identité. Ceux qui se rendent au stade, qui suivent attentivement les résultats et le niveau de jeu du club depuis parfois 40 ans voir plus, veulent se retrouver dans cette identité. Une image qui passe en premier lieu par son logo, son stade ou ses supporters.Autant de symboles qui sont en passe d'être modifiés désormais ...

Chers supporters parisiens, Nasser Ghanim Al-Khelaïfi n'est pas venu injecter des millions dans votre club, simplement par plaisir. Il a déboursé de l'argent pour que le PSG lui appartienne. En somme il a acheté le pouvoir. Ce pouvoir de modifier ce qui lui sera profitable, et donc cette image.

Autant être clair, le Paris SG n'est pas encore un grand club, et il ne le sera pas avant deux ou même trois saisons. Oui il y a eu des progrès notoires. Déjà la peuplade de stars. Pastore, Menez, Thiago Silva, et surtout ce bon vieux Zlatan. Il y a des 4-0 a tout bout de champ ( contre des équipes modestes ). L'occasion pour vous de rêver. Rêver un peu trop. Porto est venu remettre les pendules à l'heure. Oui au Parc Porto s'est fait mangé, et pourtant il s'en ai fallut de peu. Sans cette bourde d'Helton le nul se profilait. Pire encore, en huitièmes de finale, et en prenant en compte les buts à l’extérieur, Porto éliminait le PSG. 

Paris est pour l'instant le Manchester City de France. Une équipe qui devrait remporter le titre national, mais qui ne va pas de balader sur la scène européenne. Pas contre le Real, Manchester ou le Barça du moins ...

Pour bien répondre à la question, le PSG était un club différent des autres oui, mais avant. Plus récemment quand Pedro Miguel Pauleta planait après chacun de ses buts, et que le public parisien, le vrai, était présent. Des années de galères, souvent sans titres, mais une véritable ferveur qui disparait peu à peu au profit d'un PSG commercial, qui joue pour le business et non pour l'émotion que peut apporter le football.

Et si demain un milliardaire chinois ou russe, venait à acheter Reims, modeste club aujourd'hui, mais club illustre il y a quelques décennies, avec une petite injection de quelques milliards, qui à ce moment là va encore s'intéresser à Paris, modeste club avec deux ou trois titres nationaux... Bref peu d'histoire, face à des Saint-Étienne (10 titres...), l'OM 9titres, etc... Paris ne séduit que par l'argent, pas par le prestige...

La question est assez floue mais je vais la considérer dans un sens très terre-à-terre. Ainsi le club n'a rien de plus, organiquement parlant, que les autres clubs français de ligue 1. Cependant il conserve une place différente dans le coeur de la plupart des gens. Une affection purement sentimentale, à mon humble avis.

Le PSG a cet avantage qu'il est l'un des plus anciens clubs (sa création pouvant remonter au début du XXème siècle si on considère le club de manière très large) et surtout, il est présent en ligue 1 depuis un bon paquet de temps, sans redescendre jusqu'ici (même s'il a eu assez chaud y'a pas si longtemps). Selon moi ce qui joue aussi dans l'affection particulière qu'il suscite, c'est l'organisation du territoire français, très centralisée vers sa capitale; Paris. Et soyons clairs, on a tendance a être pour l'équipe portant les couleurs qui nous ressemblent. Ainsi avec une population plus concentrée à Paris cela fait plus de supporters pour le club. Logique donc. Evidemment, ma théorie souffre des aléas car il existe forcément des personnes ayant un coup de coeur particulier pour des équipes ne les représentants pas. Cela est surtout vrai pour les personnes qui s'y connaissent en sport. Néanmoins ma théorie reste vraie pour les néophytes; on a tendance à aimer l'équipe concourant pour notre ville, pays, ethnie ou que sais je encore. 

De plus récemment le club s'est mis à acquérir des figures assez emblématiques (Ibrah et Beckham pour ne citer qu'eux) grâce aux rentrées d'argent phénoménales qu'injectent le Qatar. De quoi plaire à de nombreux pèlerins voyant enfin un club de foot français avec des têtes charismatiques et dont on retient le nom. 

Enfin, le PSG reste tout de même un club ayant accumulé pas mal de trophées et récompenses, malgré une récente période assez difficile. Et qui n'aime pas les vainqueurs? Cela se ressent car la cote de ce club de popularité a grimpé en flèche depuis que les dirigeants ont jugé bon de faire gagner l'équipe.

Pour conclure je dirais que le PSG est un club comme les autres, mais qu'il a tendance à avoir une place particulière dans le coeur des français, le mettant à part.

Qu'adviendra t-il du PSG lorsque le Qatar souhaitera se désinvestir de ce club ?
Déjà, qui sera capable de racheter le club ? De garder ces joueurs?

Alors effectivement à l'heure actuelle, le PSG n'est pas tout à fait un club Français comme les autres. Mais pour combien de temps ?

En France le Paris Saint-Germain n'a jamais été vu comme un club traditionnel du fait de sa très forte impopularité. Une impopularité qu'il doit à sa situation géographique. Le club appartenant à une capitale renvoie forcément au clivage "capitale-province". Un jugement très primaire mais le football est primaire par essence. D'autre part l'image du PSG a toujours été attachée à une image très "bling-bling", et ce, dès l'ère Hechter avec de nombreuses personnalités s'y rattachant comme Jean-Paul Belmondo. L'image  de l'argent, de la jet set à Paris pour un club aux résultats moyens. le raccourci primaire d'en faire un club privilégié est, une fois encore, facile à établir. Mais le football est primaire. 

En Europe, l'opposition "capitale-province" ne tient pas mais malgré de belles épopées européennes, Paris est vu, avec Berlin, comme la seule grande capitale du vieux continent à ne pas s'illustrer. Une petite exception, donc, qui devrait être rapidement gommée grâce aux moyens du Qatar. 

Aujourd'hui le PSG est un club tout à fait traditionnel qui évolue au rythme des grands d'Europe. Oui Paris est un club riche (il l'a toujours été au niveau national, il le devient au niveau européen) au même titre que Barcelone, Manchester, Real Madrid, Milan...  Ces clubs sont tous déficitaires et ont le point commun d'être financés par leurs riches propriétaires. En fin de compte, les deux exceptions européennes sont Arsenal et le Bayern Munich qui parviennent à réaliser des bénéfices. 

Les histoires de logo entrent dans la logique d'un développement marketing. Barcelone a troqué son légendaire maillot sans sponsor pour y inscrire le nom Qatar, le Real Madrid, pour développer sa marque dans des pays du Moyen Orient, va retirer un symbole catholique de son logo. Les couleurs originelles de Manchester United sont verte et jaune, le club a abandonné ses couleurs pour les mêmes raisons économiques. Paris suit une mouvance identique, rien de fondamentalement choquant quand on connaît l'histoire des autres grands d'Europe.

Localement, le nouveau logo n'est pas populaire, on lui reproche d'une part l'absence du berceau. Une absence qui avait déjà eu lieue dans le passé notamment lors du logo époque Canal + où ne fiuguraient que les trois lettres "PSG". Une mutation dans la lignée des autres donc.

Autre reproche, l'appellation Saint-Germain qui prend l'ascenseur pour se retrouver en bas du logo. Là, les cris de désespoir me choquent plus. "Saint-Germain" n' a, quasiment, jamais été chanté par ceux qui se disent outrés par la séparation des deux villes. J'ai toujours entendu des "Paris est magique", des "Ici, c'est Paris" dans les travées du Parc des Princes. 

Ces changements se font donc dans la tradition des grands clubs européens, car la vocation du PSG est de le devenir. Au niveau local, Paris sera toujours décrié car son histoire le veut depuis toujours et c'est ce qui en fait un club à part en France.

Ce week-end de championnat de Ligue 1 s'est vu "entaché" de deux bagarres en fin de match (OM-Lorient et Evian-PSG), ce comportement est inadmissible de la part de joueurs professionnels pour la plupart internationaux... Comme d'habitude, le PSG bénéficie de passe-droits car Sirigu a refusé de revenir sur le terrain pour être sanctionné, il pourra donc jouer le prochain match de Ligue 1. Après la levée de la sanction sur Ibrahimovic pour le match aller face au Barça et maintenant ça, comment pouvoir dire que le PSG est un club comme les autres ? On voit bien que l'argent est privilégié dans le championnat et, par chance pour eux, le PSG dispose de fonds dont aucun autre club de Ligue 1 ne peut disposer. Pourquoi la ligue ne sanctionne-t-elle pas de tels comportements sur le terrain pour ces quatre équipes par des points en moins au championnat afin de leur faire prendre conscience une bonne fois pour toute de la gravité de ces actes qui sont télévisés ? Ce serait la meilleure solution pour qu'enfin cela s’arrête. Mais aucun dirigeant de la ligue n'aura le courage nécessaire pour agir ainsi alors que le PSG fait partie de ces quatre équipes. Pour finir, je dirais seulement qu'a une époque où l'on prône le respect, le fair-play dans le sport, bravo pour l'exemple que nous donnent les professionnels....